Решение по делу № 2-206/2024 (2-3432/2023;) от 12.07.2023

УИД: 78RS0016-01-2023-003991-87

Производство № 2-206/2024

Категория: 2.128                                             01 февраля 2024 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.А. Токарь,

при секретаре Ф.В. Берёзкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Адмиралтейского района г. СПб к ФИО2 об обязании привести жилое помещение в первоначальное состояние, взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просил обязать ответчика в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу восстановить планировку <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> в соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика в двухнедельный срок с момента восстановления планировки <адрес>, расположенной по адресу<адрес> соответствие с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, сдать работы в Межведомственную комиссию Адмиралтейского района г. Санкт-Петербурга по акту приемочной комиссии, взыскать неустойку в размере 50 000 рублей за каждый месяц неисполнения решения суда, в установленный решением суда срок, до месяца фактического исполнения решения суда.

Представитель ФИО2 в судебное заседание явился, просил оставить исковое заявление без рассмотрения, ссылаясь на то, что истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову суда, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, сведений об уважительности причин неявки не представил.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец, уведомленный надлежащим образом, не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая изложенное, неявку истца, уведомленного надлежащим образом, суд считает неуважительной.

Согласно положениям ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме, пользоваться иными правами, предусмотренными гражданским процессуальным законодательством; при этом предоставленными процессуальными правами они должны пользоваться добросовестно; указанные лица несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Так, согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Анализируя вышеприведенные нормы закона, учитывая то обстоятельство, что ответчик на рассмотрении иска по существу не настаивает, суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 (абз. 8), 224, 225, ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Администрации Адмиралтейского района г. СПб к ФИО2 об обязании привести жилое помещение в первоначальное состояние, взыскании неустойки, оставить без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней после вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного определения, путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: (подпись)