Решение по делу № 1-156/2023 от 06.02.2023

дело №1-156\2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 октября 2023 года                                                              город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего судьи Грачева А.П.

помощника судьи Парубок О.В.

при секретаре Гамидовой Е.А.

с участием государственных обвинителей Волкова М.М., Лаврова А.В.

подсудимого Шендерей И.С.

защитника – адвоката Мальковец И.А.

потерпевшей Шулика А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шендерей Ильи Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, холостого, со средним образованием, гражданина Российской Федерации, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шендерей И.С. совершил кражу, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 час. 02 мин. Шендерей И.С., находясь у <адрес>, обнаружил утерянную карту Банка «ФИО10» к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в офисе Банка по адресу: <адрес>.

Реализуя умысел на кражу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час. 02 мин. по 18 час. 04 мин. Шендерей И.С. совершил с единым умыслом 3 финансовые операции через платежный терминал по оплате товаров и услуг - перечислил с указанного банковского счета денежные средства в общей сумме 1 556,35 рублей за приобретенные товары и услуги на банковские счета субъектов предпринимательской деятельности, совершив кражу денежных средств с банковского счета.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «ФИО11» (ФИО12 А.А.) по адресу: <адрес>, посредством указанной банковской карты Шендерей И.С. произвел оплату товара: в 18 час. 02 мин. на сумму 650 рублей; в 18 час. 03 мин. на сумму 650 рублей.

Затем, в этот же день, находясь в магазине «ФИО13» (ФИО14 расположенном по адресу: <адрес>, посредством указанной банковской карты Шендерей И.С. произвел оплату товара в 18 час. 04 мин. на сумму 256,35 рублей.

Таким образом, в результате тайного хищения денежных средств, которыми Шендерей И.С. распорядился по своему усмотрению, Потерпевший №1 причинен ущерб в размере 1 556 рублей 35 копеек.

В судебном заседании Шендерей И.С. вину и обстоятельства совершения инкриминируемого преступления признал полностью, дал показания в соответствии с описательной частью приговора, пояснив, что оплачивая покупки чужой банковской картой, понимал, что поступает незаконно. Возместил причиненный ущерб, загладил моральный вред, принес извинения, раскаивается, потерпевшая и он примирились.

В явке с повинной Шендерей И.С. сообщил о своей причастности к краже, при проверке показаний на месте подтвердил обстоятельства совершения кражи денежных средств (<данные изъяты>).

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, она имеет карту банка ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ потеряла карту во время прогулки у <адрес>, после чего, в этот же вечер в приложении на мобильном телефоне поступили уведомления о списании с карты денежных средств в виде оплат. Хищением денежных средств причинен ущерб в размере 1 556 рублей 35 копеек, подсудимый возместил в полном объеме ущерб, принес извинения, поэтому не желает привлекать его к уголовной ответственности, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Объективным подтверждением виновности Шендерей И.С. также являются иные доказательства:

- заявление Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности лица, совершившего кражу денежных средств <данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен мобильный телефон потерпевшей Потерпевший №1, содержащий приложение интернет-банка ФИО15, сведения за ДД.ММ.ГГГГ о транзакциях по банковскому счету, в соответствии с описательной частью приговора (<данные изъяты>);

- протоколы осмотра места происшествия, предметов, согласно которым осмотрены помещения магазинов «ФИО16» (<адрес>), «ФИО17» (<адрес>), установлено наличие терминалов для оплаты, изъята запись камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, содержащая изображение действий Шендерей И.С., оплачивающего покупки банковской картой, запись признана вещественным доказательством (<данные изъяты>);

- сведения ФИО18-банка о том, что на Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в офисе Банка по адресу: <адрес>, открыт банковский счет №, с выпуском банковской карты №; ДД.ММ.ГГГГ произведены операции оплаты товаров банковской картой, в соответствии с описательной частью приговора (<данные изъяты>).

Оценив показания допрошенных по делу лиц, исследовав представленные доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что приведенные доказательства согласуются между собой и подтверждают фактические обстоятельства совершенного Шендерей И.С. преступления.

Таким образом, приходя к выводу, что действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, воспользовавшись утерянной Потерпевший №1 банковской картой, действуя тайно и противоправно, Шендерей И.С. получил с открытого на имя потерпевшей банковского счета деньги, изъял их из владения потерпевшей и распорядился по своему усмотрению, суд квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Шендерей И.С., условия жизни семьи, положения, предусмотренные ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, влияние наказания на исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, все данные о состоянии здоровья.

Шендерей И.С. характеризуется удовлетворительно, на профилактических учетах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах, в органах МВД, не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шендерей И.С. суд признает явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений, раскаяние.

    Учитывая конкретные обстоятельства преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, все данные о личности, суд считает необходимым назначить Шендерей И.С. справедливое наказание в виде штрафа в определенной сумме, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения его семьи, возможности получения заработной платы или иного дохода.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности Шендерей И.С., семейное положение, трудоустройство, учитывая конкретные обстоятельства дела, в частности, размер ущерба и то, что преступление не повлекло для потерпевшей тяжких последствий, материальный ущерб и моральный вред возмещены в полном объеме, потерпевшая просит о прекращении уголовного дела в связи с примирением, суд считает возможным изменить категорию преступления с тяжкого на средней тяжести, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Изменение категории преступления на менее тяжкую, по мнению суда, будет отвечать принципам гуманизма и справедливости, закрепленных в ст.ст. 6 и 7 УК РФ, обеспечит индивидуальный подход при решении вопроса об уголовной ответственности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для назначения дополнительного наказания, а также, для применения положений ст. 53.1 УК РФ, не установлено.

Ввиду изменения категории преступления и наличия заявления потерпевшей Потерпевший №1 о примирении с Шендерей И.С., суд считает возможным применить положения ст. 76 УК РФ и освободить его от наказания в связи с примирением с потерпевшей, признавая, что такое решение будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шендерей Илью Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в определенной сумме, в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Шендерей И.С. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

На основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, Шендерей Илью Сергеевича освободить от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Шендерей И.С. «подписка о невыезде и надлежащем поведении», отменить.

Вещественное доказательство: диск с информацией – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главами 45.1 и 47.1 УПК РФ, через Ленинский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а так же, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление.

Председательствующей судья                                                Грачев А.П.