Решение по делу № 2а-410/2022 от 11.04.2022

УИД44RS0003-01-2022-000573-30

Дело № 2а-410/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 мая 2022 года                                                                                                         город Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Игуменовой О.В., при секретаре судебного заседания Анакиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению НАО «Первое клиентское бюро» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам Карпунину А.Н., начальнику ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам Виноградовой О.А., ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам, УФССП по Костромской области о признании незаконным бездействия судебного пристава Карпунина А.Н. и старшего судебного пристава Виноградовой О.А., возложении обязанности.

Установил:

Представитель НАО «Первое клиентское бюро» обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам Карпунину А.Н., начальнику ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам Виноградовой О.А., ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам, УФССП по Костромской области о признании незаконным бездействия судебного пристава Карпунина А.Н. и старшего судебного пристава Виноградовой О.А., возложении обязанности.

Заявленные требования мотивируются тем, что на исполнении в Отделение судебных приставов по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП России по Костромской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № Судебный участок № 24 Шарьинского судебного района в отношении должника Зайцева А.Ю. в пользу НАО "Первое коллекторское бюро".

31.03.2022 в результате мониторинга сайта ФССП и проведенного анализа имеющихся сведений о должнике у заявителя и денежных средств, поступивших от подразделений ФССП было установлено, что судебным приставом не принят полный комплекс мер, направленный на обеспечение исполнения решения суда. Процессуальные документы, информация совершенных исполнительных действиях и принятых мерах принудительного исполнения в адрес взыскателя не поступали. Сроки направления процессуальных документов закреплены нормами ФЗ «Об исполнительном производстве» и не превышают трехдневный срок с момента принятия решения.

Однако, соответствующие документы в адрес взыскателя не поступали, что свидетельствует о бездействии судебного пристава, направленного на информирование взыскателя о совершении исполнительных действиях и принятых мерах принудительного исполнения.

Судебным приставом-исполнителем принят не полный комплекс мер направленный на исполнение решения суда.

Данное бездействие приводит к нарушению прав и законных интересов взыскателя в части правильного исполнения решения суда и возможности удовлетворения требований взыскателя за счет имущества должника, поскольку направление запросов с отсутствием идентификаторов должника не имеет целью выявление имущества, на которое может быть обращено взыскание.

На основании вышеизложенного и учитывая вышеназванные положения закона административный истец приходит к выводу о бездействии в том числе и начальник; службы судебных приставов, выразившееся в отсутствии надлежащего контроля з: деятельностью отдела судебных приставов, отсутствии принятия мер на основании доводов изложенных в настоящем административном заявлении.

Административный истец просит суд признать незаконным бездействие начальника Отделение судебных приставов по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП России по Костромской области Виноградовой О.А., выразившиеся в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного ему подразделения и признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Карпунина А.Н., в части своевременного направления запросов по исполнительному производству №-ИП в отношении Зайцева А.Ю., возложении обязаннгстей.

Дело рассматривается в отсутствие представителя административного истца НАО «Первое клиентское бюро», судебного пристава Карпунина А.Н., старшего судебного пристава ОСП Виноградовой О.А., представителя УФССП России по Костромской области, заинтересованного лица Зайцева А.Ю. которые уведомлялись о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом согласно материалов дела.

Руководствуясь положениями ч.7 ст. 150 КАС РФ суд считает возможным продолжить рассмотрение дела без участия, не явившихся лиц в порядке упрощенного производства.

Представителем административного истца суду представлено письменное заявление с отказом от административного иска в полном объеме. Последствия отказа от исковых требований административному истцу известны и понятны. Ходатайствовал о прекращении производства по административному делу.

В порядке ст. ст. 46 и 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по административному делу.

В порядке п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194 КАС РФ суд,

определил:

Принять отказ представителя административного истца НАО «Первое клиентское бюро» от исковых требований к судебному приставу-исполнителю ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам Карпунину А.Н., начальнику ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам Виноградовой О.А., ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам, УФССП по Костромской о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Карпунина А.Н., в части своевременного направления запросов по исполнительному производству №-ИП в отношении Зайцева А.Ю. и начальника ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам Виноградовой О.А. выразившееся в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного ей подразделения, возложении обязанности.

Производство по гражданскому делу по административному иску НАО «Первое клиентское бюро» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам Карпунину А.Н., начальнику ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам Виноградовой О.А., ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам. УФССП по Костромской о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Карпунина А.Н., в части своевременного направления запросов по исполнительному производству №-ИП в отношении Зайцева А.Ю. и бездействии начальника ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам Виноградовой О.А. выразившееся в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного ей подразделения, возложении обязанности. прекратить, в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда в срок не превышающий 15 дней со дня получения копии решения через Шарьинский районный суд Костромской области

Судья Шарьинского районного суда: О.В. Игуменова