Решение по делу № 2-1339/2014 от 28.02.2014

Дело № 2-1339/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Дата обезличена)

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Севалкиной С.Г.,

при секретаре Яновской С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Истринского городского прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц к Паклину А.В., УФМС России по Московской области, третьи лица: Сироткин А.В., Куликова Т.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истец Истринский городской прокурор, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ответчикам Паклину А.В., УФМС России по Московской области о признании не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: (адрес) снятии с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь на то, что Истринской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения федерального законодательства при регистрации граждан по местам массовой регистрации, которой установлено, что (Дата обезличена) произведена регистрация по месту жительства в доме (адрес) Паклина А.В.

В целях регистрации по месту жительства ответчиком представлены: <данные изъяты>

Согласно акту, составленному сотрудниками ОУФМС России по Московской области <данные изъяты> в доме (адрес) никто не проживал и не проживает. Указанное жилое помещение находится в состоянии, непригодном для проживания.

Таким образом, Паклин А.В. в дом по адресу: (адрес) не вселялся.

В связи с тем, что ответчик не вселялся в жилое помещение, помещение не используется им в качестве жилого помещения, действия ответчика преследовали цель легализации на территории Московской области – регистрации по месту жительства в жилом помещении.

Помимо ответчика <данные изъяты> жилого дома по вышеуказанному адресу на основании договоров о безвозмездном пользовании жилым помещением зарегистрировано <данные изъяты>

По информации, представленной ОУФМС России по Московской области <данные изъяты>, ответчик фактически не проживал и не проживает в указанном жилом помещении. Уведомив органы регистрационного учета о месте своего проживания по адресу: (адрес) ответчик представил заведомо несоответствующие действительности сведения о месте своего жительства, что препятствует исполнению им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, поскольку ответчик не вселялся в жилое помещение, то он не приобрел право пользования жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по адресу: (адрес)

Согласно ст.27 Конституции РФ, каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Наличие данных о регистрации гражданина по месту жительства обеспечивает исполнение государством функций по защите прав и законных интересов граждан в различных сферах. Уведомив органы регистрационного учета о месте своего проживания по адресу: (адрес) ответчик представил заведомо не соответствующие действительности сведения о месте своего жительства, что препятствует исполнению им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В судебном заседании представитель истца старший помощник Истринского городского прокурора Гуменная Е.В. поддержала исковые требования<данные изъяты> Просила признать Паклина А.В. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: (адрес) снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик Паклин А.В. в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, его место жительства неизвестно <данные изъяты> Назначенный ответчику судом в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Унанян А.Э. при разрешении спора полагался на усмотрение суда.

В судебном заседании представитель ответчика УФМС России по (адрес) по доверенности Баранова Н.А. не возражала против удовлетворения исковых требований прокурора, пояснив, что в указанном доме никто из зарегистрированных граждан никогда не проживал и не вселялся. По данному адресу была произведена массовая регистрация граждан.

Третье лицо: Сироткин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом телефонограммой (ч.1 ст.113 ГПК РФ), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования Истринского городского прокурора поддержал <данные изъяты>

Третье лицо: Куликова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом телефонограммой (ч.1 ст.113 ГПК РФ), ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования Истринского городского прокурора поддержала <данные изъяты>

Выслушав представителей истца и ответчиков, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713) гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить: документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту жительства; документ, являющийся основанием для заселения в жилое помещение (ордер, договор, свидетельство о праве на наследство жилого помещения, решение суда о признании права пользования жилым помещением, заявление лица, предоставившего гражданину жилое помещение, либо иной документ или его надлежаще заверенная копия).

Согласно п.п. «ж» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что (Дата обезличена) произведена регистрация по месту жительства в доме (адрес) <данные изъяты>

Из Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от (Дата обезличена) усматривается, что собственниками жилого дома <данные изъяты> являются: Куликова Т.В<данные изъяты> Сироткин А.В. <данные изъяты>

В целях регистрации по месту жительства ответчиком представлены<данные изъяты>

В действительности же ответчик в доме без номера, расположенном по адресу: (адрес) никогда не проживал и никогда в него не вселялся. Данное обстоятельство подтверждается тем фактом, что по состоянию на (Дата обезличена) в указанном доме зарегистрировано <данные изъяты>

Кроме того, факт не проживания ответчика по адресу регистрации подтверждается актом проверки жилищных условий жилого дома, находящегося по адресу: (адрес) от (Дата обезличена) <данные изъяты>

То обстоятельство, что в жилом доме (адрес) никто из многочисленно зарегистрированных граждан не проживает, подтверждается рапортами <данные изъяты>

Таким образом, судом установлено, что в жилой дом (адрес) ответчик не вселялся. Для приобретения права на жилое помещение гражданин должен вселиться и проживать на спорной жилой площади. Регистрация по месту жительства носит уведомительный характер и также неразрывно связана с приобретением права на жилое помещение, то есть вселением на жилую площадь. У ответчика отсутствовала необходимость в использовании жилого помещения по его прямому назначению на момент регистрации по месту жительства, он преследовал единственную цель - получение регистрационных документов. Суд считает доказанным, что ответчик в жилое помещение по вышеуказанному адресу не вселялся, не проживал и не проживает в настоящее время. Соответственно, исковые требования прокурора о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что регистрируясь по месту жительства, ответчик не имел намерения использовать указанное жилое помещение по назначению, а преследовал лишь цель легализации на территории РФ, а именно: регистрации в жилом помещении.

Поскольку судом установлено, что ответчик в спорное жилое помещение никогда не вселялся и не пользовался жилым помещением, то соответственно он не приобрел право пользования жилым помещением по адресу: (адрес) подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по адресу: (адрес)

На основании изложенного, руководствуясь Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации ст.ст.45, 56, 194-199, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Истринского городского прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц удовлетворить.

Признать Паклина А.В., (Дата обезличена) не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес)

Обязать УФМС России по Московской области снять Паклина А.В., (Дата обезличена) года рождения с регистрационного учета по адресу: (адрес)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: