Решение по делу № 2-612/2024 (2-3679/2023;) от 12.12.2023

УИД 91RS0012-01-2023-006084-97

Дело № 2-612/2024 (2-3679/2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2024 года                        город Керчь

              Керченский городской суд Республики Крым в составе:

              председательствующего    Богданович Е.И.,

              при секретаре            Лебединской А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Керчи гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В декабре 2023 года общество с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс», (далее - ООО «Рублев-Финанс») обратилось в Керченский городской суд Республики Крым с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 269 839,08 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 223 245,95 рублей, суммы штрафов в размере 25 505,92 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины 8 385,91 рублей, почтовых расходов в размере 63,00 рублей.

Исковые требования ООО «Рублев-Финанс» мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выручай-Деньги» (далее - ООО МКК «Выручай-Деньги») и ФИО1, заключен договор займа №, по условиям которого ООО МКК «Выручай-Деньги» передало, а ответчик принял в долг денежные средства в размере 292 056 рублей сроком на 36 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ включительно) с уплатой 42,450% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были произведены оплаты задолженности по договору займа на общую сумму 22 216,99 рублей. Однако ответчик не исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, денежные средства в срок, указанный в договоре займа не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Выручай-Деньги» и ООО «Рублев-Финанс» заключен договор цессии, согласно которому истец приобрел право требования задолженности и другие связанные с этим права по обязательствам ответчика. Общая сумма прав требования составила 518 590,95 рублей. Добровольно ответчиком сумма задолженности не возвращена. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления генеральным директором ООО «Рублев-Финанс» заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, направленная ей судебная корреспонденция по последнему известному адресу регистрации ее места проживания возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ ответчик считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.

    При таких обстоятельствах, судом в соответствии с положениями статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

    Суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исходя из установленных по делу обстоятельств, с учетом подлежащих применению норм материального права, оценив представленные сторонами по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Рублев-Финанс».

Частями 1, 5 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

Согласно ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выручай-Деньги» (далее - ООО МКК «Выручай-Деньги») и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ООО МКК «Выручай-Деньги» передало, а ответчик принял в долг денежные средства в размере 292 056 рублей сроком на 36 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ включительно) с уплатой 42,450% годовых.

Согласно расчета задолженности, предоставленного ООО «Рублев-Финанс», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были произведены оплаты задолженности по договору займа на общую сумму 22 216,99 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Выручай-Деньги» и ООО «Рублев-Финанс» заключен договор цессии, согласно которому истец приобрел право требования задолженности и другие связанные с этим права по обязательствам ответчика. Общая сумма прав требования составила 518 590,95 рублей.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес ответчика уведомление об уступке прав требования, что подтверждается копией почтового реестра.

Ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем, истец обратился в суд за защитой нарушенного права.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Так, в силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Суд соглашается с представленным ООО «Рублев-Финанс» расчетом задолженности по договору займа, согласно которому, задолженность по договору потребительского займа составляет 269 839,08 рублей, задолженность по процентам за пользование денежными средствами составляет 223 245,95 рублей, а сумма штрафов составляет 25 505,92 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования, в части взыскания общей суммы долга по договору займа в размере 518 590,95 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в сумме 8 385,91 рублей, а также понесены расходы на оплату почтовых услуг при подаче иска в размере 63,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся и расходы по уплате госпошлины.

Следовательно, с ФИО1 в пользу ООО «Рублев-Финанс» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8 385,91 рублей, а также расходы на оплату почтовых услуг в размере 63,00 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии № №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс», ИНН 7701720659, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 269 839,08 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 223 245,95 рублей, суммы штрафов в размере 25 505,92 рублей, а всего 518 590,95 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии 82 14 №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс», ИНН 7701720659, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 385,91 рублей, почтовые расходы в размере 63,00 рублей.

Заочное решением может быть обжаловано ответчиком в Керченский городской суд Республики Крым путем подачи заявления об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение в апелляционном порядке может быть обжаловано ответчиком только в случае отказа суда первой инстанции в удовлетворении его заявления об отмене этого заочного решения (часть 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Если ответчиком не было подано заявление об отмене заочного решения либо это заявление не было рассмотрено по существу, в частности в случае пропуска срока на его подачу, то ответчик не вправе обжаловать данное заочное решение в апелляционном порядке.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а в случае если такое заявление не подано в течение 1 месяца 7 дней - с даты окончания срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если не будет отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным судом.

Судья                         Е.И. Богданович

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                         Е.И. Богданович