Решение по делу № 1-10/2024 (1-186/2023;) от 27.12.2023

Дело №1-10/2024

УИД 21RS 0017-01-2023-001480-68

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года         г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Макаровой Т.М.,

с участием помощника Шумерлинского межрайпрокурора Гаврилова И.Н.,

обвиняемых Манагина В.А., Бражнова А.В., Кузнецова А.В., Володяшкина М.С.,

защитников адвокатов Антошина А.В., Балакиревой-Ерастовой Е.Н., Борисовой Л.Г., Муравьева Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

Манагина Виктора Александровича, "___" ___________ г. года рождения, уроженца и жителя ........................, зарегистрированного по адресу: ........................ _____________, ранее судимого:

- "___" ___________ г. Шумерлинским районным судом Чувашской Республики п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожден по отбытию наказания "___" ___________ г.;

- "___" ___________ г. Шумерлинским районным судом Чувашской Республики по п. «в,г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.314.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- "___" ___________ г. Шумерлинским районным судом Чувашской Республики по п. «б» ч.2 ст.158 (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от "___" ___________ г., общий срок наказания 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден "___" ___________ г. по отбытию наказания;

- "___" ___________ г. Шумерлинским районным судом Чувашской Республики по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден по отбытию наказания "___" ___________ г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ;

Бражнова Алексея Владимировича, "___" ___________ г. года рождения, уроженца и жителя ........................, зарегистрированного по адресу: ........................, _____________, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ;

Кузнецова Алексея Валерьевича, "___" ___________ г. года рождения, уроженца и жителя ........................, зарегистрированного по адресу: ........................, _____________, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ;

Володяшкина Максима Сергеевича, "___" ___________ г. года рождения, уроженца ........................, проживающего по адресу: ........................,, зарегистрированного по адресу: ........................, _____________, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Манагин В.А. и Бражнов А.В. совершили два _____________ хищения чуждого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину; также Манагин В.А., Бражнов А.В., Кузнецов А.В., Володяшкин М.С. совершили _____________ хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище и причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, "___" ___________ г. около 10 часов 00 минут Манагин В.А. и Бражнов А.В., находясь на участке местности с географическими координатами _____________ В в квартале № ___________ ........................, неподалеку от стелы, посвященной строителям Сурского оборонного рубежа, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая преступный характер своих противоправных действий, умышленно вступили между собой в преступный сговор на совершение кражи металлического гаража, расположенного на участке местности по указанным выше координатам. Далее, Манагин В.А. и Бражнов А.В. около 14 часов 15 минут того же дня, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, при помощи услуг водителя автомобиля, оборудованного краноманипуляторной установкой, Свидетель №1, не осведомленного об их преступных намерениях, _____________ похитили указанный металлический гараж, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 20 000 рублей, погрузив его на автомобиль, и скрылись с места совершения преступления, переместив похищенный гараж к дому № ___________ по ........................ На следующий день "___" ___________ г. Манагин В.А. и Бражнов А.В. данный гараж реализовали в пункт приема-сдачи металла, расположенный по адресу: ........................, а вырученными от этого денежными средствами распорядились по своему усмотрению, потратив их на личные нужды. Своими преступными действиями Манагин В.А. и Бражнов А.В. причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Они же, Манагин В.А. и Бражнов А.В. "___" ___________ г. около 10 часов 00 минут, находясь на территории бывшего гаражного кооператива «_____________», расположенного неподалеку от ........................, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая преступный характер своих противоправных действий, вступили между собой в преступный сговор на совершение кражи одного из металлических гаражей, расположенных в данном кооперативе. Далее, Манагин В.А. и Бражнов А.В. около 11 часов 20 минут того же дня, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, при помощи услуг водителя автомобиля, оборудованного краноманипуляторной установкой, Свидетель №1, не осведомленного об их преступных намерениях, _____________ похитили металлический гараж № ___________, принадлежащий Потерпевший №2, стоимостью 20 000 рублей, погрузив его на автомобиль, и скрылись с места совершения преступления. Затем в тот же день "___" ___________ г. Манагин В.А. и Бражнов А.В. этот металлический гараж реализовали в пункт приема-сдачи металла, расположенный по адресу: ........................, а вырученными денежными средствами распорядились по своему усмотрению, потратив их на личные нужды. Своими преступными действиями Манагин В.А. и Бражнов А.В. причинили Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Также Манагин В.А. и Бражнов А.В., а также их знакомые Кузнецов А.В. и Володяшкин М.С. "___" ___________ г. около 11 часов 00 минут, находясь в нежилом ........................, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая преступный характер своих противоправных действий, вступили между собой в преступный сговор на совершение кражи товарно-материальных ценностей из металлического гаража, находящегося перед домом № ___________ по ......................... Затем, в тот же день около 12 часов 00 минут, Манагин В.А. действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью осуществления данного совместного преступного замысла совместно с Кузнецовым А.В., Бражновым А.В. и Володяшкиным М.С. подошли к вышеуказанному металлическому гаражу, принадлежащему Потерпевший №3 Здесь Манагин В.А. и Кузнецов А.В. путем применения физической силы руками отогнули край одного металлического листа на боковой правой стенке гаража Потерпевший №3 и через образовавшийся проем незаконно проникли внутрь гаража, убедившись в наличии в данном гараже различного имущества. Затем Манагин В.А. при помощи имеющейся при нем болгарки срезал петли на воротах указанного гаража, а ФИО5, ФИО1 и ФИО6 придерживали ворота и положили их на землю. После этого Манагин В.А., Кузнецов А.В., Бражнов А.В. и Володяшкин М.С. незаконно проникли в гараж Потерпевший №3, откуда _____________ похитили принадлежащие Потерпевший №3 велосипед марки «Десна», стоимостью 3 000 рублей, электропилу марки «Интерскол», стоимостью 10 000 рублей, электрическую плитку марки «Мечта», стоимостью 200 рублей, алюминиевый бидон емкостью 40 литров, стоимостью 1 000 рублей, бак из нержавеющей стали емкостью 40 литров, стоимостью 1 000 рублей, бак из нержавеющей стали емкостью 10 литров, стоимостью 2 000 рублей, алюминиевую канистру емкостью 20 литров, стоимостью 150 рублей, металлическую садовую лейку, стоимостью 200 рублей, электрический насос неустановленной марки, стоимостью 500 рублей, нож из нержавеющей стали, шесть вилок из нержавеющей стали, 2 ложки из нержавеющей стали, общей стоимостью 200 рублей, дверь металлическую, стоимостью 1 200 рублей, два топора, общей стоимостью 200 рублей, три ручных пилы, общей стоимостью 500 рублей, алюминиевый ковш емкостью 1 литр, стоимостью 200 рублей, три кастрюли из нержавеющей стали различных емкостей, общей стоимостью 300 рублей, казан и сковородку, общей стоимостью 700 рублей, бак алюминиевый, стоимостью 100 рублей, чугунную сковороду, стоимостью 50 рублей, три металлические трубки длиной по 2 метра каждая, общей стоимостью 100 рублей, одну кувалду, стоимостью 400 рублей, один колун, стоимостью 400 рублей, и скрылись с места совершения преступления, переместив похищенное имущество во двор ......................... Таким образом, своими преступными действиями Манагин В.А., Кузнецов А.В., Бражнов А.В. и Володяшкин М.С. причинили Потерпевший №3 значительный материальный ущерб всего на общую сумму 22 400 рублей.

В судебном заседании подсудимый Манагин В.А. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные в ходе следствия.

Из оглашенных в суде показаний Манагина В.А., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что "___" ___________ г. около 09 часов 00 минут они с Бражновым А. на такси поехали на остановку «_____________», которая расположена неподалеку от ......................... Тогда же около 10 часов они заметили металлический гараж и договорились о его краже с последующей сдачей его в пункт приема металла. Бражнов А. с его сотового телефона позвонил по объявлению на сайте «Авито» и договорился об услугах манипулятора. Примерно в 14 часов приехала машина-манипулятор, он зацепил систему «паук» за ушки гаража, чтобы гараж прямо поместился на платформу, и погрузили гараж на платформу манипулятора. Далее указанный гараж они привезли к ........................ ........................, где выгрузили его. На следующий день согласно договоренности с водителем манипулятора он (Манагин) и Бражнов А. подошли к дому № ___________ по ........................, дождались манипулятор, погрузили металлический гараж на манипулятор и отвезли его в пункт приема металла «_____________», который расположен по ......................... Там сдали указанный гараж в металлолом, а вырученные деньги в размере 20 600 рублей потратили на личные нужды, а часть денег заплатили водителю манипулятора за оказанные услуги. Вину в совершении кражи гаража признает, в содеянном раскаивается. Также "___" ___________ г. около 08 часов встретился со своим знакомым Бражновым А.В. Около 10 часов на участке местности с металлическими гаражами, расположенными неподалеку от ........................ они увидели металлический гараж размерами 2,5х3,6 метров и в этот момент у них возник умысел на хищение данного гаража с последующей сдачей его в пункт приема металла. Металлический гараж они похитили при помощи манипулятора, который нашли по объявлению на сайте «Авито». После чего данный металлический гараж сдали в пункт приема металла, а вырученные денежные средства в размере 19 500 рублей поделили пополам. "___" ___________ г. он пригласил своих знакомых Кузнецова А., Бражнова А. и Володяшкина М. к себе в гости по адресу: ........................, где у него имеется родительский дом, для проживания он не пригоден. Через некоторое время они вышли на улицу покурить и он показал своим знакомым серый металлический гараж возле соседнего дома – сказал, что хозяин гаража умер, что нужно из этого гаража похитить металлические предметы, что гараж никому не принадлежит. Сам поставил болгарку Манкрафт, лежавшую в его рюкзаке, на зарядку. Через некоторое время они вчетвером: он, Кузнецов А., Бражнов А. и Володяшкин М. пошли на совершение кражи. Подойдя к этому гаражу, он и ФИО5 через отогнутый железный лист в стене гаража проникли внутрь него, там лежали различные предметы. Он при помощи болгарки приступил к демонтажу ворот, т.е срезал петли ворот, а Бражнов А., Володяшкин М. и Кузнецов А. придерживали данные металлические ворота, так как они были тяжелые. После того как петли ворот были срезаны, они положили ворота на землю. После чего они вчетвером начали вытаскивать металлические предметы из данного гаража и относить их во двор ......................... Так во двор они перенесли металлическую трубу, кастрюли, чугун, колун, молоток, бочки и другие металлические предметы. То, что можно было в дальнейшем использовать, а именно, велосипед, электропилу, электрическую плитку, он занес в дом, хотел оставить себе, чтобы в дальнейшем использовать. Свою вину в совершении краж признал полностью, раскаивается в содеянном. (т.1 л.д.81-83, 127-129, т.3 л.д.32-34)

В судебном заседании подсудимый Бражнов А.В. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные в ходе следствия.

Из оглашенных в суде показаний Бражнова А.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что "___" ___________ г. около 10 часов находясь неподалеку от ........................ он со своим знакомым Манагиным В.А. договорился о краже металлического гаража, который был расположен недалеко от стелы, посвященной строителям Сурского оборонительного рубежа. Кому принадлежит данный гараж, ему не известно. На сайте «Авито» они нашли телефон автомашины-манипулятора. Позвонив по указанному в объявлении номеру с телефона Манагина В.А., он сказал, что необходимо приехать к остановке «_____________». Около 14 часов 15 минут приехала автомашина манипулятор, на платформу которой в последующем был загружен металлический гараж, который они с Манагиным сдали в пункт приема металла «Чувашвтормет» по ......................... Вину в совершении кражи гаража признает, в содеянном раскаивается. "___" ___________ г. около 10 часов на участке местности с металлическими гаражами, расположенными неподалеку от ........................ со знакомым Манагиным В.А. увидели металлический гараж размерами 2,5х3,6 метров и в этот момент у них возник умысел на хищение данного гаража с последующей сдачей его в пункт приема металла. Металлический гараж они похитили при помощи манипулятора, позвонив тому же самому водителю, который и перевозил гараж "___" ___________ г.. После чего данный металлический гараж они сдали в пункт приема металла, а вырученные денежные средства потратили на личные нужды. "___" ___________ г. его знакомый Манагин Виктор предложил пойти к нему в гости. Когда они с Кузнецовым А.В. и Володяшкиным М.С. находились в гостях у Манагина В., последний предложил им похитить содержимое металлического гаража, который расположен неподалеку от его дома. Они все согласились, так как Манагин В. сказал, что гараж никому не принадлежит, хозяин умер, и что в данном гараже хранятся различные металлические предметы, которые пригодны для дальнейшей сдачи в пункт приема металла. Примерно через час, т.е. около 12 часов, после того, как Манагин В. зарядил принадлежащую ему болгарку, они пошли на кражу металлических предметов из вышеуказанного гаража. Манагин В. при помощи болгарки приступил к демонтажу ворот, т.е. срезал петли ворот, а они придерживали тяжелые металлические ворота. После того, как петли ворот были срезаны, они положили ворота на землю. Затем они вчетвером начали вытаскивать металлические предметы из данного гаража и относить их во двор дома Манагина – металлическую бочку, чугун, два бачка, колун и другое. Все похищенные вещи они сложили двор ........................, то есть, между домом Манагина В. и забором соседа. В доме у Манагина после этого видел велосипед и электрическую плиту. Свою вину в совершении краж признает полностью и раскаивается в содеянном. В настоящее время он возместил потерпевшему Потерпевший №1 причиненный ущерб в размере 5 000 рублей. (т.1 л.д.70-72, т.1 л.д.135-137, т.1 л.д. 221-223, т.3 л.д.94-96).

В судебном заседании подсудимый Кузнецов А.В. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные в ходе следствия..

Из оглашенных в суде показаний Кузнецова А.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что "___" ___________ г. около 10 часов 30 минут он находился у себя дома, к нему пришли его знакомые Володяшкин М., Бражнов А. и Манагин В. Через некоторое время Манагин В. предложил пойти к нему в гости. Находясь в своем доме, Манагин В.А. предложил им похитить содержимое металлического гаража, который расположен неподалеку от его дома. Они все согласились, так как Манагин В. сказал, что гараж никому не принадлежит, хозяин умер и что в данном гараже хранятся различные металлические предметы, которые пригодны для дальнейшей сдачи в пункт приема металла. Через некоторое время они вчетвером: он Манагин, Бражнов и Володяшкин пошли на совершение кражи. Подойдя к металлическому гаражу, который расположен по ........................, он вместе с Манагиным В. через отогнутый железный лист в стене гаража проникли во внутрь, увидели там различные предметы. Манагин В. при помощи болгарки приступил к демонтажу ворот, т.е. срезал петли ворот, а он, Бражнов А. и Володяшкин М. придерживали данные металлические ворота, так как ворота были тяжелые. После того, как петли ворот были срезаны, ворота они положили на землю. Затем они вчетвером начали вытаскивать металлические предметы из данного гаража и относить их во двор дома Манагина. Так во двор дома они перенесли: металлическую трубу, кастрюли, чугун, молоток, бочки и другое. Все похищенные вещи они сложили между домом Манагина В. и забором соседа. Также видел в доме у Манагина велосипед, который тот занес в дом, и электропилу. Свою вину в совершении кражи из металлического гаража признает полностью и раскаивается в содеянном. (т.1 л.д.48-50, т.2 л.д.244-245).

В судебном заседании подсудимый Володяшкин М.С. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные в ходе следствия..

Из оглашенных в суде показаний ФИО6 в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что "___" ___________ г. его знакомый Манагин В. предложил пойти к нему в гости в дом по ........................ Находясь в гостях у Манагина В., последний предложил ему (Володяшкину), Бражнову Алексею и Кузнецову Алексею похитить содержимое металлического гаража, который расположен неподалеку от его дома. Металлический гараж был серого цвета, на одной из сторон был сгиб железного листа (если смотреть на гараж, то справа). Они все согласились, так как Манагин В. сказал, что гараж никому не принадлежит, хозяин умер, и что в данном гараже хранятся различные металлические предметы, которые пригодны для дальнейшей сдачи в пункт приема металла. Манагин В. зарядил болгарку, которую принес с собой. Потом Манагин и Кузнецов залезли в гараж через отогнутый лист железа, потом вышли из гаража, и при помощи болгарки Манагин приступил к демонтажу ворот, т.е. срезал петли ворот, а он(Володяшкин), Бражнов Алексей и Кузнецов Алексей придерживали данные металлические ворота, так как они были тяжелые. После того как петли ворот были срезаны, ворота они положили на землю. После чего они вчетвером начали вытаскивать металлические предметы из данного гаража и относить их во двор дома Манагина – это были металлическая труба, кастрюли, чугун, бачок, колун, молоток, ложки, вилки и другие предметы. Все похищенные вещи сложили между домом Манагина В. и забором соседа. Также видел в доме у Манагина велосипед и электропилу, а также электрическую плиту. Свою вину в совершении кражи из металлического гаража он признает полностью и раскаивается в содеянном, просит извинения у потерпевшего. (т.1 л.д.59-61, т.3 л.д.134-136).

Кроме этого, вина подсудимых в совершении преступлений подтверждается следующими собранными по делу доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании с согласия участников показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что в 1990 году он приобрел металлический гараж и поставил его около ........................, где раньше располагалась _____________. Документов на гараж у него не имеется. Металлический гараж был размерами 3 х 4 метра, высотой 2,5 метра, толщина металла 2 мм, общий вес около 1 тонны, был покрашен в темно-коричневый цвет, нумерации какой-либо не было. Гаражом не пользовался последние 15 лет. Последний раз он посещал данный гараж в июле 2022 года, когда ездил в ......................... "___" ___________ г. около 10 часов он поехал проверить свой гараж и обнаружил его отсутствие. Свой гараж он оценивает на сумму 20 000 рублей, что для него является значительным ущербом. (том 2 л.д. 90-91).

Оглашенными в судебном заседании с согласия участников показаниями потерпевшей Потерпевший №2, из которых следует, что у нее в собственности имеется металлический гараж № ___________, который расположен в бывшем гаражном кооперативе «_____________» недалеко от ......................... Данный гараж ей остался по наследству, каких-либо документов на него не имеется. Последний раз она данный металлический гараж посещала "___" ___________ г.. Металлический гараж размером 2,5 х 3,6 метра, весом около 1 тонны был расположен в 7 ряду. "___" ___________ г. от сотрудников полиции ей стало известно, что ее металлический гараж был похищен Манагиным В.А. и Бражновым А.В., с которыми она не знакома. Ей причинен ущерб в размере 20 000 рублей (по цене лома черного металла 22руб. за кг), что для нее является значительным, т.к. ее среднемесячный доход как индивидуального предпринимателя составляет 30-40тыс.руб. (том 2 л.д. 73-74).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников показаний потерпевшего Потерпевший №3 следует, что у него в собственности имеется металлический гараж размером 3,5 х 6 метров, который остался после смерти родителей. Данный гараж расположен перед его домом, т.е. по адресу: ......................... В данном гараже он хранил свои личные вещи. "___" ___________ г. он заметил, что металлические ворота от его гаража лежат на земле, а боковая дверь отсутствует, подойдя к гаражу, заметил отсутствие своих личных вещей: велосипеда, который он приобрел около 3 лет назад за 10 000 рублей, - оценивает в 3 000 рублей; электропилы, которую оценивает в 10 000 рублей (т.к. она почти новая – приобретал ее около 5 лет назад за 17000руб.); электрической плитки - оценивает в 200 рублей; алюминиевого бидона (40 л) - оценивает в 1 000 рублей; бака из нержавеющей стали (40 л) - оценивает в 1 000 рублей; бака из нержавеющей стали (10 л) - оценивает в 2000 рублей; алюминиевой канистры (20 л) - оценивает в 150 рублей; металлической садовой лейки - оценивает в 200 рублей; насоса - оценивает в 500 рублей; ножа из нержавеющей стали, шести вилок из нержавеющей стали, двух ложек из нержавеющей стали, - оценивает их в размере 200 рублей; двери металлической - оценивает в 1 200 рублей; двух топоров - оценивает их (в общем) в 200 рублей; трех ручных пил - оценивает (в общем) в 500 рублей; алюминиевого ковша (1 л) - оценивает в 200 рублей; трех кастрюль из нержавеющей стали - оценивает (в общем) в 300 рублей; казана и сковородки – (в общем) оценивает в 700 рублей; бака алюминиевого - оценивает в 100 рублей; чугунной сковороды - оценивает в 50 рублей; трех металлических трубок общей длиной 6 метров - из (в общем) оценивает в 100 рублей; кувалды - оценивает в 400 рублей; колуна - оценивает в 400 рублей. Тем самым, общий ущерб ему причинен в размере 22 400 рублей, что для него является значительным. На следующее утро "___" ___________ г. сообщил своему знакомому Свидетель №2, что из гаража пропали вещи и что спилены ворота гаража. Свидетель №2 помог ему позвонить в полицию о пропаже и вместе с ним осмотрел гаражи дом – не пропало ли что еще. Тогда ФИО11 заметил, что во дворе соседнего ........................ лежат металлические предметы. Так возле дома он (Потерпевший №3) увидел все свое имущество, которое хранилось в гараже, только отсутствовал велосипед электропила и электрическая плитка. До приезда полиции все свои вещи он (Потерпевший №3) перенес обратно во двор своего дома.(том 1 л.д. 143-145, том 2 л.д. 39-41).

Оглашенными в судебном заседании с согласия участников показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что у него в пользовании имеется автомашина марки «_____________», манипулятор, с государственным регистрационным знаком № ___________. На сайте «Авито» у него имеется объявление об услуге перевозки автомашин с указанием номера телефона (№ ___________ Билайн) для связи. "___" ___________ г. около 14 часов ему позвонил незнакомый парень, который сказал, что необходимо срочно перевезти гараж, и что он будет его встречать возле остановки «_____________», которая расположена недалеко от ......................... Возле этой остановки его встретили двое молодых парней. Металлический гараж он зацепил оборудованием «паук», далее приподнял данный металлический гараж красного цвета и поставил его на кузов манипулятора. Далее, молодой парень сказал, что необходимо направиться на ........................ и оставить там данный гараж, что он и сделал. Чуть позже с номера № ___________ ему позвонили и попросили отвезти этот гараж в пункт приема металла, но он (Свидетель №1) был занят и сказал, что завтра будет свободен. Тогда с этого же номера поступило сообщение, что манипулятор ждут на завтра на 8-00 утра по адресу ......................... На следующее утро с этого же номера ему поступило сообщение, что его ждут, и около 09 часов он был по адресу: ........................, где его ждали те же самые молодые парни, гараж находился на месте. При помощи оборудования «паук», металлический гараж был погружен на манипулятор. Далее они направились на ........................ в пункт приема металла «Чувашвтормет». Находясь в пункте приема металла, металлический гараж он сдал со своим паспортом, так как у молодых парней не было паспорта. Все документы по сдаче металла были оформлены на него, вес гаража получился 800-900 кг, после чего на его банковский счет поступили денежные средства в сумме 20 628,30 рублей. Далее он перевел сумму 18 628 рублей Виктору Александровичу М. за вычетом за услуги манипулятора. "___" ___________ г. в 10 час 04 мин ему поступило сообщение от абонентского номера +№ ___________ с вопросом, свободен ли он сегодня. После чего "___" ___________ г. в 10 час. 59 минут ему поступил звонок от данного номера, в ходе разговора молодой человек сказал, что необходимо перевезти гараж из микрорайона «Камчатка», так же объяснил, куда ему нужно будет проехать. Данный гаражный кооператив был расположен неподалеку от ........................ (_____________). Находясь там, в одном из рядов его ждали молодые люди, один из них пояснил ему, что гараж остался после смерти бабушки, также сказал, что в настоящее время его нужно сдать на металлолом. Молодой парень по имени Виктор залез на металлический гараж, после чего зацепил его на приспособление «паук». После этого металлический гараж был загружен на манипулятор. Данный гараж по руководству Виктора они отвезли в пункт приема металла, который расположен на территории химзавода по ......................... Далее он на манипуляторе заехал на весы, где произвели взвешивание, точный вес не помнит, было около 1 000 кг. Выгрузив металлический гараж, он уехал, а за гараж получил Виктор. (том 2 л.д. 6-7).

Оглашенными в судебном заседании с согласия участников показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что "___" ___________ г. к нему пришел его знакомый Потерпевший №3 и сообщил, что из его гаража пропали предметы. Подойдя к гаражу ФИО10 (Потерпевший №3), он заметил, что петли гаража спилены, ворота находятся на земле, боковая дверь гаража отсутствовала. Тогда же он заметил, что во дворе соседнего дома, т.е. ........................, в котором никто не живет, лежали металлические предметы, которые ранее он видел у Потерпевший №3, но среди них отсутствовали велосипед и электропила. Потерпевший №3 он сообщил, что его имущество находится во дворе соседнего дома. После чего о данном факте было сообщено в полицию. (том 2 л.д. 82).

Оглашенными в судебном заседании с согласия участников показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что с "___" ___________ г. он работает в пункте приема металла, который расположен по адресу: ......................... "___" ___________ г. в пункт приема металла приехала автомашина манипулятор, на платформе которой находился металлический гараж размером 2,5 х 3,5 метров. Из кузова автомашины вышли двое молодых людей, один из которых оформлял документы на имя Манагина Виктора Александровича. Гараж весил 1000кг на 20 000руб., которые были перечислены Манагину В.А. Сдачу гаража записал в лист ежедневного учета, который выдал следователю. (том 2 л.д. 100).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он работает контролером лома отходов черных и цветных металлов в _____________ которое расположено по адресу: ........................ Согласно базе данных о приеме металлолома есть данные, что "___" ___________ г. в пункт приема металла гражданин Свидетель №1, "___" ___________ г. года рождения, сдал лом металла общим весом 0,893 кг на общую сумму 20 628,30 рублей, которые переведены на банковскую карту Свидетель №1. Сведений о сдаче металла Манагиным В.А. не имеется. Выдал копию приемо-сдаточного акта № ___________ от "___" ___________ г.. (том 2 л.д. 147-148).

Вина подсудимых также подтверждается следующими письменными доказательствами.

Сообщением Потерпевший №3 от "___" ___________ г. (КУСП № ___________) в МО МВД России «Шумерлинский» о краже личного имущества по адресу: ......................... (т.1 л.д.3).

Заявлением Потерпевший №2 от "___" ___________ г., согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. похитили принадлежащий ей металлический гараж № ___________, располагавшийся по ......................... Вес гаража около тонны, причиненный материальный ущерб оценивает в 20 000руб. (том 1 л.д. 104).

Заявлением Потерпевший №1 от "___" ___________ г., согласно которому он просит разобраться по факту вывоза с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. принадлежащего ему металлического гаража, расположенного около реки Сура. (том 1 л.д. 183).

Протоколом явки с повинной Кузнецова А.В. от "___" ___________ г., согласно которому Кузнецов А.В. сообщил о том, что в "___" ___________ г. совместно с Манагиным Виктором, Бражновым Алексеем и Володяшкиным Максимом проникли в металлический гараж по ........................, из которого похитили различные алюминиевые бочки, кастрюли, бачки из нержавеющей стали, молотки, колуны, пилы, велосипед, затем оставили их во дворе дома Манагина В. (том 1 л.д. 18).

Протоколом явки с повинной Бражнова А.В. от "___" ___________ г., согласно которому Бражнов А.В. чистосердечно признался в том, что "___" ___________ г. он по предварительному сговору с Манагиным Виктором, Кузнецовым Алексеем и Володяшкиным Максимом совершил кражу различного имущества (труба, алюминиевая бочка, топоры, пилы, кастрюлю, чугунок, молотки, колуны и т.д.) из металлического гаража, расположенного по ......................... (том 1 л.д. 21).

Протоколом явки с повинной Володяшкина М.С. от "___" ___________ г., согласно которому Володяшкин М.С. сообщил о том, что в "___" ___________ г. он совместно с Манагиным Виктором, Бражновым Алексеем и Кузнецовым Алексеем проник в гараж по ........................, откуда похитили алюминиевые бачки, топоры, колуны, пилы, кастрюли, казан, баки из нержавеющей стали, которые сложили возле дома Манагина и хотели их сдать в металлолом. (том 1 л.д. 24).

Протоколом явки с повинной Манагина В.А. от "___" ___________ г., согласно которому Манагин В.А. сообщил о том, что в "___" ___________ г. он по предварительному сговору с Бражновым Алексеем, Володяшкиным Максимом и Кузнецовым Алексеем похитил различное имущество из гаража, расположенного по ......................... (том 1 л.д. 27).

Протоколом явки с повинной Манагина В.А. от "___" ___________ г., согласно которому Манагин В.А. добровольно сообщил о том, что "___" ___________ г. по предварительному сговору с Бражновым Алексеем похитил металлический гараж, размерами 2,5 х 3,6 м, который в последующем сдали в пункт приема металла, за что им заплатили денежные средства 19500руб. (том 1 л.д. 97).

Протоколом явки с повинной Бражнова А.В. от "___" ___________ г., согласно которому Бражнов А.В. чистосердечно признался в том, что "___" ___________ г. по предварительному сговору с Манагиным Виктором Александровичем похитил металлический гараж, размерами 2,5 х 3,6 м, который в последующем сдали в пункт приема металла за 19 500руб. (том 1 л.д. 107).

Протоколом явки с повинной Манагина В.А. от "___" ___________ г., согласно которому Манагин В.А. добровольно сообщил о том, что "___" ___________ г. в дневное время по предварительному сговору с Бражновым Алексеем похитил металлический гараж, который в последующем сдали в пункт приема металла. (том 1 л.д. 192).

Протоколом явки с повинной Бражнова А.В. от "___" ___________ г., согласно которому Бражнов А.В. добровольно сообщил о том, что "___" ___________ г. по предварительному сговору с Манагиным Виктором Александровичем похитил металлический гараж, расположенный в районе _____________, который в последующем сдали во ........................ за 20 000руб. (том 1 л.д. 198).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от "___" ___________ г., с участием Потерпевший №3, согласно которому осмотрен металлический гараж, расположенный перед домом № ___________ по ........................, с участием потерпевшего Потерпевший №3, который сообщил, что гараж принадлежит ему, в гараже хранилось его имущество. Двери (ворота) гаража находятся рядом с гаражом – лежат на земле, на них находится навесной замок со следами среза. Справа на гараже отсутствует металлическая дверь, на петлях имеются следы среза. В правой нижней части гаража имеется часть отогнутого листа. Вещи внутри гаража разбросаны. (том 1 л.д. 6-10).

Протоколом осмотра места происшествия от "___" ___________ г., согласно которому осмотрен нежилой дом, расположенный по адресу: ........................, в ходе осмотра места происшествия изъяты: велосипед марки «Десна», электропила марки «Интерскол», электрическую плитка, а также осмотрен рюкзак, в котором находится болгарка. (том 1 л.д. 11-14).

Протоколом выемки от "___" ___________ г. с фототаблицей к нему, согласно которому у сотрудника ИВС МО МВД России Шумерлинский ФИО35 в помещении ИВС МО МВД России «Шумерлинский» изъят сотовый телефон марки «infinix», принадлежащий Манагину В.А. (том 1 л.д. 87-89).

Протоколом осмотра места происшествия от "___" ___________ г. год, с участием свидетеля Свидетель №3, согласно которому осмотрена территория пункта приема металла на территории бывшего Химзавода, расположенный по адресу: ......................... При входе на территорию в левом углу имеется металлический гараж размером 2,5 Х 3,6 метра, окрашенный в зеленый цвет, на воротах гаража имеется надпись коричневой краской «04-579». В ходе осмотра Свидетель №3 пояснил, что данный гараж сдал Манагин В.А. "___" ___________ г. в обеденное время. (том 1 л.д. 99-102).

Протоколом осмотра места происшествия "___" ___________ г. с участием потерпевшей Потерпевший №2, согласно которому осмотрен участок местности неподалеку от ........................, на котором имеются различные металлические гаражи. Потерпевший №2 указала, где стоял принадлежавший ей металлический     гараж № ___________ размеров около 3 Х 3 метра. На момент осмотра на этом месте лежат разные бывшие в употреблении предметы, которые со слов Потерпевший №2 ей не нужны. (том 1 л.д. 111-114).

Справкой ГУ- Отделения Социального фонда Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии от "___" ___________ г. № ___________, согласно которой Потерпевший №3 получает страховую пенсию по старости за 2023 год в размере 15 240,45 рублей ежемесячно и ежемесячную денежную выплату (инвалиды 3 группы) за 2023 года в размере 1 219,54 рублей ежемесячно.(том 1 л.д.158).

Протоколом осмотра места происшествия от "___" ___________ г. с участием Потерпевший №1, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный справа от остановки с наименованием «_____________» в ........................, где потерпевший Потерпевший №1 не обнаружил свой гараж. Участок заросший, не имеет ограждений, со слов Потерпевший №1 на нем располагался железный гараж 3 Х 4 метра красно-коричневого цвета, последний раз Потерпевший №1 приезжал к гаражу летом 2022 года. 1 л.д. 185-188).

Справкой АО «Чувашвтормет» от "___" ___________ г., что цена лома черных металлов на "___" ___________ г. за 1 кг составляет 22,8руб. (т.1 л.д. 189).

Справкой по операции ПАО «Сбербанк» от "___" ___________ г., согласно которой свидетелю Свидетель №1 на банковскую карту "___" ___________ г. в 10 часов 11 минут поступил денежный перевод в размере 20 628,30 рублей (за сдачу лома металла). (том 2 л.д. 8).

Копией чека по операции ПАО «Сбербанк» от "___" ___________ г., согласно которой "___" ___________ г. в 10 часов 20 минут 14 секунд осуществлен денежный перевод на имя Виктор Александрович М. (Манагина) в размере 18 628 рублей от Свидетель №1 П. (Свидетель №1). (том 2 л.д. 9).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от "___" ___________ г., с участием Свидетель №1, согласно которому осмотрена автомашина марки «_____________» с государственным регистрационным знаком № ___________, находящаяся по адресу: ........................, оборудованная приспособлением «паук», с участием свидетеля Свидетель №1, который пояснил, что на данной автомашине перевозил металлический гараж "___" ___________ г. из гаражного кооператива в микрорайоне «Камчатка» и "___" ___________ г. перевозил гараж от реки Сура. (том 2 л.д.27-30).

Протоколом выемки от "___" ___________ г. и протоколом осмотра предметов от "___" ___________ г.,, согласно которым у потерпевшего Потерпевший №3 возле ........................ изъяты и осмотрены следующие (похищенные у него из гаража) предметы: согласно которому осмотрены изъятые у потерпевшего Потерпевший №3 предметы: алюминиевый бидон, бак из нержавеющей стали, бак из нержавеющей стали, алюминиевая канистра, металлическая садовая лейка, насос, нож из нержавеющей стали, шесть вилок из нержавеющей стали, две ложки из нержавеющей стали, дверь металлическая, два топора, три ручных пилы, алюминиевый ковш, три кастрюли из металла, казан из металла темного цвета, сковорода из металла темного цвета, бак алюминиевый, чугунная сковорода, три трубки длиною 2 метра каждая, кувалда и колун. (том 2 л.д. 43-45, 46-52).

Протоколом осмотра предметов от "___" ___________ г., согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №3 осмотрены предметы, изъятые в ........................: велосипед марки «_____________» синего цвета, электропила марки «Интерскол» серого цвета б/у, электрическая плита марки «Мечта» б/у, которые со слов потерпевшего хранились у него в металлическом гараже рядом с домом № ___________ по ......................... Также осмотрен рюкзак темного цвета, внутри которого болгарка в корпусе оранжевого цвета марки «MAN GRAFT» и зарядное устройство, которые по словам Потерпевший №3ему не принадлежат. (том 2 л.д. 56-58).

Протоколом осмотра предметов от "___" ___________ г., согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «infinix» в корпусе темно-серого цвета, принадлежащий Манагину В.А., в телефоне установлена сим-карта с абонентским номером № ___________, входящие и исходящие звонки за "___" ___________ г. отсутствуют. В приложении «Сообщения» имеется переписка с абонентским номером № ___________ (Манипулятор), где имеются исходящие сообщения от "___" ___________ г. в 15:58 о необходимости на завтра манипулятора к 8 утра по адресу: ......................... Также имеются исходящие сообщения от "___" ___________ г. в 7:29 с указанием, что его ждут к 9 часам. В приложении «Галерея» имеется видеозапись от "___" ___________ г. длительностью 6 секунд, на которой запечатлен манипулятор, водитель манипулятора, похожий на Свидетель №1, и металлический гараж красного цвета, а также видеозапись от "___" ___________ г. длительностью 2 секунды, на которой запечатлен гараж красного цвета, который находится возле металлического забора(видео снято с внутренней стороны двора). (том 2 л.д. 66-69).

Справкой ГУ - Отделения Социального фонда Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии от "___" ___________ г. № ___________, согласно которой Потерпевший №1 получает страховую пенсию по старости за 2023 год в размере 23 431,05 рубль ежемесячно. (том 2 л.д.97).

Протоколами выемки и осмотра предметов от "___" ___________ г., согласно которым у свидетеля Свидетель №3 в кабинете № ___________ МО МВД России «Шумерлинский» изъят и осмотрен лист ежедневного учета от "___" ___________ г., где указано, что "___" ___________ г. у ФИО4, "___" ___________ г. года рождения, принят гараж 04-579 весом 1000кг. (том 2 л.д. 102-104, 113-114).

Протоколами выемки и осмотра от "___" ___________ г., согласно которым у свидетеля Свидетель №3 в пункте приема металла по адресу: ........................ изъят и осмотрен зеленый металлический гараж с надписью коричневой краской «04-579», размером 2,5 Х 3,6 метра, ворота закрыты на навесной замок. (том 2 л.д. 106-108, 109-112).

Копией приемо-сдаточного акта № ___________ от "___" ___________ г., согласно которому Свидетель №1, "___" ___________ г. года рождения, сдал в пункт приема металла АО «Чувашвтормет» лом 12А стальной, общим весом 0,893 тонны, на общую сумму 20 628,30 рублей. (том 2 л.д. 149).

Протоколом осмотра места происшествия от "___" ___________ г., согласно которому осмотрена территория _____________», расположенная по адресу: ........................ изъяты видеозаписи камеры видеонаблюдения, установленной при въезде на территорию _____________». (том 2 л.д. 150-152).

Протоколом осмотра предметов от "___" ___________ г., согласно которому осмотрен компакт диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, изъятый "___" ___________ г. в _____________». На видеозаписи от "___" ___________ г. в 9:46 появляется автомашина «Нисан» (на фото - с гаражом на платформе), она заезжает на территорию пункта приема металлов, из машины выходят двое, похожие на Бражнова и Манагина, и уходят в сторону весового контроля, в 9:55 туда же направляется автомобиль Ниссан. На видеозаписи от "___" ___________ г. в 10:16 в кадре появляется мужчина, похожий на Бражнова, затем в 10:17- мужчина, похожий на Манагина, они разговаривают, затем к ним подъезжает Нисан, куда они садятся и в 10:18 автомашина покидает территорию пункта, гараж на ее платформе отсутствует. (том 2 л.д. 153-155).

Протоколом проверки показаний на месте от "___" ___________ г., согласно которому Бражнов А.В. подтвердил свои признательные показания и указал место расположения металлического гаража, похищенного совместно с Манагиным В.А. "___" ___________ г., в ........................, гараж сдали во _____________ на ......................... Также указал место в гаражах неподалеку от ........................, где в 7-м ряду располагался металлический гараж, который он вместе с Манагиным похитили "___" ___________ г. и сдали в пункт приема металла на территории _____________. Также Бражнов А.В. указал место около дома Манагина № ___________ по ........................, пояснил, что "___" ___________ г. они проникли в данный гараж, демонтировали ворота и вчетвером складировали похищенное во дворе дома Манагина. (том 2 л.д.131-137).

Протоколом проверки показаний на месте от "___" ___________ г., согласно которому подозреваемый Володяшкин М.С. подтвердил свои признательные показания на месте совершения преступления, указав место возле ........................, где расположен металлический гараж, в котором они демонтировали ворота и вчетвером похитили металлические предметы "___" ___________ г., отнеся их во двор ......................... (том 2 л.д.127-130).

Протоколом проверки показаний на месте от "___" ___________ г., согласно которому обвиняемый Манагин В.А. подтвердил свои признательные показания на месте совершения преступления и указал место расположения металлического гаража, недалеко от стелы «_____________», похищенного совместно с Бражновым А.В., пояснив, что этот гараж отвезли к ........................, а на следующий день "___" ___________ г. сдали гараж в пункт приема металла на ......................... Также указал место в гаражах неподалеку от ........................ напротив ........................, где в 7-м ряду располагался металлический гараж, который он вместе с Бражновым А.В. похитили "___" ___________ г. при помощи манипулятора, найденного через «Авито», и в тот же день сдали гараж в пункт приема металла по ......................... Также Манагин В.А. указал место около дома его родителей № ___________ по ........................ и пояснил, что "___" ___________ г. он и Кузнецов проникли в данный гараж, затем все вчетвером демонтировали ворота и вчетвером складировали похищенное во дворе ........................, собираясь сдать их в металлолом. (том 2 л.д.173-178).

Протоколом проверки показаний на месте от "___" ___________ г., согласно которому подозреваемый Кузнецов А.В. подтвердил свои признательные показания на месте совершения преступления, указав ........................, куда "___" ___________ г. Манагин пригласил их (Кузнецова, Бражнова и Володяшкина) и предложил совершить хищение из гаража, расположенного рядом с домом № ___________ по этой же улице. Далее он и Манагин проникли в гараж, после чего все вчетвером демонтировали ворота гаража и перенесли металлические предметы из этого гаража во двор ......................... (том 2 л.д.232-235).

Анализ изложенных доказательств позволяет считать доказанной вину Манагина В.А. и Бражнова А.В. в _____________ хищении чужого имущества (гаража), совершенном группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №1 По этим признакам действия Манагина В.А. и Бражнова А.В. от 27-"___" ___________ г. подлежат квалификации по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Также суд считает доказанной вину Манагина В.А. и Бражнова А.В. в _____________ чужого имущества (гаража), совершенном группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданке Потерпевший №2 По этим признакам действия Манагина В.А. и Бражнова А.В. от "___" ___________ г. подлежат квалификации по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Также суд считает доказанной вину Манагина В.А., Бражнова А.В., Кузнецова А.В. и Володяшкина М.С. в _____________ хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище (гараж) и с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №3 По этим признакам данные действия Манагина В.А., Бражнова А.В., Кузнецова А.В. и Володяшкина М.С. от "___" ___________ г. подлежат квалификации по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены к категории преступлений средней тяжести против собственности, личности подсудимых, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Манагина В.А., суд принимает во внимание, что на учете у психиатра и нарколога он не состоит; ранее судим; участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно - неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, в том числе посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления, против собственности и за нанесение побоев, свое общение ведет с людьми, ведущими аморальный образ жизни, на меры воспитательного характера не реагирует, с "___" ___________ г. состоял на профилактическом учете в МО МВД России «Шумерлинский» как поднадзорное лицо, по последнему месту отбывания наказания характеризуется также отрицательно; по месту жительства со стороны соседей характеризуется удовлетворительно, женат.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Бражнова А.В., суд принимает во внимание, что на учете у психиатра он не состоит, с "___" ___________ г. состоит на учете у врача нарколога в структурном подразделении по ........................ с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя средняя стадия систематическое употребление»; не судим; характеризуется по месту жительства отрицательно за злоупотребление спиртным, общественно полезным трудом не занимался, дважды привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, состоит в гражданском браке.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Кузнецова А.В., суд принимает во внимание, что на учете у психиатра и нарколога не состоит, не судим, характеризуется по месту жительства посредственно, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, не судим.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Володяшкина М.С., суд принимает во внимание, что на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства положительно, к административной ответственности не привлекался, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Манагина В.А., суд учитывает явку подсудимого с повинной по всем эпизодам и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Отягчающим обстоятельством в соответствии с ч.1 ст.18, п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ следует признать рецидив преступлений, поскольку Манагин А.В. совершил умышленные преступления средней тяжести, имея непогашенные судимости за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г., а также за совершение умышленных преступлений средней тяжести по приговорам Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. и от "___" ___________ г., по которым он был осужден к реальному лишению свободы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бражнова А.В., суд учитывает явку подсудимого с повинной по всем эпизодам и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), а также признание вины, раскаяние в содеянном и частичное возмещение потерпевшему Потерпевший №1 ущерба на 5000руб. (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих Бражнову А.В. наказание, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кузнецова А.В., суд учитывает явку подсудимого с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих Кузнецову А.В. наказание, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Володяшкина М.С., суд учитывает явку подсудимого с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка с его слов (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья - туберкулез легких (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих Володяшкину М.С наказание, не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ по делу не имеется.

Принимая во внимание характеризующие данные о личности подсудимого Манагина В.А., с учетом того, что исправительное воздействие его предыдущих наказаний оказалось недостаточным, что в его действиях содержится рецидив преступлений, суд считает необходимым назначить Манагину В.А. наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку у подсудимого Манагина В.А. имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания подсудимому Манагину В.А. суд считает возможным назначить менее одной третьей части максимальных сроков наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкций, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в связи с наличием рецидива, поскольку Манагин В.А. ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания в виде лишения свободы подлежит назначению Манагину В.А. в исправительных колониях строгого режима.

Принимая во внимание характеризующие данные о личностях подсудимых Бражнова А.В., Кузнецова А.В., Володяшкина М.С., с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что достижение целей их наказания возможно путем назначения наказания в виде обязательных работ. При назначении им вида наказания суд исходит из того, что назначение наказания в виде штрафа подсудимым Бражнову А.В., Кузнецову А.В., Володяшкину М.С. нецелесообразно ввиду отсутствия у них постоянного заработка и дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.ст. 81, 82, 84 УПК РФ вещественные доказательства: рюкзак и мобильный телефон марки «infinix» - подлежат возврату по принадлежности Манагину В.А.; болгарка марки «MAN GRAFT», принадлежащая Манагину В.А., как орудие совершения преступления - подлежит конфискации в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ; компакт диск с видеозаписью от "___" ___________ г., лист ежедневного учета, изъятый в ходе выемки от "___" ___________ г. у свидетеля Свидетель №3, и компакт диск с видеозаписями от "___" ___________ г. - подлежат хранению при настоящем уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Манагина Виктора Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №1) – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца;

- по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №2) – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца;

- по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №3) – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание по совокупности преступлений Манагину Виктору Александровичу назначить в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Манагину Виктору Александровичу в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Манагину В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания Манагина Виктора Александровича под стражей с "___" ___________ г. (с момента задержания) до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Бражнова Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №1) – в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов;

- по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №2) – в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов;

- по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №3) – в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание по совокупности преступлений Бражнову Алексею Владимировичу назначить в виде обязательных работ сроком на 440 (четыреста сорок) часов.

Меру пресечения Бражнову Алексею Владимировичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Кузнецова Алексея Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

Меру пресечения Кузнецову Алексею Валерьевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Володяшкина Максима Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

Меру пресечения Володяшкину Максиму Сергеевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: рюкзак и мобильный телефон марки «infinix» - возвратить по принадлежности Манагину А.В.; болгарку марки «MAN GRAFT» - конфисковать в доход государства как орудие совершения преступления; компакт диск с видеозаписью от "___" ___________ г., лист ежедневного учета, изъятый в ходе выемки от "___" ___________ г. у свидетеля Свидетель №3, и компакт диск с видеозаписями от "___" ___________ г. - хранить при настоящем уголовном деле.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья                                    Н.Б. Миронова