Решение по делу № 2-2870/2018 от 26.10.2018

№ 2-2870/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Норильск Красноярского края 28 ноября 2018 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Саньковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Тетюцких В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Соголаева С.В. к Черенок Н.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Соголаев С.В. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Черенок Н.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что 04 марта 2018 в 14 час. 20 мин. <адрес> г. Норильск водитель Черенок Н.А., управляя а/м Mitsubishi Pagero, г/н № RUS, нарушил п.13.9 ПДД в результате чего произошло столкновения с а/м Renault Logan, г/н № RUS, под управлением Соголаева С.В.. Автомобиль истца получил механические повреждения, тем самым ему нанесен материальный ущерб. Гражданская ответственность виновника ДТП Черенов Н.А. застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (Полис ЕЕЕ №), а гражданская ответственность Соголаева С.В. застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (Полис XXX №). Для получения страхового возмещения, истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» и подал необходимый пакет документов. 20 апреля 2018г. СПАО «РЕСО-Гарантия» признало данный событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 92 300 руб. 18 сентября 2018г. не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, истец обратился к ИП М. для определения стоимости восстановительного ремонта а/м Renault Logan, г/н № RUS. В соответствии с Экспертным заключением № рыночная стоимость восстановительного ремонта, без учета износа, аварийного автомобиля а/м Renault Logan, г/н № RUS, на момент ДТП, по ценам г. Норильск составляет 249 714,54 руб., при этом рыночная стоимость автомобиля составляет 311 000 руб., кроме того, была определена стоимость восстановительного ремонта ТС в рамках Положения ЦБ РФ № 432-П от 19 сентября 2014 года «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого ТС» с учётом эксплуатационного износа, в размер 102000 руб. Расходы по проведению оценки ущерба составляют 17 000 руб. Соответственно, СПАО «РЕСО-Гарантия» полностью выполнила свои обязательства перед истцом, так как сумма выплаченного страхового возмещения находится в 10% погрешности от суммы, посчитанной ИП М. (102 000 - 92 300 = 9 700 руб.. 9 700/102 000 * 100 = 9,51%). Поскольку стоимость восстановительного ремонта ТС Renault Logan, г/н № RUS по ценам г.Норильск, превышает выплаченное страховое возмещение страховой компанией, то у Черенок Н.А. возникают обязательства возместить истцу реальный ущерб 249 714,54 руб. - 92 300 руб. = 157 414,54 руб. - разницы между страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта (реальный ущерб). Истец просит взыскать с Черенок Н.А. разницу между страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта автомобиля без учета износа в размере 157 414,54 руб., расходы по проведению оценки ущерба в размере 17 000 руб., госпошлину в размере 4 348 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 13 000 руб., расходы по выдаче нотариальной доверенности1900 руб.

В судебное заседание истец Соголаев С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Черенок Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежаще, направил в суд о передаче дела по подсудности в Выксунский городской суд, поскольку он проживает в г.Выска, где состоит на регистрационном учете.

Представитель истца Николаев В.Э., действующий на основании доверенности оставил разрешение вопроса о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.

В судебном заседании представитель ответчика Бондаренко Д.Ю., действующий на основании доверенности, поддержал ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности.

В судебном заседании представитель ответчика и третье лицо Талалаева М.Б., действующая на основании доверенности, поддержала ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности.

Представитель третьего лица СПАО «Ресо-гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав.

Согласно справки ТСЖ «Центральный» от 09.11.2018 Черенок Н.А. и члены его семьи состоят на регистрационном учете по адресу: Нижегородская область, г.Выкса, <адрес>

Из копии паспорта Черенок Н.А., удостоверенной нотариусом города областного значения Выкса Нижегородской области, следует, что Черенок Н.А. с 29.04.1999 состоит на регистрационном учете по адресу: Нижегородская область, г.Выкса, <адрес>

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку сведений, что на момент подачи иска и в настоящее время Черенок Н.А. состоял на регистрационном учете, либо фактически проживал в г.Норильске нет, настоящее исковое заявление было принято судом с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст.28 ГПК РФ, и подлежит передаче по подсудности в Выксунский городской суд по адресу: 607060, Нижегородская область, г. Выкса, ул. Ленина, д. 4.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.22,33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░          ░.░.░░░░░░░░