Решение по делу № 33-6349/2015 от 09.04.2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-6349/2015

г.Уфа 16 апреля 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                 Прониной Л.Г.

судей                                 Голубевой И.В.

Киньягуловой Т.К.

при секретаре                     Аюповой И.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Галеева А.А. на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» к Галееву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить.

Взыскать с Галеева А.А. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №... от дата: основной долг - ...., проценты - ... руб., штраф за каждый факт просрочки платежа ... руб., расходы по госпошлине в сумме ... руб., всего ...

Заслушав доклад судьи Голубевой И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с исковым заявлением к Галееву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что дата между ОАО «Банк Уралсиб» и Галеевым А.А. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчик получил кредит в размере ... руб., на срок по дата, под ... % годовых. Ответчик обязался возвратить сумму кредита, проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором, однако свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом не исполняет. На основании изложенного, истец просил взыскать с Галеева А.А. задолженность по кредитному договору в размере ... руб., в том числе: основной долг в размере ... руб., проценты в размере ... руб., штраф в размере ... руб., расходы по госпошлине в размере ... руб.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Галеева А.А. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного. В обоснование доводов указано, что он не согласен с суммой задолженности, поскольку за период с дата по дата им были выплачены банку: сумма долга в размере ... руб., проценты в размере ... руб., неустойка в размере ... руб.; в связи с тем, что денежные средства были получены на ... месяцев, считает, что банк не вправе требовать досрочного возврата денежных средств; также не согласен с условием договора об оплате страховой премии в размере ... руб., поскольку она не является банковской услугой, в связи с чем данное условие договора нарушает его права и является недействительным.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из ненадлежащего исполнения Галеевым А.А. своих обязательств по кредитному договору, нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Выводы суда первой инстанции основаны на установленных по делу обстоятельствах и документально подтверждены.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, дата между ОАО «Банк Уралсиб» и Галеевым А.А. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчик получил кредит в размере ... руб., на срок по дата, под ... % годовых (л.д. 13-14).

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив сумму кредита на банковский счет №..., открытый в банке на имя заемщика, о чем свидетельствует банковский ордер №... от дата года, графиком платежей предусмотрено погашение суммы основного долга и процентов ежемесячно в размере ... рублей (л.д. 16).

В соответствии с п. 3.2 кредитного договора заемщик принял на себя обязательство производить возврат кредита и уплату процентов на него ежемесячно, в соответствии с графиком погашения.

Согласно п. 6.3. кредитного договора в случае несвоевременного возврата (невозврата) заемщиком заемных средств, а так несвоевременной уплаты (неуплаты) процентов за пользование заемными средствами, банк имеет право взыскать с заемщика штраф в размере .... за каждый факт просрочки платежа.

В дата года ответчик последний раз осуществил погашение долга и с этого времени оплату не производил.

дата года, в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, истец направил ответчику Галееву А.А. уведомление о досрочном погашении задолженности, однако денежные средства не были выплачены (л.д. 19).

Таким образом, судом установлено, что заемщик не исполнил свои обязательства по кредитному договору по погашению задолженности и уплате процентов за пользование кредитом.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на дата задолженность заемщика перед банком составила ... руб., в том числе: ... - основной долг, ... руб. - проценты, ... руб. – начисленные неустойки (л.д.22-28).

Установив, что банк полностью исполнил принятые на себя обязательства по договору, а со стороны заемщика имели место неоднократные нарушения условий договора о своевременном погашении кредита и процентов за пользование кредитом, суд обоснованно взыскал с Галеева А.А. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору от дата в размере ... руб.

Принимая во внимание приведенные выше правовые нормы, разрешая исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» о взыскании с ответчика неустойки на основании условий кредитного договора, суд в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно снизил неустойку и взыскал ее в размере ... руб.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судом первой инстанции правомерно были взысканы с Галеева А.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Довод жалобы о несогласии с суммой задолженности, взысканной судом, судебная коллегия не может принять, поскольку ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств иного расчета по кредиту.

Доводы жалобы о том, что денежные средства были получены на ... месяцев, в связи с чем банк не вправе требовать досрочного возврата денежных средств, также не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку право Банка досрочно потребовать возвращения кредита при нарушении сроков возврата или уплаты процентов, установленных графиком, предусмотрено пунктами 5.1, 5.1.3 кредитного договора от дата.

Воспользовавшись данным правом, банк направил дата заемщику уведомление об изменении сроков возврата кредита с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до дата., которое не было удовлетворено.

Кроме того, законом не ограничено право кредитной организации на требование о досрочном возврате задолженности, поскольку статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии ответчика с условиями кредитного договора в части взыскания страховой премии, не могут повлечь отмену состоявшегося по делу судебного акта.

Для признания соответствующего пункта договора недействительным необходимо было оспорить данный пункт в суде первой инстанции. Ответчик требования о признании недействительными условий кредитного договора не заявлял.

Следовательно, новые материально-правовые требования, указанные ответчиком в апелляционной жалобе, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, в соответствии статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть рассмотрены судом апелляционной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли бы привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что суд вынес законное и обоснованное решение, и оснований для отмены судебного постановления по доводам апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата, оставить без изменения, апелляционную жалобу Галеева А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий                 Л.Г. Пронина

Судьи                                И.В. Голубева

Т.М. Киньягулова

Справка: судья Ефремова М.В.