Решение по делу № 1-44/2021 от 01.03.2021

КОПИЯ

Дело № 1-44/2021

УИД: 91RS0005-01-2021-000198-52

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.05.2021 года                                                                                     г.Армянск

        Армянский городской суд Республики Крым

в составе:         председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

при секретаре Чижовой Л.Э.,

с участием       прокурора Садыковой М.Ш.,

                   подсудимой Боятюк С.А.,

                   защитника-адвоката Галушко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым в особом порядке уголовное дело по обвинению

Боятюк С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, не замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, мкр.им.Генерала Корявко <адрес>, ранее судимой приговором Армянского городского суда Республики Крым от 23.01.2019г. по п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии–поселении, постановлением Суровикинского районного суда <адрес> от 27.01.2020г. неотбытая часть наказания в виде 2 месяцев 7 дней лишения свободы на основании ст.80 УК РФ заменена на 2 месяца 7 дней ограничения свободы, 02.04.2020г. отбыла наказание в виде ограничения свободы, приговором Армянского городского суда Республики Крым от 22.01.2021г., вступившим в законную силу 13.04.2021г., по ч.1 ст.157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 8 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Боятюк С.А., являясь матерью несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная о том, что решением Армянского городского суда Республики Крым по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Боятюк С.А. обязана к уплате алиментов в пользу органа опеки и попечительства на содержание указанного ребенка в размере 1/4 всех видов доходов, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия, а также достоверно зная о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> в отношении неё исполнительного производства по принудительному исполнению указанного судебного решения, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации, ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию. При этом, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Боятюк С.А., имея доходы от выполнения разовых работ без заключения договоров, являясь трудоспособным лицом и не имея инвалидности, умышленно надлежащих мер по оплате алиментов не предприняла, официально не работала, добровольно материальной помощи на содержание ребенка не оказывала, участия в его воспитании, направленном на его духовное и физическое развитие, не принимала. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, общая задолженность Боятюк С.А. по алиментам составляет 781039,88 рублей, а за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 62451,66 рублей.

         В судебном заседании подсудимая Боятюк С.А. согласилась с предъявленным ей обвинением, раскаялась в содеянном. В ходе предварительного расследования в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, и в судебном заседании в присутствии защитника поддержала данное ходатайство.

Судом установлено, что подсудимая осознает характер, последствия заявленного ей ходатайства, и что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Прокурор, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещалась о рассмотрении дела, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представила.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

         Суд считает предъявленное обвинение обоснованным, поскольку вина подсудимой подтверждается надлежащими и допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания её виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

         При квалификации действий подсудимой по ч.1 ст. 157 УК РФ судом установлено, что она обязана по судебному решению уплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, зная об этом, и будучи привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособной, мер к своему трудоустройству и выплате алиментов в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не принимала, денежных средств на содержание ребенка в предусмотренном законом размере не перечисляла, иную материальную помощь (вещами, продуктами питания) не оказывала, что судом в совокупности расценивается как умышленное злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

    Подсудимая подлежит наказанию за совершение вышеуказанного преступления.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие ряда смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства.

    Совершенное преступление согласно ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

    Подсудимая ранее судима (л.д.67-69, 80-84, 100, 212-217), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.107,110), по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д. 103), социально не адаптирована.

    Принимая во внимание, что подсудимая на учете у психиатра не состоит, также учитывая её адекватное поведение в судебном заседании, у суда отсутствуют сомнения относительно вменяемости подсудимой.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, кроме того, согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

         Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ является рецидив преступлений, поскольку подсудимая совершила умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести по приговору Армянского городского суда Республики Крым от 23.01.2019г. Учитывая изложенное, согласно ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений является простым.

Исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для подсудимой недостаточным.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимой будет достигнуто при назначении ей наказания только в виде лишения свободы. При определении срока наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления по приговору Армянского городского суда Республики Крым от 23.01.2019г.

        Учитывая данные о личности подсудимой, обстоятельства преступления, совершенного против интересов несовершеннолетнего, суд не находит оснований для назначения ей иных наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, а также для применения ст.ст.64,73 УК РФ.

        Подсудимая совершила преступление до вступления в законную силу приговора Армянского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающего условное осуждение. С учетом того, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, дело рассматривается в особом порядке, также учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности сохранения на основании ч.4, ч.6 ст.74 УК РФ условного осуждения подсудимой по приговору Армянского городского суда Республики Крым от 22.01.2021г., при этом приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

        Исходя из требований ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ подсудимой надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

        Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимой наказания, связанного с изоляцией от общества, а также с целью исполнения настоящего приговора, суд считает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении Боятюк С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

         Срок отбывания наказания необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018г. №186-ФЗ) время содержания Боятюк С.А. под стражей с 12.05.2021г. до вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства, гражданский иск отсутствуют.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Боятюк С. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

        На основании ч.4, ч.6 ст.74 УК Российской Федерации сохранить Боятюк С.А. условное осуждение по приговору Армянского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

          Данный приговор и приговор Армянского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ подлежат самостоятельному исполнению.

         Меру процессуального принуждения в отношении Боятюк С.А. в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении неё меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

          Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

        На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018г. №186-ФЗ) время содержания Боятюк С.А. под стражей с 12.05.2021г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

         Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Армянский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок после вручения копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

         В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

            Судья                                                                       Л.А. Лихачева