Решение по делу № 16-3888/2020 от 08.06.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-3888/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                           16 июля 2020 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу защитника Евстратчик С.Г., действующей в интересах Григорьева Александра Васильевича, на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 5 в г. Ачинске Красноярского кая от 23 декабря 2013 г., вынесенное в отношении Григорьева Александра Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 в г. Ачинске Красноярского кая от 23 декабря 2013 г. Григорьев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Указанное постановление в порядке ст. ст. 30.1-30.6 КоАП РФ не обжаловалось и вступило в законную силу.

В жалобе защитник Евстратчик С.Г. просит постановление отменить как незаконное, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что Григорьев А.В. транспортным средством не управлял; с результатами освидетельствования согласен не был; составленные протоколы не подписывал; суд не принял мер к выяснению всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела и не дал надлежащей оценки представленным доказательствам.

Жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из представленных материалов, 25 ноября 2013 г. в 12 час. 05 мин. на 3 км автодороги «Ачинск-Бирилюссы» Ачинского района Красноярского края, Григорьев А.В., в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что основанием для отстранения Григорьева А.В. от управления транспортным средством послужило наличие у него признаков опьянения, в связи с чем, он был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения; состояние опьянения у Григорьева А.В. было установлено на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом им воздухе в концентрации 1,33 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения; с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Григорьев А.В. согласился, о чем собственноручно указал в акте.

Таким образом, действия Григорьева А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, мировой судья пришел к выводу о том, что порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, нарушен не был; применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении осуществлено инспектором ДПС в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, в присутствии понятых; процессуальные акты составлены в соответствии с требованиями закона.

Из содержания обжалуемого постановления следует, что в судебное заседание Григорьев А.В. не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и указал о полном признании вины в совершении вмененного ему правонарушения.

При таких обстоятельствах мировой судья правомерно признал Григорьева А.В. виновным в совершении указанного административного правонарушения.

Поводов не согласиться с изложенными в постановлении по делу об административном правонарушении выводами мирового судьи, не имеется.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Григорьева А.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 в г. Ачинске Красноярского кая от 23 декабря 2013 г., вынесенное в отношении Григорьева Александра Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Евстратчик С.Г. – без удовлетворения

Судья                                 Д.В. Недорезов