Решение от 23.05.2023 по делу № 33-1889/2023 от 25.04.2023

Судья Гурова Т.В.                            № 33-1889/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(дело №2-143/2023, УИД № 40RS0020-01-2023-000131-86)

23 мая 2023 года город Калуга

Калужский областной суд в составе:

председательствующего судьи Дулишкович Е.В.,

при ведении протокола секретарем Анишиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Бабак Валентины Афанасьевны по доверенности Штурбабиной Дианы Павловны на определение судьи Сухиничского районного суда Калужской области от 16 февраля 2023 года об отказе в принятии мер по обеспечению иска,

УСТАНОВИЛ:

09 февраля 2023 года Бабак В.А. обратилась с иском к Сорока В.В., просила взыскать с ответчика расходы, связанные с возмещением вреда, причиненного здоровью, в размере 106 316 рублей 60 копеек, компенсацию морального вреда в размере 700 000 рублей. В обоснование иска указано, что 09 декабря 2020 года Сорока В.В. нанес истцу телесные повреждения, повлекшие вред здоровью.

16 февраля 2023 года Бабак В.А. в суд подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на принадлежащие ответчику движимое и недвижимое имущество, денежные средства в пределах заявленных требований.

Определением судьи Сухиничского районного суда Калужской области от 16 февраля 2023 года постановлено в удовлетворении заявления Бабак В.А. о принятии обеспечительных мер отказать.

В частной жалобе представитель Бабак В.А. по доверенности Штурбабина Д.П. ставит вопрос об отмене определения судьи как не основанного на законе и разрешении заявления по существу.

Прокурором Сухиничского района Калужской области поданы письменные возражения на частную жалобу.

    На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер, судья пришел к выводу о том, что основания, свидетельствующие о недобросовестности действий ответчика, существование реальной угрозы совершения им указанных действий, и как следствие доказательства, что непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, отсутствуют.

С данным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может ввиду следующего.

В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Меры по обеспечению иска указаны в статье 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику. Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Предусмотренная законодателем совокупность мер гарантирует реализацию решения суда в случае удовлетворения заявленных требований. Значение института обеспечительных мер заключается в том, что им защищаются права на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно, либо когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта по не зависящим от ответчика причинам. При этом, основанием для принятия обеспечительных мер является как существование реальной, так и потенциальной угрозы неисполнения решения суда или затруднительности его исполнения в будущем.

    В поданном 16 февраля 2023 года истцом ходатайстве о принятии обеспечительных мер, как и в частной жалобе, содержатся сведения о том, что ответчиком истцу причинен вред здоровью, Сорока В.В. не возместил истцу понесённые расходы на лечение.

Также, из постановления Сухинического районного суда Калужской области от 08 сентября 2022 года о привлечении ответчика к административной ответственности, следует, что Сорока В.В., 1948 года рождения, не работает, является пенсионером, иждивенцев не имеет.

При решении вопроса о принятии мер по обеспечению иска, исходя из существа заявленных требований, вытекающих из причинения вреда здоровью, в соответствии с приведенными выше правовыми номами, у судьи не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявления истца. При этом, для принятия обеспечительных мер не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при отмене судом апелляционной инстанции определения суда первой инстанции полностью или в части суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда, например, вопрос о применении обеспечительных мер.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции отменяет определение районного суда, разрешает по существу вопрос о применении обеспечительных мер, полагает необходимым наложить арест на денежные средства и имущество, принадлежащее Сорока В.В., в пределах цены иска - 806 316 руб. 60 коп. Указанная обеспечительная мера является необходимой, достаточной, соразмерной и отвечает целям обеспечения иска, то есть, выступает правовой гарантией реальности исполнения судебного решения, следовательно, не нарушает какие-либо права ответчика.

Руководствуясь статьями 329, 334, 330 (пункт 4 части 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                         ░.░.░░░░░░░░░░