Решение по делу № 2-1976/2018 от 22.11.2017

Мотивированное решение составлено 8 июня 2018 года

Дело № 2-1976/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                             24 мая 2018 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи     Колесник А.Н.,

с участием:

истца                        Андреевой С.В.,

представителя ответчика        Мироновой М.С.,

при секретаре                Виговской В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андреевой С. В. к товариществу собственников жилья «Аврора» о защите трудовых прав,

установил:

Андреева С. В. обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к товариществу собственников жилья (далее – ТСЖ) «Аврора» о защите трудовых прав, в котором с учетом принятого в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) изменения просила взыскать с ответчика денежную компенсацию за неиспользованный отпуск за период с 1 февраля 2015 года по 1 сентября 2017 года в размере 28 141,32 рублей, проценты (денежную компенсацию) за нарушение срока выплат за период со 2 сентября 2017 года по 24 мая 2018 года в размере 3 919,62 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослалась на те обстоятельства, что в период с 1 февраля 2015 года по 1 сентября 2017 года работала у ответчика в должности бухгалтера по совместительству без использования отпуска. Согласно произведенному истцом расчету, денежная компенсация за неиспользованный отпуск за весь период работы составляет 88 002,46 рублей, тогда как ответчик осуществил выплату компенсации частично – в размере 59 861,44 рублей, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составляет 28 141,32 рублей. Истец также указала, что неправомерными действиями ответчика ей причинен моральный вред, денежную компенсацию которого (морального вреда) истец оценила в 10 000 рублей (л.д.3-5, 104-105).

Истец Андреева С.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала по праву.

Представитель ответчика ТСЖ «Аврора» – Миронова М.С., действующая на основании доверенности от 10 августа 2017 года сроком на один года (л.д.26), в судебном заседании полагала заявленные истцом требования обоснованными по праву, выразив несогласие с размером заявленных требований и представив альтернативный расчет компенсации за неиспользованный отпуск.

Суд, выслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Андреева С.В. в период с 1 февраля 2015 года по 1 сентября 2017 года состояла с ТСЖ «Аврора» в трудовых отношениях в должности бухгалтера по совместительству, что подтверждается заявлением истца о принятии на работу с 1 февраля 2015 года, приказом № 1-К от 30 января 2015 года о принятии на работу, судебными постановлениями по делам № 2-984/2016, № 2а-13877/2016, № 2-943/2017, находящимся в производстве Выборгского районного суда Санкт-Петербурга, документами исполнительного производства, платежными поручениями, уведомлением об увольнении от 17 августа 2017 года, приказом № 3 от 1 сентября 2017 года об увольнении, справками о доходах по форме 2-НДФЛ, расчетами выплат (л.д.8-21, 50-52, 62-77, 82-103, 106-111).

Кроме того, судебные акты и платежные документы указывают также на те обстоятельства, что по требованию истца и в соответствии с трудовым законодательством истцу ответчиком была выплачена компенсация за неиспользованный отпуск в общей сумме 59 861,14 рублей, что в ходе рассмотрения дела подтверждено обеими сторонами.

Из произведенных сторонами расчетов (л.д.6, 76) следует, что количество дней, за которые истцу положена компенсация за неиспользованный отпуск, составляет 72,33 дня.

Представленный истцом расчет компенсации в размере 28 141,32 рублей производился исходя из среднего заработка на момент увольнения (1 216,68 рублей/день) за все дни, подлежащие компенсации (72,33), за вычетом выплаченных сумм (59 861,14 рублей) (л.д.6).

Тогда как представленный ответчиком расчет компенсации в размере 25 550,28 рублей также производился исходя из среднего заработка на момент увольнения (1 216,68 рублей/день), но за дни, компенсация за которые не была выплачена истцу (21), количество которых получено исходя из общего количества дней, за которые истцу положена компенсация за неиспользованный отпуск (72,33), за вычетом количества оплаченных дней (51,33), рассчитанных по среднему заработку на момент осуществления частичных выплат.

Принимая установленные по делу обстоятельства, в том числе предъявление истцом ответчику еще в 2016 году требования о выплате компенсации за неиспользованный отпуск, суд находит правильным и основанным на нормах трудового законодательства расчет компенсации за неиспользованный отпуск, представленный ответчиком.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в связи с нарушением им требований статей 84.1, 127 и 140 ТК РФ подлежит взысканию задолженность по выплате компенсации за неиспользованный отпуск в размере 25 550,28 рублей согласно представленному ответчиком расчету (л.д.76).

Учитывая изложенное, в силу требований статьи 236 ТК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за нарушение срока выплат за испрашиваемый истцом период со 2 сентября 2017 года по 24 мая 2018 года в размере 3 558,7 рублей согласно представленному истцом расчету (л.д.112), который судом проверен, является верным и ответчиком не оспаривается.

Требование истца о компенсации морального вреда в силу положений статьи 237 ТК РФ является обоснованным по праву. Однако с учетом конкретных обстоятельств данного дела, степени ответственности ответчика в сложившейся ситуации, периода невыплаты компенсации, суд определяет денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 073 рубля (по требованиям имущественного характера, подлежащего оценке) и 300 рублей (по требованию неимущественного характера), а всего 1 373 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с товарищества собственников жилья «Аврора» в пользу Андреевой С. В. денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 25 550 рублей 28 копеек, проценты в размере 3 558 рублей 70 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований Андреевой С. В. отказать.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Аврора» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 1 373 рубля.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья                (подпись)