Решение по делу № 2-2839/2020 от 02.06.2020

Дело №2-2839/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

22 июля 2020 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Рухманковой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бондалетова А. В. к Чернышевой И. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Бондалетов А.В. обратился в суд с иском к Чернышевой И.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования мотивирует тем, что на основании платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ и платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ Бондалетовым А.В. в пользу Чернышевой И.А. была предоставлена сумма займа в общем размере 900000 руб. 00 коп.

Помимо этого, на основании договора цессии №... от ДД.ММ.ГГГГ Кулинским В.А. в пользу истца Бондалетова А.В. уступлены права (требование) к заемщику Чернышевой И.А., возникшие из заключенного между сторонами в порядке ст. 159 ГК РФ договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в объеме, который существовал по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе право требования возврата суммы займа (основного долга) в размере - 300000 руб. 00 коп., уплату процентов за пользование займом и неустойки за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, о чем в адрес ответчика направлено соответсвующее уведомление.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Чернышевой И.А. направлено требование о возврате суммы займа в срок не позднее 30 дней с момент получения претензии.

Ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил до настоящего времени.

В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере - 1 235 568 руб. 49 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере – 1 200 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере – 35 568 руб. 49 коп. Взыскать с ответчика проценты за пользование займом, начисленные на сумму невыплаченного основного долга в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России в соответствующий период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату его полного погашения включительно. Взыскать с ответчика неустойку за неправомерное удержание денежных средств, начисленную на сумму невыплаченного основного долга в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России в соответствующий период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату его полного погашения включительно. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере - 14 378 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере - 442 руб. 48 коп.

Истец Бондалетов А.В.в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомлен.

Ответчик Чернышева И.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомлен.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, законодатель определил расписку лишь в качестве одного из средств подтверждения факта передачи денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, доказательства предоставляются сторонами.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ч.1 ст.382 ГПК РФ право (требование, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что на основании платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ Бондалетовым А.В. в пользу Чернышевой И.А. была предоставлена сумма займа в размере - 450000 руб. 00 коп., также на основании платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ Бондалетовым А.В. в пользу Чернышевой И.А. была предоставлена сумма займа в размере - 450000 руб. 00 коп., а всего 900000 руб. 00 коп. (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ между Кулинским В.А. и Бондалетовым А.В. заключен договор уступки прав требования (цессии) №....

Согласно п. 1.1 договора уступки прав требования (цессии) Кулинский В.А. уступает, а Бондалетов А.В. принимает в полном объеме, установленном в настоящем договором, права требования к Чернышевой И.А., возникшие из заключенного между сторонами в порядке ст. 159 ГК РФ договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, в том числе право требования возврата суммы займа (основного долга) в размере - 300 000 руб. 00 коп., уплату процентов за пользование займом и неустойки за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом.

Сумма займа в размере - 300000 руб. предоставлена Кулинским В.А. Чернышевой И.А. на основании платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Чернышевой И.А. направлены уведомление об уступке прав требований по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, требование о возврате суммы займа в размере - 1200000 руб. 00 коп. в срок не позднее 30 дней с момент получения претензии.

Как указал истец, ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил до настоящего времени.

Ответчик возражений по иску, доказательств иного не предоставил.

В связи с чем суд полагает требования истца о взыскании суммы долга по состоянию на 31.05.20120 в размере - 1200 000 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из расчета истца, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ составили 35 568 руб. 49 коп:

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 день): 900 000*1*6,25%/365 = 160 руб. 27 коп.

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 дней): 1 200 000*1*6,25%/365 = 2564 руб. 38 коп.

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дней): 1 200 000*1*6,25%/365 = 3287 руб. 60 коп.

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40 дней): 1 200 000*1*6,25%/365 = 8196 руб. 72 коп.

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (77 дней): 1 200 000*1*6,0%/365 = 15147 руб. 54 коп.

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дней): 1 200 000*1*5,50%/365 = 6311 руб. 48 коп.

Суд находит представленный истцом расчет верным, иного расчета суду не предоставлено, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 35 568 руб. 49 коп.

Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование займом, а также неустойку за неправомерное удержание денежных средств, начисленные на сумму невыплаченного основного долга в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России в соответствующий период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату его полного погашения включительно, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №..., Пленума Верховного Арбитражного Суда Российской Федерации №... от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктами 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» отражено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета.

Расчет процентов, исчисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.202 ГПК РФ, ст.179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета.

Учитывая изложенное требования истца о взыскании с Чернышевой И.А. процентов за пользование займом, начисленных на сумму невыплаченного основного долга в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России в соответствующий период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату его полного погашения включительно, а также неустойки за неправомерное удержание денежных средств, начисленную на сумму невыплаченного основного долга в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России в соответствующий период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату его полного погашения включительно обоснованы.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования Бондалетова А.В. удовлетворены, суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ, взыскивает в его пользу с ответчика почтовые расходы в размере 442 руб. 48 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные в сумме – 14 378 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Бондалетова А. В. к Чернышевой И. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Чернышевой И. А. в пользу Бондалетова А. В. задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере - 1235568 руб. 49 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере – 1200000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере – 35568 руб. 49 коп.

Взыскать с Чернышевой И. А. в пользу Бондалетова А. В. проценты за пользование займом, начисленные на сумму невыплаченного основного долга в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России в соответствующий период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату его полного погашения включительно.

Взыскать с Чернышевой И. А. в пользу Бондалетова А. В. неустойку за неправомерное удержание денежных средств, начисленную на сумму невыплаченного основного долга в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России в соответствующий период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату его полного погашения включительно.

Взыскать с Чернышевой И. А. в пользу Бондалетова А. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере - 14378 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере - 442 руб. 48 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: подпись С.В. Шепунова

Изготовлено мотивированное заочное решение ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись С.В. Шепунова