Решение по делу № 33-2702/2022 от 24.02.2022

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан

Судья Хадисова С.И.

Дело № 2-77/2021

УИД: 05RS0046-01-2020-008385-90

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2022 года по делу №33-2702/2022

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан Гасанова Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Дахдуеве Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Умаева Ш.А. и его представителя Мусиева А.А. на определение Хасавюртовского городского суда РД от 21 июля 2021 года по делу по иску Умаева Шамиля Абдурахмановича к Исаевой Написат Мухтарахмедовне о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Умаеву А.М. на спорный жилой дом, договора купли-продажи спорного жилого дома, договора купли-продажи спорного жилого дома, заключенного между Умаевым А.М. и Исаевой Н.М., истребовании имущества из чужого незаконного владения Исаевой Н.М., восстановлении Умаеву Ш.А. срока на принятие наследства по завещанию,

установила:

12 февраля 2021 года решением Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан были удовлетворены исковые требования Умаева Шамиля Абдурахмановича к Исаевой Написат Мухтарахмедовне о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Умаеву А. М. на спорный жилой дом, договора купли-продажи спорного жилого дома, договора купли-продажи спорного жилого дома, заключенного между Умаевым А.М. и Исаевой Н.М., истребовании имущества из чужого незаконного владения Исаевой Н.М., восстановлении Умаеву Ш.А. срока на принятие наследства по завещанию.

Определением Хасавюртовского городского суда РД от 21 июля 2021 года постановлено:

«Восстановить срок на подачу ПАО Сбербанк апелляционной жалобы на решение Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 12.02.2021 по делу №.

Принять к рассмотрению апелляционную жалобу ПАО Сбербанк на решение Хасавюртовского городского суд Республики Дагестан от <дата> по иску Умаева Шамиля Абдурахмановича к Исаевой Написат Мухтарахмедовне о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Умаеву А.М. на спорный жилой дом, договора купли-продажи спорного жилого дома, включенного между Умаевым А.М. и Исаевой Н.М., истребовании имущества из чужого незаконного владения Исаевой И. М., восстановлении Умаеву Ш.А. срока на принятие наследства по завещанию и направить в Верховный суд Республики Дагестан для рассмотрения в апелляционном порядке».

В частной жалобе истец и его представитель просят признать незаконным и необоснованным и отменить определение Хасавюртовского городского суда РД от 21 июля 2021 года.

В обоснование жалобы указывают, что заявителем не было представлено суд обоснованной и уважительной причины на восстановления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Представителю истцов, как имеющему высшее юридическое образование, стаж работы по юридической профессии, достоверно известен порядок и сроки обжалования решения судов, в частности присутствующему на судебном заседании в котором закончилось разбирательства дела, хорошо известны вышеуказанные положения гражданско-процессуального законодательства, в том числе положения о необходимости представления высылки копии решения для лиц, которые были извещены о судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Считаю, что суд, необоснованно восстановил пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы, тем самым нарушил принцип равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, истец, зная о порядке и сроках обжалования решения, несёт риск совершения или не совершения тех или иных процессуальных действий, в частности риск несвоевременной подачи апелляционного представления.

Более того ходатайство ПАО «Сбербанк России» о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Хасавюртовского городского суда РД от <дата> по делу №., было рассмотрено Хасавюртовским городским судом без извещения лиц, участвующих в деле (истца и его представителя) и как следствие того, им невозможно было узнать о факте вынесения данного определения и его содержание в период обжалования.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республика Дагестан от 04 апреля 2022 года постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, и судебное заседание по делу назначено с извещением лиц, участвующих в деле.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились ответчик Исаева Н.М., третьи лица нотариус Казбековского района РД Назаева А.А., ПАО «Сбербанк России», Управление Росреестра по РД.

В суде апелляционной инстанции истец Умаев Ш.А. и его представитель Мусиев А.А. возражали против удовлетворения заявления ПАО «Сбербанк России» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, считая, что ПАО «Сбербанк России» был извещен о рассмотрении дела и им срок пропущен по неуважительной причине.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит постановленное по делу решение подлежащим отмене на основании п.2 ч.4 ст. 330 ГПК РФ в силу нижеследующего.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле и сроков их совершения.

На заседании суда апелляционной инстанции установлено, что судом первой инстанции дело рассмотрено без участия истца Умаева Ш.А., который судом не был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит определение Хасавюртовского городского суда РД от 21 июля 2021 года подлежащим отмене.

При рассмотрении дела по правилам производства в суде первой инстанции судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что 12 февраля 2021 года судьей Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Хадисовой С.И. было вынесено решение по иску Умаева Шамиля Абдурахмановича к Исаевой Написат Мухтарахмедовне о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Умаеву А.М. на спорный жилой дом, договора купли-продажи спорного жилого дома, договора купли-продажи спорного жилого дома, заключенного между Умаевым А.М. и Исаевой Н.М., истребовании имущества из чужого незаконного владения Исаевой Н.М., восстановлении Умаеву Ш.А. срока на принятие наследства по завещанию, которым исковые требования были удовлетворены в полном объёме.

16 марта 2021 года в адрес суда от представителя ПАО «Сбербанк» Магомедова Р.А. поступила апелляционная жалоба (краткая) на решение Хасавюртовского городского суда от 12.02.2021 года, о чём свидетельствует протокол проверки электронной подписи датированная от 16 марта 2021 года, которая была зарегистрирована в канцелярии суда только 17 марта 2021 года. Однако, копия диплома о высшем юридическом образовании представителя Банка Магомедова Р.А. к апелляционной жалобе не была приложена.

10 апреля 2021 года в суд от представителя ПАО «Сбербанк» Онжолова Ш.А. поступила мотивированная апелляционная жалоба на вышеуказанное решение Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан, к которому приложена доверенность представителя Банка и копия диплома о высшем образовании.

19 мая 2021 года гражданское дело за № 2-77/2021 по иску Умаева Шамиля Абдурахмановича к Исаевой Написат Мухтарахмедовне поступило в Верховный Суд Республики Дагестан.

Письмом от 24 мая 2021 года Верховного Суда Республики Дагестан настоящее дело возвращено в суд первой инстанции в связи с нарушениями, пропущенными при подаче апелляционной жалобы на решение Хасавюртовского суда Республики Дагестан от 12 февраля 2021 года (к жалобе представителя не была приложен диплом о высшем юридическом образовании).

10 июня 2021 года в суд от представителя ПАО «Сбербанк» (далее БАНК) поступило заявление о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 12 февраля 2021 года.

Требуя восстановить срок на обжалование указанного решения суда, Банк ссылается на то, что краткая жалоба им была подана в установленный законом месячной срок, до этого Банком была подана о возврате дела Верховным Судом Республики Дагестан Банку стало известно лишь 09 июня 2021 года по информации, отраженной на официальном сайте Верховного Суда Республики Дагестан. Указанные недостатки устранены и при подаче при подаче полной апелляционной жалобы Банком.

Из представленных в суд представителем Банка копий диплома, доверенности на имя представителя Магомедова Р.А. имеет высшее юридическое образование и на момент подачи апелляционной жалобы имел полномочия на подписание жалобы.

Однако судом апелляционная жалобы принята без приложения копии диплома.

При таких изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Банком срок апелляционного обжалования решения Хасавюртовского городского суда от 21.07.2021 года пропущен по уважительной причине и в связи с чем, он подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

определила:

определение Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 21 июля 2021 года отменить.

Заявление представителя ПАО «Сбербанк» - Онжолова Ш.А. удовлетворить.

Восстановить ПАО Сбербанк срок на подачу апелляционной жалобы на решение Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 12.02.2021 г. по делу № 2-77/21 по иску Умаева Шамиля Абдурахмановича к Исаевой Написат Мухтарахмедовне о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Умаеву А.М. на спорный жилой дом, договора купли-продажи спорного жилого дома, договора купли-продажи спорного жилого дома, заключенного между Умаевым А.М. и Исаевой Н.М., истребовании имущества из чужого незаконного владения Исаевой Н.М., восстановлении Умаеву Ш.А. срока на принятие наследства по завещанию.

Судья Гасанова Д.Г.