Решение по делу № 1-25/2023 от 31.01.2023

    Уголовное дело № 1-25/2023

     УИД: 09RS0004-01-2023-000094-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

     город Карачаевск                              11 апреля 2023 года

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего-судьи                         Текеева Н.З.,

при секретаре судебного заседания                     Текееве Р.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Карачаевского района КЧР                               Тлябичева Р.Р.,

подсудимого                                       Айбазова Р.Р.,

защитника – адвоката, предоставившей удостоверение №83 и ордер № 037714 от 20 февраля 2023,                                         Текеевой М.Б.,

защитника – адвоката, предоставившего удостоверение №09 и ордер № 026634 от 11 апреля 2023,                                         Дотдаева Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Айбазова Радмира Руслановича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, состоит на учете в военном комиссариате <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ., не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес> под стражей по настоящему уголовному делу не содержится,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Айбазов Радмир Русланович совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ у Айбазова Р.Р. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение частей растений конопли (растений рода Cannabis) содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол без цели сбыта, для последующего личного употребления, путем курения и достижения наркотической эйфории. В ночное время того же дня, взяв с собой полимерный пакет черного цвета направился на <адрес>, где произрастали кусты дикорастущей конопли.

Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления он, взяв пакет из полимерного материала черного цвета, подошел к кустам дикорастущей конопли. Действуя умышленно, скрытно, опасаясь быть замеченным, с целью незаконного приобретения и хранения для последующего личного употребления путем курения, без цели сбыта, в нарушении ч.1 ст.2, ч.1-2 ст.2.1, ч.1 ст.14 и ст.24 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-ФЗ, в <данные изъяты> часа в с<адрес> надломил и сорвал руками верхушечные части, стебли и листья растения конопля, тем самым незаконно приобрел части растения конопля, (растение рода Cannabis) содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол постоянной массой в сухом виде <данные изъяты> грамм, которые поместил в вышеуказанный полимерный пакет, который держа в левой руке пешком направился в сторону <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, проходя возле <адрес>, увидев автомобиль спрятал державший в руке полимерный пакет под надетую на него куртку с правой стороны, однако был замечен сотрудником полиции ФИО1. Таким образом он, в нарушении ч.1 ст.2, ч.1-2 ст.2.1, ч.1 ст.14 и ст.24 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-ФЗ незаконно приобрел и хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудником полиции в ходе личного досмотра.

Постоянная масса изъятых у Айбазова Р.Р. в ходе личного досмотра частей растения конопля (растение рода Cannabis) содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол составляет <данные изъяты> грамм, что является крупным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Своими умышленными действиями Айбазов Радмир Русланович совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Айбазов Р.Р. вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, и показал, что действительно им совершено данное преступление при изложенных в обвинении обстоятельствах. Раскаивается в содеянном, просил строго его не наказывать, однако воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Несмотря на признание Айбазова Р.Р. своей вины в совершении данного общественно - опасного деяния запрещённого уголовным законом, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, доказательствами, подтверждающими вину Айбазова Р.Р., в совершении вышеуказанного общественно - опасного деяния, запрещённого уголовным законом, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенные в судебном заседании в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания Айбазова Р.Р., допрошенного на предварительном следствии в качестве подозреваемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в с. <адрес>. К данному месту он добрался пешком, для того, чтобы собрать части растения конопля для личного употребления. Он знал, что его действия уголовно наказуемы, однако его это не остановило. У него трудная жизнь, родственники материально не помогают, работа то есть, то ее нет, мать получает маленькую зарплату, в связи с этим ему нужно было как то расслабиться. Примерно в <данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ он уже был на месте, он знал, что там растет конопля, потому что и раньше там ее рвал. С собой у него был пакет черного цвета, осмотревшись по сторонам, убедившись, что его никто не видит, он начал собирать части растения конопля. Их там было немного, поэтому рвал все, то есть и верхушечные части, и стебли, и листья, собрал все что там было. Его задача состояла в том, чтобы поскорее собрать и уйти оттуда, а уже потом высушить и употребить путем курения. Он не планировал с кем-то делиться или продавать, только для личного употребления. Так, сорвав все что он там нашел, поместил части растения конопля в пакет и держа в левой руке он пошел в сторону дома. Проходя по <адрес> он увидел автомобиль, который ехал ему навстречу и на всякий случай убрал пакет за спину. Автомобиль развернулся и остановился возле его, в этот момент он уже догадывался, что скорее всего за рулем автомобиля сотрудник полиции и спрятал пакет во внутреннюю часть надетой на нем куртки справа. Из автомобиля вышел ранее незнакомый ему мужчина, преставился оперуполномоченным полиции МО МВД России «Карачаевский» по имени ФИО1 и спросил, что находится в пакете, который при виде его он спрятал. Он ответил, что ничего такого не было, однако пакет был объемный и спрятать его так, чтоб не было видно не получилось бы. Он позвонил кому-то, как он понял своему коллеге и попросил подвезти понятых для протокола личного досмотра. Пока они ждали понятых по улице проходил парень, он подошел, поздоровался, тогда сотрудник полиции представился и попросил его поучаствовать в качестве понятого в протоколе личного досмотра, он согласился. Тогда сотрудник полиции позвонил своему коллеге и сказал, что одного понятого достаточно. Примерно к <данные изъяты> часу ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудник полиции и еще один понятой. ФИО1 разъяснил порядок личного досмотра ему и понятым, он назвал свои анкетные данные, после чего он предложил ему выдать запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации предметы и вещества добровольно, он отказался, он начал проводить личный досмотр и в районе торса нащупал пакет и спросил у него о том, что там находится, он сказал, что там ничего нет. Тогда он сказал, что они поедем в отдел полиции и в ходе составления протокола доставления ему придется выдать все, что при нем есть. Понимая безысходность сложившейся ситуации он расстегнул куртку и достал оттуда с правой стороны пакет с частями растения конопля и положил на багажник автомобиля полицейского. Он сказал, чтобы он открыл горловину пакета и попросил понятых осмотреть содержимое, после чего спросил его, что находится в пакете, на что он сказал, что в пакете находятся части растения конопля, которые он сорвал пару часов назад на <адрес>. После заполнения протокола личного досмотра, ознакомившись с ним путем личного прочтения, они все в нем расписались, а изъятый у него пакет был помещен в картонную коробку и опечатан бумажной биркой, в котором они так же расписались. Далее они поехали в Межмуниципальный отдел полиции, расположенный по адресу: КЧР, г. Карачаевск, ул. Мира 26, где был составлен протокол о доставлении, в котором, после личного прочтения он и понятые тоже расписались. Затем, в кабинете оперуполномоченного полиции ФИО1 он дал объяснение по данному факту, после чего они проехали к месту, где он срывал части растения конопля. Приехав по адресу: <адрес>, в ходе составления протокола осмотра места происшествия с участием понятых он показал, где именно срывал части растения конопля. После этого они поехали в больницу <адрес>, для того чтобы проверить его на состояние наркотического опьянения. В ходе проведения акта медицинского освидетельствования состояния какого-либо опьянения у него обнаружено не было, так как он не употреблял в тот день ни спиртного, ни наркотических средств. После этого его отвезли домой. Свою вину в том, что собрал для личного употребления без цели сбыта части растения конопля признает, в содеянном раскаивается, обязывается впредь не совершать действий подобного характера. Все свои показания он подтвердил в ходе протокола проверки показаний на месте.

Вина подсудимого Айбазова Радмира Руслановича, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации также, подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показания свидетеля ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> он возвращался со службы домой. Проезжая <адрес> он заметил одного парня, который при виде машины начал вести себя подозрительно. В руке у него был пакет черного цвета, который он начал прятать за спину. Это вызвало у него подозрения, он развернулся и подъехал к нему. Он остановился возле него, вышел из автомобиля, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и спросил, что находится в пакете, который при виде его он прятал за спину. Он сказал, что там ничего нет, но было видно, что он усердно что-то прячет и явно не хочет ему показывать. У него возникло подозрение, что в пакете могут храниться наркотические средства, тогда он позвонил своему коллеге Абдуллаеву Азамату и попросил подвезти двух понятых для личного досмотра. Через некоторое время по улице проходил ранее незнакомый ему парень, он подошел, поздоровался, после чего узнав, как его зовут и что он там делает, он попросил его поучаствовать в протоколе личного досмотра в качестве понятого, он согласился. Тогда он позвонил своему коллеге и сказал, что одного понятого он уже нашел. Примерно минут через 40 подъехал его коллега с понятым, который представился ФИО2, парня который подошел звали ФИО3. Затем его коллега уехал и не участвовал в протоколе личного досмотра, а он разъяснил им права и обязанности в качестве понятых и в <данные изъяты> час ДД.ММ.ГГГГ начал составлять протокол личного досмотра. Парень, в отношении которого проводился личный досмотр назвал свои анкетные данные только к моменту составления протокола, им оказался Айбазов Радмир Русланович ДД.ММ.ГГГГ рождения. Им был задан вопрос последнему, есть ли при нем запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации предметы и вещества и если есть, предложил выдать их добровольно, он сказал нет. Тогда он начал его досматривать и нащупал в районе торса что-то объемное, он спросил у него что это, он ответил, что ничего там нет. Тогда он сказал, что они поедем в отдел полиции, где будет составлен протокол о доставлении в ходе которого он выдаст все, что у него есть. Ему было некуда деваться и он расстегнув молнию куртки вытащил из под нее с правой стороны полимерный пакет черного цвета и положил на багажник его автомобиля. Затем, он ему сказал, чтобы он раскрыл горловину пакета, после чего попросил понятых осмотреть содержимое и спросил у Айбазова Р.Р. что находится в пакете, на что он ответил, что в пакете находятся части растения конопля, которые он сорвал пару часов назад на <адрес>, для личного употребления. Пакет был довольно увесистый, было видно, что части растения мокрые и только сорваны. После изъятия пакета, он поместил его в привезенную коллегой картонную коробку, после чего опечатал бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № МО МВД России «Карачаевский» в котором расписались двое понятых, он и Айбазов Р.Р. После этого они все поехали в отдел полиции, где был составлен протокол о доставлении, в ходе которого ничего не изымалось, затем он получил объяснение по данному факту у всех участников следственных действий. После чего они все поехали к месту, где Айбазов Р.Р. рвал части растения конопля, расположенное на <адрес>. Он сомневался в достоверности его высказываний, потому что на земле на тот момент лежал снег, однако приехав на место он лично убедился в том, что именно на этом месте произрастали кусты растения конопля и именно оттуда он их и сорвал. Там были следы обуви и было видно по кустам, что с этих кустов несколько часов назад были сорваны их части. Как пояснил сам Айбазов Р.Р., он сорвал с этого места все части растения конопля, которые он нашел, и добавил, что хорошо, что больше не было, а то сорвал бы больше. После этого он повез Айбазова Р.Р. в больницу <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования, на который он согласился. По результатам обследования состояние какого-либо опьянения обнаружено не было. После он высадил Айбазова Р.Р. у его дома по <адрес>. (л.д. 78-80)

Исследовав показания свидетеля ФИО1 суд признает их правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются, как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения. У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетелей, по делу отсутствуют данные, свидетельствующие о заинтересованности указанных лиц в привлечении подсудимого Айбазова Р.Р. к уголовной ответственности. При таких обстоятельствах, признавая указанные доказательства относимыми и допустимыми, суд учитывает показания указанного свидетеля по приведенным обстоятельствам в качестве доказательств виновности подсудимого и кладет их в основу обвинительного приговора.

Помимо показаний указанных свидетелей, вина подсудимого Айбазова Р.Р. в совершении инкриминируемого деяния, подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: Заключением эксперта:

- заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, постоянной массой <данные изъяты> г., изъятое у Айбазова Р.Р. являются частями растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – (тетрагидроканнабинол). (л.д. 29-31)

Протоколами о произведенных следственных действиях и иными документами:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого в присутствии понятых у Айбазова Р.Р. был изъят черный полимерный пакет, с веществом растительного происхождения, являющееся частями растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – (тетрагидроканнабинол). (л.д. 7-9).

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: <адрес>. На осматриваемом участке имеются кусты растений. Участвующий в осмотре Айбазов Р.Р. пояснил, что именно на этом участке местности собрал части растения конопля. ( л.д. 14-20).

- протоколом проверки показаний на месте с участием защитника Киселева В.Н. и подозреваемого Айбазова Р.Р., в ходе которого последний полностью подтвердил свои показания, которые совпали с материалами уголовного дела. ( л.д. 64-70).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, в кабинете № Следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России «Карачаевский», были осмотрены части растения конопля, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, постоянной массой 132,48 г., изъятые у Айбазова Р.Р. ( л.д. 36-40).

- рапортом оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Карачаевский» лейтенанта полиции ФИО1 в порядке ст. 143 УПК Российской Федерации о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> им был замечен неизвестный гражданин, который при появлении его стал вести себя подозрительно, а именно стал прятать в полиэтиленовый пакет черного цвета во внутреннюю часть куртки, он остановился представился сотрудником полиции и объяснил причину остановки, а именно, что данный гражданин ведет себя подозрительно. На его вопросы гражданин отказался отвечать, назвать ф.и.о. так же отказался. Поведение данного гражданина вызвало подозрение, а именно, что он находится в состоянии опьянения, он предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения так же предложил добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте средства и предметы, но последний отказался и согласился пройти медицинское освидетельствование. При личном досмотре было установлено, что данным гражданином является Айбазов Радмир Русланович ДД.ММ.ГГГГ.р., проживающий по адресу: <адрес>, при дальнейшем личном досмотре был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, со слов Айбазова Р.Р., данное вещество является частями дикорастущей конопли, которое он собрал ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут на <адрес> для личного употребления без цели сбыта.( л.д. 5)

- рапортом оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Карачаевский» лейтенанта полиции ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> был замечен ранее неизвестный гражданин, который при появлении его стал вести себя подозрительно, а именно стал прятать в полиэтиленовый пакет черного цвета во внутреннюю часть куртки, он остановился представился сотрудником полиции и объяснил причину остановки, а именно, что данный гражданин ведет себя подозрительно. На его вопросы гражданин отказался отвечать, назвать ф.и.о. так же отказался. Поведение данного гражданина вызвало подозрение, а именно что он находится в состоянии опьянения, он предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения так же предложил добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте средства и предметы, но последний отказался и согласился пройти медицинское освидетельствование. При личном досмотре было установлено, что данным гражданином является Айбазов Радмир Русланович ДД.ММ.ГГГГр., проживающий по адресу: КЧР, <адрес>, при дальнейшем личном досмотре был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, со слов Айбазова Р.Р., данное вещество является частями дикорастущей конопли, которое он собрал для личного употребления. Им был изъят пакет и опечатан в присутствии понятых, далее Айбазов Р.Р., был доставлен в МО МВД России «Карачаевский» для дачи объяснения по данному факту. После было составлено направление на медицинское освидетельствование в результате которого было установлено, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, что состояние опьянения не установлено.( л.д. 6)

Давая оценку выше указанным письменным доказательствам, суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают его, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в ее достоверности. С учетом изложенного суд признает указанные доказательства относимыми, допустимыми, учитывает данные доказательства и кладет их в основу подтверждения виновности подсудимого. Выводы экспертов аргументированы, понятны, отвечают на поставленные перед ними вопросы и каких-либо противоречий, как между собой, так по отношению к другим доказательствам, положенным судом в основу приговора, не имеют.

Суд, проверив признательные показания подсудимого, сопоставив их с показаниями свидетеля, материалами уголовного дела, приходит к выводу, что они соответствуют исследованным доказательствам, поэтому, признавая их допустимыми и достоверными доказательствами, считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора. Приходя к указанному выводу судом учитывается, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено каких-либо данных о том, что подсудимый давал показания вынужденно, оснований для самооговора у Айбазова Р.Р. не установлено.

С учетом анализа всех исследованных доказательств в их совокупности суд, признавая подсудимого Айбазова Р.Р. виновным, квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Айбазова Р.Р. не судим (л.д.93), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.95), на учете врачей нарколога-психиатра не состоит (л.д.97),.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. и, ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ альтернативных видов наказания кроме лишения свободы не предусматривает.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства при которых оно совершено. Личность подсудимого Айбазова Р.Р., его поведение во время и после совершения преступления, обстоятельства, смягчающие при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание. Влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, которые дают суду основание считать нецелесообразной изоляцию подсудимого от общества. Приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Айбазова Р.Р. без изоляции его от общества и о назначении ему условного наказания в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, установив испытательный срок. В течение которого Айбазов Р.Р. должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него исполнение определенных обязанностей.

Суд полагает возможным не назначать Айбазова Р.Р. дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, так как считает что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении основного вида наказания.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. и, ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств. Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ либо для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого Айбазова Р.Р. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81-82 УПК РФ. При этом: части растений конопля (растения рода Cannabis) содержащие наркотическое средство – тетрогидроканнабинол постоянной массой 220.35 грамм, полимерный пакет белого цвета и упакованные в картонную коробку, черный полимерный пакет, в котором ранее находились части растений рода конопля (Cannabis) - подлежат уничтожению.

Так как оснований для изменения избранной в отношении Айбазова Р.Р. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не установлено, с учетом вида назначенного наказания, и в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить указанную меру пресечения без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Айбазова Радмира Руслановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Айбазову Радмиру Руслановичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Айбазова Радмира Руслановича исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного; периодически, в установленные этим органом сроки, являться в названный орган для регистрации.

Меру пресечения, избранную в отношении Айбазова Радмира Руслановича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: части растения Конопля (растение рода Cannabis) содержащие наркотическое средство (тетрагидоканнабинол), массой в сухом виде после высушивания <данные изъяты> грамма, находящиеся в полимерном пакете черного цвета и упакованные в коробку цвета светлая охра, опечатанные бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов СО МО МВД России «Карачаевский» хранятся в камере хранения МО МВД России «Карачаевский»- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий-судья                                             Н.З. Текеев