Решение по делу № 2-1169/2018 от 28.04.2018

Дело № 2-1169/2018

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Завьялово УР                                                  25 июня 2018 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Матвеевой Н.В.,

с участием представителя истца ООО «Ижстрой» - Андреевских Н.В., действующей по доверенности от 23 марта 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ижстрой» к Иванову Владимиру Александровичу о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ижстрой» обратилось в Завьяловский районный суд УР с исковыми требованиями к Иванову В.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 307, 88 руб. с последующим их начислением начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы долга, судебных издержек в размере 5 000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 709 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ платёжным поручением № на счёт ответчика были ошибочно перечислены денежные средства в сумме 50 000 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, которая осталась без исполнения.

Таким образом, Ивановым В.А. неосновательно получена от ООО «Ижстрой» денежная сумма в размере 50 000 руб.

В судебное заседание ответчик Иванов В.А. не явился, извещён надлежащим образом.

На основании ст. ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ) суд, с учётом мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца ООО «Ижстрой» - Андреевских Н.В. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объёме.

Суд, изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ платёжным поручением № на счёт ответчика были ошибочно перечислены денежные средства в сумме 50 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о возврате перечисленных денежных средств, которая осталась без исполнения.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом доказательств, подтверждающих отсутствие неосновательности получения денежных средств в размере 50 000 руб., как и доказательств возврата необоснованно полученной суммы истцу, ответчиком не представлено.

В свою очередь истцом доказан факт получения ответчиком денежных средств за счёт истца, а также отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения указанных средств ответчиком.

Проанализировав вышеизложенные нормы права, обстоятельства дела, суд полагает, что Иванов В.А. неосновательно получил денежные средства в размере 50 000 руб., в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с него в пользу ООО «Ижстрой».

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

ООО «Ижстрой» просит взыскать с Иванова В.А. проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 307, 88 руб.

Предоставленный расчёт взыскиваемых процентов проверен судом, является арифметически верным, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере 307, 88 руб. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа, начисляемых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы долга.

Частью 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.

Поскольку на дату рассмотрения спора ответчик доказательств оплаты суммы задолженности не представил, по заявлению истца проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, производя расчёт путём начисления процентов на сумму оставшегося основного долга, исходя из действующей ключевой ставки Центрального Банка РФ действовавшей в соответствующие периоды и количества дней пользования чужими денежными средствами.

Кроме того, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

ООО «Ижстрой» просит взыскать с Иванова В.А. расходы по оплате госпошлины в размере 1 709 руб. и по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.

Взыскиваемые истцом судебные расходы понесены в связи с рассмотрением настоящего деда, подтверждены документально, а потому подлежат взысканию с ответчика в указанном размере.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ижстрой» к Иванову Владимиру Александровичу о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Иванова Владимира Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ижстрой» сумму неосновательного обогащения в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 307 (Триста семь) рублей 88 копеек.

Производить начисление процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисляемых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы долга, производя расчёт путём начисления процентов на сумму оставшегося основного долга, исходя из ключевой ставки Центрального Банка РФ действовавующей в соответствующие периоды и количества дней неправомерного пользования денежными средствами.

Взыскать с Иванова Владимира Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ижстрой» расходы по оплате госпошлины в размере 1 709 (Одна тысяча семьсот девять) рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                             М.С. Стяжкин