Решение по делу № 2-346/2024 (2-4135/2023;) от 08.11.2023

                                    24RS0002-01-2023-004768-42

     2-346(2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2024 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

при секретаре Истоминой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сазонова Андрея Львовича к ГУФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Ачинску, Ачинскому, Большеулуйскому районам Лебедевой Евгении Евгеньевне, ФССП России о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Сазонов А.Л. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице ФССП России, ГУФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю Лебедевой Е.Е. о взыскании суммы удержанного исполнительского сбора, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивированное тем, что 28.12.2022 года Ачинским городским судом вынесено решением об отказе в удовлетворении административных требований Сазонова А.Л., Сазоновой Т.В. о признании незаконными постановлений ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам о возбуждении исполнительного производства от 01.08.2022 №137376/22/240165-ИП, №93612/22/24016-ИП о взыскании с Сазонова А.Л., Сазоновой Т.В. исполнительского сбора в размере 124 513,97 руб., освобождении Сазонова А.Л., Сазонову Т.В. от взыскания исполнительского сбора в размере 124 513,97 руб.    23.05.2023 года Красноярским краевым судом отменено решение Ачинского горсуда и вынесено новое решение о признании незаконными постановлений о взыскании с них исполнительского сбора в указанном размере. 11.07.2023 г. им подано заявление в ОСП о возврате денежных средств, которые не возвращены. На основании ст.110 Закона «Об исполнительном производстве», ст. 314 ГК РФ истец просил взыскать с ГУФССП России по Красноярскому краю сумму исполнительского сбора 124 513,97 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 24.05.2023 г. по 08.11.2023 г. в сумме 5 964,73 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 25 000 руб. (л.д. 5-7).

В процессе рассмотрения дела Сазонов А.Л. уточнил исковые требования, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы в сумме 25 000 руб., поскольку при рассмотрении дела установлено, что удержанный исполнительский сбор возвращен ГУФССП в сумме 5 410,26 руб. на счет Сазоновой Т.В., 29.12.2022 г. на его счет поступили 4 508,55 руб., 01.12.2023 г. ему произведен возврат оставшегося исполнительского сбора в размере 115 313,84 руб., поэтому за период необоснованного пользования спорными денежными средствами подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ. Он обратился за защитой своих интересов и оказанием юридической помощи к Усковой Н.В. Согласно договору на оказание юридических услуг от 13.09.2022 г. Усковой Н.В. были оказаны услуги по составлению искового заявления в суд стоимостью 5 000 руб., за представительство в суде 20 000 руб., что подтверждается распиской, поэтому просит взыскать с ГУФССП России по Красноярскому краю проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2023 г. по 01.12.2023 г. в сумме 6 613, 97 руб., расходы за оказание юридических услуг в сумме 25 000 руб. (л.д. 114-116).

Определениями суда от 30.11.2023 г., от 21.12.2023 г., от 25.01.2024 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Министерство Финансов России, УФК по Красноярскому краю, в качестве соответчика привлечена Федеральная служба судебных приставов России (л.д.18, 56, 83).

В судебное заседание истец Сазонов А.Л., будучи надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела судебной повесткой через представителя (л.д.126), не явился, направил своего представителя.

Представитель истца Ускова Н.В., действующая по доверенности от 05.07.2022 г. сроком по 04.07.2027 г. (л.д.117), уточненные требования поддержала, настаивала на взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ и судебных расходов в полном объеме.

            Ответчик судебный пристав-исполнитель Лебедева Е.Е., будучи надлежащим образом уведомленная о рассмотрении дела судебным извещением (л.д.120), телефонограммой (л.д.125), в суд не явилась, в отзыве против исковых требований возражала, указала, что на принудительном исполнении в ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам находилось сводное исполнительное производство №137376/22/24016-СВ, возбужденное 29.07.2022 г., на основании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в отношении должника Сазонова А.Л. в пользу ГУФССП России по Красноярскому краю, а также ИП 93612/22/24016-ИП по солидарному взысканию в отношении должника Сазоновой Т.В. В ходе совершения исполнительных действий в ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам поступило апелляционное определение Красноярского краевого суда о признании незаконными постановлений о возбуждении исполнительных производств от 01.08.2022 г. №137376/22/24016-ИП, №93612/22/24016-ИП о взыскании с Сазонова А.Л., Сазоновой Т.В. исполнительского сбора. В принудительном прядке в рамках исполнительного производства №137376/22/24016-ИП от 01.08.2022 с должника Сазонова А.Л. взысканы суммы в размере 115 313,84 руб. и 4 508, 55 руб. 28.12.2022 г. 4 508, 55 руб. возвращены должнику на счет, открытый в ПАО Сбербанк. В принудительном порядке в рамках исполнительного производства №93612/22/24016-ИП от 25.05.2022 с должника Сазоновой Т.В. взыскана оставшаяся сумма исполнительского сбора. 28.12.2023 г. денежные средства возвращены должнику по заявке от 21.12.2023 г. №24016/23/1713896. Судебным приставом-исполнителем приняты меры по возврату взысканного исполнительского сбора, денежные средства возвращены должнику, поэтому бездействия с ее стороны не имелось. Истцом не представлены доказательства нарушения его прав и законных интересов действиями судебного пристава-исполнителя, при этом, не предоставляя документы по получению денежных средств, тем самым увеличивая размер расходов на оплату представителя в суде. Полагает, расходы истца по оплате юридических услуг завышенными, в связи с чем, просила в иске отказать (л.д.98-101).

            Представители ответчиков ФССП России, ГУФССП России по Красноярскому краю, будучи надлежащим образом уведомленные о рассмотрении дела судебным извещением (л.д.120), в суд не явились, представитель Ткачева О.М., действующая на основании доверенностей от 05.12.2023 г. сроком по 31.01.2025 года (л.д.96-97), от 01.02.2024 года сроком до 31.01.2025 года (л.д.128), в отзыве по иску Сазонова А.Л. возражала по аналогичным основаниям, указав, что 28.12.2022 г. денежные средства возвращены должнику на счет. Судебным приставом-исполнителем совершены действия по возврату взысканного исполнительского сбора, поэтому права и законные интересы Сазонова А.Л. не нарушены. Индексация суммы задолженности производится в судебном порядке. Во взыскании расходов за услуги представителя просит отказать в виду того, что сумма расходов завышена, так как фактически вся работа представителя свелась к подготовке искового заявления и возражений на действия судебного пристава-исполнителя и ГУФССП, предъявленная сумам не соответствует фактическому объему оказанных услуг, определена без учета требований ст. 424 ГК РФ. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя, принимаются во внимание: относимость расходов к делу, объем и сложность выполненной работы, сложность и характер спора, оказанных услуг, время, которое затрачено на подготовку материалов с установлением баланса между прав и интересов лиц, участвующих в деле. ГУФССП России по Красноярскому краю считает заявленную сумму расходов завышенной и явно несоразмерной затраченным усилиям, в связи с чем, в иске просит отказать (л.д.91-95, 127).

Представители третьих лиц Министерства Финансов России, УФК по Красноярскому краю, уведомленные о слушании дела судебным извещением (л.д.120), в суд не явились, представитель Гурняк Н.А., действующая на основании доверенностей от 29.10.2019 г. сроком 02.10.2024 г. (л.д.46), от 20.01.2023 г. сроком по 31.12.2025 года (л.д.47-48) в отзыве указала, что исполнительский сбор, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы на оказание юридических услуг должны возмещаться службой судебных приставов с учетом конкретных обстоятельств дела, просила о рассмотрении дела в отсутствии их представителя (л.д.44-45).

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Ачинского городского суда Красноярского края achinsk.krk@sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Сазонова А.Л. подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Статьей 1069 ГК РФ определено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст. 1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Статьей 90 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что вред, причиненный судебным приставом-исполнителем гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном ГК РФ.

В п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).

Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 550 от 14.10.2022 г. утверждены Правила возврата исполнительского сбора, где в п. 1 определено, что исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случае отмены судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ, исполнительного документа, постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, за исключением случаев, предусмотренных частью 5.1 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В соответствии с установленным данными Правилами порядком, возврат исполнительского сбора осуществляется на основании заявления, представляемого должником в структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или в структурное подразделение территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор.

К заявлению прилагаются заверенные судом копии вступившего в законную силу судебного акта об уменьшении размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора, либо документа, подтверждающего отмену судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ, исполнительного документа, постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, либо постановления судебного пристава-исполнителя о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о взыскании исполнительского сбора.

В п. 4 Правил предусмотрено, что возврат исполнительского сбора, перечисленного должником на счет по учету средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов или структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, до момента перечисления его на счета, открытые органам Федерального казначейства, предназначенные для учета поступлений и их распределения между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации, осуществляется структурным подразделением Федеральной службы судебных приставов или структурным подразделением территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор.

Согласно п. 5 Правил, возврат исполнительского сбора, перечисленного на счета, открытые органам Федерального казначейства, предусмотренные пунктом 4 настоящих Правил, осуществляется территориальными органами Федерального казначейства на основании платежного документа администратора доходов бюджета (Федеральной службы судебных приставов или соответствующего территориального органа Федеральной службы судебных приставов) по предназначенному для учета исполнительского сбора коду классификации доходов бюджетов Российской Федерации в срок, не превышающий 3 рабочих дней с даты его представления в территориальный орган Федерального казначейства (п. 5 Правил).

Срок представления платежного документа администратора доходов бюджета (Федеральной службы судебных приставов или соответствующего территориального органа Федеральной службы судебных приставов) не может превышать 10 дней с даты принятия заявления, предусмотренного пунктом 3 настоящих Правил, структурным подразделением Федеральной службы судебных приставов или структурным подразделением территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор.

Возврат исполнительского сбора производится в срок, не превышающий 30 дней с даты принятия заявления, предусмотренного пунктом 3 настоящих Правил, структурным подразделением Федеральной службы судебных приставов или структурным подразделением территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор (п.6 Правил).

    Как установлено по делу, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам от 18.07.2019 г. возбуждено исполнительное производство №98887/19/24016-ИП в отношении должника Сазонова А.Л. в пользу взыскателя ПАО «АТБ» о взыскании задолженности по кредитным платежам в сумме 1 778 771 руб., должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д.27).

    В связи с неисполнением требований, указанных в постановлении от 18.07.2019 г., судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 20.10.2020 года о взыскании с должника Сазонова А.Л. исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера в размере 124 513,97 руб. (л.д.28).

    28.07.2022 г. исполнительное производство №98887/19/24016-ИП в отношении должника Сазонова А.Л. окончено в связи с фактическим исполнением.

    Постановлением от 01.08.2022 г. СПИ ОСП возбуждено исполнительное производство №137376/22/24016-ИП в отношении Сазонова А.Л. о взыскании исполнительского сбора, основанием возбуждения явилось постановление от 20.10.2020 г. (л.д.29).

    05.12.2022 г., 06.12.2022 г. с Сазонова А.Л. удержан исполнительский сбор в общей сумме 119 822,39 руб., что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету (л.д.33).

    Согласно заявке на возврат №27721 от 26.12.2022 г. Сазонову А.Л. часть суммы удержанного с Сазонова А.Л. исполнительского сбора в размере 4 508,55 руб. возвращены на счет истца в декабре 2022 г. (л.д.34).

Решением Ачинского городского суда от 28.12.2022 г. отказано в удовлетворении административных исковых требований Сазонова А.Л., Сазоновой Т.В. к судебному приставу-исполнителю, старшему судебному приставу ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконными постановлений о возбуждении исполнительного производства, освобождении от взыскания исполнительного сбора (л.д.129-132).

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 23.05.2023 г. решение Ачинского городского суда от 28.12.2022 г. в части отказа в удовлетворении требований о признании незаконными постановлений о возбуждении исполнительских производств о взыскании исполнительского сбора отменено, принято в указанной части новое решение, которым признаны незаконными постановления о возбуждении исполнительных производств от 01.08.2022 №137376/22/24016, №93612/22/24016-ИП о взыскании с Сазонова А.Л., Сазоновой Т.В. исполнительского сбора, в остальной части решения суда оставлено без изменения (л.д.8-10). Решение суда вступило в законную силу 23.-05.2023 г.

    11.07.2023 г. представитель Сазонова А.Л. Ускова Н.В. направила в адрес ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам заявление о добровольном исполнении апелляционного определения (л.д.11).

    Рапортом от 27.07.2023 г. врио начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам в ГУФССП России по Красноярскому краю предложено вернуть денежные средства в размере 124 513,97 руб. должнику Сазонову А.Л. (л.д.31).

    Судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Лебедевой Е.Е. подана заявка в ГУФССП России по Красноярскому краю о возврате удержанных денежных средств в счет оплаты исполнительского сбора с Сазонова А.Л. (л.д.32).

    Однако, денежные средства в размере 115 313,84 руб. в установленный Правилами срок не были возвращены Сазонову А.Л., в связи с чем, им направлена жалоба на бездействие в Ачинскую городскую прокуратуру, ГУФССП России по Красноярскому краю (л.д.12).

    В ответе на жалобу Ачинским городским прокурором указано, что 27.07.2023 г. врио начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам в адрес ГУФССП России по Красноярскому краю направлен рапорт о возвращении удержанных денежных средств, который поступил адресату 08.08.2023 г. (л.д.13).

    Согласно справке по операции ПАО Сбербанк, произведен возврат денежных средств в сумме 115 313, 84 руб. на счет Сазонова А.Л. лишь 01.12.2023 г. (л.д. 52), что также подтверждается платежным поручением №137083 от 01.12.2023 г. (л.д.85).

    Рассматривая требования Сазонова А.Л. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку, спорная сумма удержанного исполнительского сбора возвращена Сазонову А.Л. только в процессе рассмотрения дела 01.12.2023 г. обоснованно стороной истца требуется взыскание процентов за неправомерное удержание денежных средств, на основании статьи 395 ГК РФ.

При этом, суд полагает, что заявленные проценты подлежат взысканию за период с 10.08.2023 г. по 01.12.2023 г., в соответствии с определенным Правилами сроком, не превышающий 30 дней с даты принятия заявления структурным подразделением территориального органа ФССП России, в котором был взыскан исполнительский сбор, в связи с чем, проценты судом определены в сумме 4 712,08 руб., исходя из расчета:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
115 314	10.08.2023	14.08.2023	5	8,5%	365	134,27
115 314	15.08.2023	17.09.2023	34	12%	365	1 288,99
115 314	18.09.2023	29.10.2023	42	13%	365	1 724,97
115 314	30.10.2023	01.12.2023	33	15%	365	1 563,85
Итого:			102	13,38%	4 712,08

Таким образом, проценты по ст. 395 ГК РФ составляют 4 712,08 руб. и подлежат взысканию с Российской Федерации в лице ФССП России в пользу Сазонова А.Л.

При этом, в соответствии с требованиями гражданского законодательства и разъяснений Верховного Суда РФ, у суда отсутствуют основания для взыскания заявленных сумм с ГУФССП России по Красноярскому краю, судебного пристава-исполнителя ОСП.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

За оказанием юридической помощи Сазонов А.Л. обратился к Усковой Н.В.

Договором на оказание услуг от 13.09.2022 г. №18 (л.д. 141) предусмотрено, что исполнитель приняла на себя обязательства оказать услуги заказчику в составлении искового заявления к судебному приставу-исполнителю ОСП, изучить имеющиеся документы, относящиеся к предмету спора, провести работу по подбору документов и других материалов, консультировать заказчика по всем возникающим вопросам, подготавливать заявления, ходатайства, отзывы, стоимость услуг составляет 50 000 руб. (л.д.14).

Распиской от 07.11.2023 года подтверждается передача денежных средств Усковой Н.В. от Сазонова А.Л. за услуги по составлению искового заявления в суд, консультаций, участие в судебных заседаниях по представлению интересов в размере 25 000 руб. (л.д.15).

Данные договор на оказание услуг и расписка о передаче денежных средств, суд полагает, являются достаточными доказательствами того, что Сазоновым А.Л. были понесены расходы по оплате юридической помощи, связанные с рассмотрением гражданского дела, которые подлежат возмещению ответчиком в соответствии с требованиями ст. 98, 100 ГПК РФ.

При решении вопроса о взыскании судебных расходов, суд исходит из состоявшегося судебного акта, частичного удовлетворения исковых требований Сазонова А.Л., характера спора, и, исходя из размера определенных Адвокатской палатой Красноярского края ставок при оказании аналогичных видов юридических услуг, а также исходя из объема заявленных требований имущественного характера, объема оказанных услуг (представитель участвовала в подготовке дела к слушанию, в 3 судебных заседаниях), периода рассмотрения данного гражданского дела, времени затраченного для сбора доказательств по иску, с учетом возражений представителей ответчиков о завышенном размере судебных расходов, исходя из принципа разумности и справедливости, при соблюдении баланса интересов, суд полагает, что указанные судебные расходы на оплату юридических услуг подлежат частичному возмещению в сумме 20 000 руб.

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования Сазонова А.Л. удовлетворить частично, взыскать с Российской Федерации за счет средств казны в лице ФССП РФ в пользу Сазонова А.Л. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 712,08 руб., судебные расходы в сумме 20 000 руб., в остальной части иска отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сазонова Андрея Львовича к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации за счет средств казны в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации в пользу Сазонова Андрея Львовича проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 712,08 руб., судебные расходы в сумме 20 000 руб., всего 24 712 (двадцать четыре тысячи семьсот двенадцать) рублей 08 копеек, в остальной части иска отказать.

В удовлетворении исковых требований Сазонова Андрея Львовича к Главному управлению ФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Лебедевой Евгении Евгеньевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                 Н.В. Панченко