Решение по делу № 11-20/2024 от 16.02.2024

№ ...

Мировой судья судебного участка № ...

........ Лаптев А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2024 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи                     Береговой С.В.,

при секретаре                                 Максимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу П.З.С. на определение мирового судьи судебного участка № ........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ о замене стороны в исполнительном производстве правопреемником по гражданскому делу № ...,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № ........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ удовлетворено заявление ОСП по работе с физическими лицами № ... ........ УФССП России по ........, произведена замена взыскателя Кондопожское ММП ЖКХ по судебному приказу мирового судьи судебного участка № ........ Республики Карелия № ... от ХХ.ХХ.ХХ его правопреемником – ООО «<...>» <...>

С таким определением мирового судьи не согласен должник П.З.С., в частной жалобе указывает, что договор уступки прав требования, заключенный между Кондопожским ММП ЖКХ и ООО «<...> является ничтожным, поскольку взыскатель не относится к лицам, которым может быть произведена переуступка прав требования взыскания задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги. Указанный договор нарушает требования ч. 18 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ). Просит определение от ХХ.ХХ.ХХ отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Исходя из положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело без извещения лиц, в нем участвующих.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (реорганизация юридического лица и др.).

По общему правилу уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ), а уступка права, совершенная в нарушение законодательного запрета, является ничтожной (п. 1 ст. 168 ГК РФ).

Согласно ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как следует из материалов дела, ХХ.ХХ.ХХ мировым судьей судебного участка № ........ Республики Карелия вынесен судебный приказ о взыскании с П.З.С. в пользу Кондопожского ММП ЖКХ задолженности по оплате за нежилое помещение и коммунальные услукги по адресу: <...> за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 112821,07 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15022,94 руб., взносы на капитальный ремонт за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 12759,50 руб., а всего 140603,51 руб.

Судебный приказ вступил в законную силу ХХ.ХХ.ХХ.

В ОСП по работе с физическими лицами № ... ........ УФССП России по ........ на основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство № ...-ИП в отношении П.З.С. Требования исполнительного документа в полном объеме не исполнено.

ХХ.ХХ.ХХ между Кондопожским ММП ЖКХ и ООО «<...>» заключен договор уступки требования (цессии) в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает требования к должнику П.З.С., в том числе право требования задолженности по судебному приказу № ....

В соответствии с ч. 18 ст. 155 ЖК РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, ресурсоснабжающая организация, региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, не вправе уступать право (требование) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги третьим лицам, в том числе кредитным организациям или лицам, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц. Заключенный в таком случае договор об уступке права (требования) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги считается ничтожным. Положения настоящей части не распространяются на случай уступки права (требования) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги вновь выбранной, отобранной или определенной управляющей организации, созданным товариществу собственников жилья либо жилищному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу, иной ресурсоснабжающей организации, отобранному региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Данное положение, введенное Федеральным законом от ХХ.ХХ.ХХ № 214-ФЗ «О внесении изменений в ст.ст. 155 и 162 ЖК РФ и ст. 1 Федерального закона «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», действовало на момент заключения договора купли-продажи имущественных прав (требований) от ХХ.ХХ.ХХ.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ООО «<...>» <...> является торговля оптовая автомобильными деталями, узлами и принадлежностями. Деятельности по управлению многоквартирными домами и по поставке коммунального ресурса не осуществляет.

Таким образом, с учетом указанных выше норм права, а также учитывая, что заявитель является не ресурсоснабжающей организацией, на него распространяется запрет на уступку права (требования) по возврату просроченной задолженности, предусмотренный ч. 18 ст. 155 ЖК РФ.

При таких обстоятельствах, в связи с неправильным определением мировым судьей обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным истолкованием закона, определение мирового судьи подлежит отмене с принятием нового определения (ч. 2 ст. 330 ГПК РФ) об отказе в удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу П.З.С. удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № ........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ отменить, вынести новое определение.

В удовлетворении заявления ОСП по работе с физическими лицами № ... ........ УФССП По ........ об установлении правопреемства отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, вынесший определение.

Судья                                             С.В. Берегова