Решение по делу № 1-210/2023 от 28.02.2023

                                 Дело №

УИД 47RS0№-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Тосно Ленинградской области 20 апреля 2023 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Шелюк И.В.

при секретаре Пешковой В.В.,

с участием:

помощника Тосненского городского прокурора Морозовой М.А.,

обвиняемой Васильевой И.Н., её защитника – адвоката Тосненской городской коллеги адвокатов Максимова К.А.,

законного представителя потерпевшего А,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе проведения предварительного слушания уголовное дело в отношении Васильевой Ирины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, замужней, имеющей 1 несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей администратором у ИП Бузенков, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л:

Васильева И.Н. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:

26 июня 2022 года в 20 часов 21 минуту Васильева И.М., управляя технически исправным автомобилем «Ниссан MICRA» («Ниссан МИКРА»), государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по направлению от <адрес> к гп. <адрес> в населенном пункте, в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости, сухого асфальтобетонного покрытия проезжей части, являясь лицом, управляющим автомобилем, согласно п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), была обязана знать и соблюдать относящиеся к ней требования ПДД РФ, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вред, однако, следуя по вышеуказанной проезжей части, проявила преступную небрежность, невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть наступление общественно-опасных последствий, не учла интенсивность движения, дорожные условия, своевременно не заметила и не уступила дорогу пешеходу, не предприняла меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, чтобы избежать наезда, в результате чего в вышеуказанный период времени на 11км +983м автодороги «Ульяновка-Отрадное» в <адрес> совершила наезд на пешехода - малолетнего А-Н. М., пересекающего вышеуказанную проезжую част ь в зоне нерегулируемого пешеходного перехода слева направо относительно движения вышеуказанного автомобиля, в результате чего пешеход - малолетний А-Н. М. получил телесные повреждения относящиеся к тяжкому вреду, причиненному здоровью человека, а именно:

- закрытый перелом правой большеберцовой кости со смещением отломков. Закрытый перелом правой большеберцовой кости со смещением отломков оценивается как причинивший тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов) (п. 6.11.8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24 апреля 2008 года).

Таким образом, Васильева И.Н. своими действиями нарушила требования пунктов 10.1., абзац 2, 14.1 ПДД РФ а именно:

10.1., абзац 2 при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

14.1 водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемоу пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода,

что стало причиной причинения тяжкого вреда здоровью пешеходу - малолетнему А-Н. М.. хотя при соблюдении вышеуказанных требований Васильева И.Н. должна была и могла предвидеть и предотвратить эти последствия.

В судебном заседании законным представителем потерпевшего А заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку, вред, причиненный преступлением, полностью заглажен, претензий к Васильевой И.Н. он не имеет.

Обвиняемая Васильева И.Н. и её защитник поддержали ходатайство законного представителя потерпевшего, в связи с тем, что обвиняемая полностью загладила причиненный преступлением вред и примирилась с потерпевшим. Васильева И.Н. пояснила, что осознает тот факт, что данное основание прекращения дела является нереабилитирующим.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обвиняемая Васильева И.Н. на момент совершения преступления не судима, совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства и регистрации, замужем, имеет несовершеннолетнюю дочь на иждивении, трудоустроена, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, характеризуется по месту жительства и работы положительно, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой в связи с примирением сторон и полным заглаживанием причиненного вреда, претензий к ней не имеет, после совершения преступления Васильева И.Н. нарушений действующего законодательства в сфере безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств не допускала, при совершении наезда на пешехода двигалась со скоростью, не превышающей установленную ПДД РФ скорость движения на данном дорожном участке, что в совокупности и во взаимосвязи, свидетельствует о том, что степень общественной опасности преступления в совершении которого обвиняется Васильева И.Н. снизилась, что позволяет суду освободить её от уголовной ответственности.

При установленных обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Васильевой И.Н.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В отношении Васильевой И.Н. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым меру пресечения не изменять до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Суд полагает необходимым процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч.1 ст. 254 УПК РФ, суд

                    П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Васильевой Ирины Николаевны по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

От уголовной ответственности Васильеву Ирину Николаевну освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – Васильевой И.Н. не изменять до вступления постановления в законную силу. После вступления постановления в законную силу меру пресечения - отменить.

Компакт диск, по вступлении постановления в законную силу, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению – возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись И.В. Шелюк