Решение по делу № 2-1-1447/2022 от 05.08.2022

Дело № 2-1-1447/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего - судьи Башкатовой Е.В.,

при секретаре Смоляковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к администрации г.Ливны, Добродеевой Т.С., Добродееву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала- Центрально - черноземный банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском обратилось в Советский районный суд г.Тулы с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании за счет наследственного имущества умершего ФИО1 (далее - заемщик) задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ПАО Сбербанк России и ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты, не позднее 12 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Поскольку платежи по карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 69742,80 рублей, в том числе: просроченные проценты - 9 763,94 рублей, просроченный основной долг - 59 978,86 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредит договору в связи со смертью заёмщика банком прекращено.

Просили признать имущество, оставшееся после смерти ФИО1 выморочным, взыскать в пользу Банка с Территориального управления Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 69742,80 рублей, судебные расходы в размере 2292,28 рублей.

Определением Советского районного суда г.Тулы от 30.06.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях на надлежащего ответчика – администрацию г.Ливны Орловской области, дело передано для рассмотрения по подсудности в Ливенский районный суд Орловской области.

Определением Ливенского районного суда Орловской области от 26.08.2022г. в качестве соответчиков по данному делу привлечены супруга умершего заемщика - Добродеева Т.С., и его сын - Добродеев С.А.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Добродеева Т.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик Добродеев С.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен, причины неявки суду не известны.

В судебное заседание представитель администрации г.Ливны по доверенности Фролова Э.В. не явилась, направила в суд возражения на исковое заявления, в котором указала, что в квартире по адресу: <адрес>, где ФИО1 принадлежала на праве долевой собственности 1/6 доля, на момент его смерти были зарегистрированы Добродеева Т.М. и Добродеев С.А. (наследники первой очереди: жена и сын умершего), соответственно указанные лица, как совместно проживающие с наследодателем на момент смерти, фактически приняли наследство. Поскольку имущество умершего ФИО1 не является выморочным имуществом, администрация г.Ливны по данному делу является ненадлежащим ответчиком.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что на основании заявления на получение кредитной карты ФИО1 был заключен комиссионный контракт № под <данные изъяты>% годовых с датой платежа на позднее <данные изъяты> дней с даты формирования отчета.

Согласного условиям выпуска и обслуживания кредитной карты банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (Пункт 3.9). Тарифами Банка определена неустойка в размере <данные изъяты>% годовых.

С условиями кредитного договора ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его подписью.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Кроме того, согласно разъяснениям, данным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Сбербанк в адрес предполагаемого наследника Добродеевой Т.С. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69742,80 рублей, которые остались без исполнения.

Согласно расчету задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 10.02.2021г. по 23.05.2022г. (включительно) задолженность составляет 69 742 рубля 80 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 59 978 рублей 86 копеек, просроченные проценты – 9 763 рубля 94 копейки.

Сумма указанной задолженности подтверждается выпиской по счету.

Согласно справкам нотариусов Ливенского нотариального округа Орловской области, наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1, являются: супруга Добродеева Т.С. и сын Добродеев С.А.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 15.10.2021г., умершему ФИО1, его супруге Добродеевой Т.С. и сыну Добродееву С.А. принадлежат на праве общей долевой собственности, по 1/6 доли каждому в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно справке, выданной ООО «Гидромашжилсервис» от 22.08.2022г., умерший ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно по день смерти 30.01.2021г. был зарегистрирован по адресу: <адрес> совместно с женой Добродеевой Т.С., сыном Добродеевым С.А., внуком ФИО2, внучкой ФИО3

В судебном заседании ответчик Добродеева Т.С. не оспаривала, что после смерти супруга осталась проживать в вышеуказанной квартире и несет бремя по ее содержанию. На момент смерти супруга в данной квартире также был зарегистрирован сын Добродеев С.А.

Учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, проверив расчет задолженности и находя его верным, принимая во внимание, что после смерти ФИО1, умершего 30.01.2021г. Добродеева Т.С., Добродеев С.А. являясь наследниками по закону первой очереди приняли фактически наследство, поскольку проживали с наследодателем по одному и тому же адресу, являлись членами его семьи, и остались проживать в той же квартире, стоимость 1/6 доли которой превышает размер долга наследодателя, в связи с чем, они становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, в связи с чем, суд находит иск подлежащим удовлетворению, и возлагает на ответчиков обязанность возместить истцу задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении иска к администрации г.Ливны суд считает необходимым отказать, поскольку имущество умершего ФИО1 не является выморочным.

Поскольку исковые требования удовлетворяются, суд на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает с ответчиков, в солидарном порядке, в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк, удовлетворить частично.

Взыскать с Добродеевой Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, паспорт <данные изъяты>, Добродеева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в солидарном порядке, задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 742 (шестьдесят девять тысяч семьсот сорок два) рубля 80 копеек, в том числе: просроченные проценты 9 763 (девять тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 94 копейки, просроченный основной долг - 59 978 (пятьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 292 (две тысячи двести девяносто два) рубля 28 копеек.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к администрации г.Ливны Орловской области, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2022 года.

Судья