Решение по делу № 2-398/2019 (2-5046/2018;) ~ М-4753/2018 от 06.11.2018

Дело № 2-398/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года                                     г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Алексеева А.А., при секретаре Вольской А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Селуковой Светлане Павловне о взыскании задолженности,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Селуковой С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 484265,02 руб., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67357,17 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГг. заключил с ответчиком кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 431846,80 руб. под 18% годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты. Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объёме. Ответчик обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом добровольного снижения истцом суммы штрафных санкций, предусмотренных договором до 10%, сумма задолженности составила 484265,02 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГг. банк заключил с ответчиком кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 117000 руб., под 30% годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты. Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объёме. Ответчик обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет.

Стороны в судебное заседание не явились.

Исследовав доказательства, суд установил следующие обстоятельства дела.

Решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). В связи с чем Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

ДД.ММ.ГГГГг. Банк заключил с Селуковой С.П. (заемщик) кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 117000 руб. под 30% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи по условиям договора.

При подписании согласия на кредит Селукова С.П. указала, что ознакомлена и согласна с размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в размер полной стоимости кредита, что кредитный договор состоит из Правил кредитования (л.д. 36) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) (л.д. 19).

В соответствии с условиями отраженными в Согласии на кредит, заемщик обязан уплачивать банку сумму кредита и проценты за пользование кредитом ежемесячно 7 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в размере 3813,39 руб.

Пунктом 12 Согласия на кредит предусмотрено, что заемщик за ненадлежащее исполнение условий договора уплачивает неустойку (пени) в размере 0,1 % за день.

ДД.ММ.ГГГГг. Банк заключил с Селуковой С.П. (заемщик) кредитный договор (л.д. 14), по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 431846,80 руб. под 18% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГг., а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно 7 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в размере 7804,8 руб.

Оценив установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что между банком и Селуковой С.П. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заключены соглашения о кредитовании в офертно-акцептной форме, что в соответствии со ст. 434 ГК РФ свидетельствует о соблюдении сторонами письменной формы кредитного договора.

Пунктом 12 Согласия на кредит предусмотрено, что заемщик за ненадлежащее исполнение условий договора уплачивает неустойку (пени) в размере 0,1 % за день от суммы невыполненных обязательств (л.д.14).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Банк свои обязательства по предоставлению кредитов исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 5, 10-оборот), расчетами задолженности (л.д.27, 30).

Селукова С.П. принятые на себя обязательства по возврату сумм кредитов и уплате процентов за пользование кредитами надлежащим образом не исполняет, неоднократно допускала просрочки платежей по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетами задолженности.

Согласно п. 3.2.3 Правил кредитования банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством РФ, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа (л.д. 36).

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитным договорам в адрес ответчика Банк направил уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 26), которые оставлены ответчиком без ответа.

Согласно представленным истцом расчетам, задолженность ответчика перед Банком

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 67357,17 руб., из которых 58134,14 руб. – основной долг, 8821,03 руб. – плановые проценты, 402 руб. – пени;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 484265,02 руб., из которых 419866,51 руб. – основной долг, 62541,61 руб. – плановые проценты, 1536,80 руб. – пени, 320,10 руб. – пени по просроченному долгу.

Размер неустойки (пени), начисленной истцом за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, суд считает соразмерным последствиям допущенных заемщиком нарушений сроков возврата кредита, размеру просроченной задолженности. При этом суд учитывает, что истцом размер неустойки добровольно снижен до 10% от общей суммы штрафных санкций. Оснований для дальнейшего снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств или иного размера задолженности по кредитному договору перед Банком ответчиком, на день рассмотрения дела суду не представлено. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Таким образом, исковые требования Банк ВТБ (ПАО) о взыскании с Селуковой С.П. задолженности по кредитным договорам являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Селуковой С.П. в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8716,22 руб. Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается платежными поручениями (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Селуковой Светланы Павловны в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67357,17 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 484265,02 руб., расходы на оплату государственной пошлины 8716,22 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: