Решение по делу № 2-1653/2017 от 02.03.2017

Дело № 2-1653/2017

(публиковать)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

«10» июля 2017 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Фокиной Т.О., при секретаре судебного заседания Злобиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахрушевой ЕЮ к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР о прекращении ипотеки,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась Вахрушева Е.Ю. с иском к ответчику Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР, которым просит прекратить ипотеку в отношении ? доли жилого дома и земельного участка с пристройками и постройками, сооружениями по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности Вахрушевой Е.Ю.

В предварительное судебное заседание, которое было назначено на <дата> в 09.20 час., истец не явилась, при этом ФИО3, имеющим общую доверенность на право представления Вахрушевой Е.Ю. было представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, однако, поскольку истец не просила о допуске данного лица в качестве ее представителя в рамках настоящего дела, судом данное заявление во внимание не принято. В последующем более ни лично, ни через уполномоченного представителя истец о причинах не явки суду не сообщала, с какими-либо ходатайствами к суду не обращалась, заинтересованности в рассмотрении дела не проявляла.

Судебное заседание по данному гражданскому делу было назначено на <дата> в 09.30 час., однако истец, надлежащим образом извещенная о дне, месте и времени рассмотрения дела, по вызову суда вновь не явилась, о причинах не явки суд не уведомила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.

Повторное судебное заседание по делу было назначено на <дата> в 09.30 час., истец о дне, времени и месте его проведения была извещена, однако в судебное заседание снова не явилась, о причинах не явки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

Следовательно, истец дважды не явилась в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте его рассмотрения.

В судебном заседании представитель ответчика Рязанцева О.С., действующая на основании доверенности, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет его заявление без рассмотрения.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая повторную не явку истца в судебное заседание, и позицию ответчика, не требовавшего рассмотрения по существу предъявленных к нему исковых требований, суд считает необходимым оставить исковое заявление Вахрушевой Е.Ю. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Вахрушевой ЕЮ к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР о прекращении ипотеки оставить без рассмотрения в связи с не явкой истца по вторичному вызову.

Разъяснить истцу положения ст. 223 ч. 3 ГПК РФ, согласно которым в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, последний вправе обратиться в суд с заявлением об отмене настоящего определения.

Судья:          Т.О. Фокина