Решение по делу № 22-2817/2015 от 28.09.2015

Судья Бачеев С.Н.          22-2817/15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ижевск          27 октября 2015 года

Верховный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Колегова С.О.,

с участием прокурора Соболева С.В., осужденного Тихонова И.В., при секретаре Хасановой Г.И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Тихонова И.В. на постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от 02 июля 2015 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Тихонова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Колегова С.О., изложившего материалы дела, доводы апелляционной жалобы осужденного и возражения на нее, выслушав объяснения осужденного Тихонова И.В., мнение прокурора Соболева С.В., суд

у с т а н о в и л:

приговором Энгельского районного суда Саратовской области от 14 мая 2013 года Тихонов И.В. осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 03 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Тихонов И.В. обратился в Увинский районный суд УР с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и применить в отношении него наказание в виде штрафа.

Постановлением Увинского районного суда Удмуртской Республики от 02 июля 2015 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного.

В апелляционной жалобе осужденный Тихонов И.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального законодательства, сообщает, что суд не предоставил ему последнего слова. Осужденный Тихонов И.В. приводит свой анализ законодательства, выводов суда первой инстанции, полагает, что решение суда не основано на данных о его поведении за весь период отбытия наказания. Автор жалобы просит постановление суда отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного Тихонова И.В. помощник прокурора Увинского района Щекалев П.А. полагает необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный Тихонов И.В. требования жалобы поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Прокурор Соболев С.В. считает постановление суда подлежащим отмене в связи с нарушением судом норм процессуального законодательства.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, должно осуществляется судом в соответствии с главой 47 УПК РФ.

В силу п.5 ст.397 УПК РФ, суд в порядке исполнения приговора, рассматривает вопросы о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ.

В соответствии с правовой позицией закрепленной в ч. 2 ст. 399 УПК РФ, регламентирующей порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, осужденный, обратившийся с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ, должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Из материалов дела следует, что постановлением от 29 мая 2015 года ходатайство осужденного Тихонов И.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания назначено к слушанию на 02 июля 2015 года, указанное постановление получено осужденным 01 июля 2015 года (л.д. 19). Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о нарушении судом первой инстанции требований ч. 2 ст. 399 УПК РФ, вопрос о готовности осужденного к рассмотрению его ходатайства при его ненадлежащем извещении в судебном заседании не выяснялся.

В соответствии со ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены судебного решения судом апелляционной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на принятие законного, обоснованного и справедливого решения.

При таких обстоятельствах вышеуказанное нарушение уголовно-процессуального законодательства суд апелляционной инстанции признает существенным, в связи с чем, обжалуемое постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от 02 июля 2015 года подлежит отмене.

        В связи с отменой судебного решения по процессуальным нарушениям закона, а также с учетом принципа инстанционности рассмотрения уголовных дел, иные доводы жалобы судом апелляционной инстанции разрешению не подлежат, поскольку они подлежат проверке и оценке судом первой инстанции при новом рассмотрении ходатайства осужденного об освобождении от наказания в связи с болезнью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

апелляционную жалобу осужденного Тихонова И.В. удовлетворить.

Постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от 02 июля 2014 года в отношении осужденного Тихонова И.В. отменить, материалы дела передать для рассмотрения в тот же суд в ином составе.

Председательствующий: