Решение по делу № 2а-540/2021 от 25.08.2020

Дело № 2а-540/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» февраля 2021 года               г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе: председательствующего судьи Лесниковой А.С.,

при секретаре Тумашиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя административного ответчика ФИО6 административное дело по административному исковому заявлению Таревой Натальи Игоревны, в лице представителя Ракова Е.Н., действующего на основании доверенности, к Министерству имущественных и земельных отношений <адрес> о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

административный истец обратился в суд с указанным административным иском, в обоснование которого указал, что 16.03.2020 г. обратился в департамент земельных и имущественных отношений <адрес> с заявлением, которое согласно почтовой квитанции и почтовому идентификатору вручено адресату 17.03.2020г. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответ на обращение так и не получен истцом, в связи с чем административный истец полагает, что нарушены его конституционные права гражданина на доступ к информации. Кроме того, в административном иске истец ссылается на нарушение административным ответчиком положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» предусматривающего рассмотрение обращения гражданина в течение 30 дней со дня регистрации обращения, в связи с чем просит суд признать незаконным бездействие Министерства имущественных и земельных отношений <адрес>, выразившееся в непредставлении ответа на обращение от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок, возложить обязанность на административного ответчика представить ответ на обращение от ДД.ММ.ГГГГ в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда.

В судебное заседание административный истец, а также его представитель не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Представитель административного ответчика требования не признала, просила в их удовлетворении отказать по основаниям и доводам, приведенным в письменном отзыве на административное исковое заявление.

Поскольку оснований для отложения судебного разбирательства административного дела, предусмотренных частью 2 и частью 3 статьи 152 КАС РФ, не имеется, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Выслушав в судебном заседании представителя административного ответчика, изучив материалы дела и представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 33 Конституции Российской Федерации, ст.2 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 59-ФЗ) граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам.

По делу установлено, что Тарева Н.И. через своего представителя Ракова Е.Н. обратилась 16.03.2020 г. в департамент земельных и имущественных отношений <адрес> с заявлением по вопросу не направления полного ответа заместителя директора департамента ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ на жалобу о принятии мер в отношении должностных лиц администрации <адрес>, направленную в адрес <адрес> ФИО8, поскольку в адрес заявителя поступила вторая страница данного ответа. Также в заявлении представителем Таревой Н.И. указано, о повторном направлении ответа на обращение по месту нахождения (elek15@yandex.ru). Данное заявление поступило в министерство имущественных и земельных отношений <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано за входящим номером 20-7009.

ДД.ММ.ГГГГ министерством имущественных и земельных отношений <адрес> подготовлен ответ представителю Таревой Н.И. – Ракову Н.Н. на обращение от ДД.ММ.ГГГГ №, к которому приложена копия ответа исх. №огр/2377 от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах.

Согласно представленной в дело карточке регистрации документа ДД.ММ.ГГГГ указанное письмо в количестве трех листов в ответ на обращение с регистрационным номером 20-7009 направлено на адрес электронной почты (elek15@yandex.ru), согласно просьбе заявителя.

Обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению (ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 59-ФЗ).

В п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 10 названного Закона закреплено, что государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 названного Закона.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 12 Федерального закона № 59-ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 данной статьи. Этот срок может быть продлен при условиях, названных в части 2 этой статьи.

Таким образом, судом установлено, что обращение Таревой Н.И. рассмотрено административным ответчиком в соответствии с положениями Федерального закона № 59-ФЗ применимыми при рассмотрении данного спора.

С учетом изложенного, поскольку ответ на обращение административного истца дан в соответствии с требованиями пунктом 4 частью 1 статьи 10 Федеральный закон № 59-ФЗ по существу поставленных в обращении вопросов, в установленный ч.ч. 1, 2 ст. 12 Федерального закона № 59-ФЗ тридцатидневный срок, при этом права либо свободы заявителя нарушены не были, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований административного истца.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления Таревой Натальи Игоревны, в лице представителя Ракова Е.Н., действующего на основании доверенности, к Министерству имущественных и земельных отношений <адрес> о признании незаконным бездействия по непредставлению в установленный законом срок ответа на обращение от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий:     

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2021 года.