Решение по делу № 1-56/2019 от 21.12.2018

УИД: 66RS0009-01-2018-004070-53

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил                         22 января 2019 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Цейзер Н.Р. с участием

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ленинского района г.Нижний Тагил Русиновой Ю.В.,

подсудимого Дёмина А.А.,

защитника – адвоката Трапезниковой Н.С.,

при секретаре Ветошкиной Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 56/2019 в отношении

ФИО9, <...>, ранее не судимого,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, в отношении которого мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Дёмин совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено подсудимым в г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

29 сентября 2018 года около 10 часов 00 минут Дёмин А.А., употребляющий наркотические средства, без назначения врача, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, решил приобрести наркотическое средство.

Для реализации своего преступного умысла Дёмин А.А. попросил у ФИО6, не подозревающей о преступных намерениях Дёмина А.А., сотовый телефон «<...>», с которого, посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» (далее ИТС «Интернет»), осуществил заказ на приобретение наркотического средства на сумму 1400 рублей у неустановленного лица, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств по принципу сетевого интернет магазина бесконтактным способом через закладки с использованием ресурсов ИТС «Интернет» и, используя интернет сайт «<...>».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Дёмин А.А. перевел денежные средства в размере 1400 рублей на неустановленный «биткоин кошелек» неустановленного лица. После чего неустановленное лицо при подтверждении поступления денежных средств, используя учетную запись интернет сайта «<...>», сообщил Дёмину А.А. место закладки с синтетическим веществом PVP (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона массой 0, 47 г. (далее – наркотическое средство).

29 сентября 2018 года около 12 часов 50 минут Дёмин А.А прибыл в место, указанное неустановленным лицом – лестничная площадка между вторым и третьим этажами в подъезде <адрес> в Ленинском районе города Нижний Тагил Свердловской области, где он забрал сверток с вышеуказанным наркотическим средством массой - 0,47г, то есть в значительном размере, тем самым Дёмин А.А. незаконно приобрел наркотическое средство и незаконно без цели сбыта хранил его при себе до момента задержания сотрудниками ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское», а именно, до 29 сентября 2018 года в 13 часов 00 минут, у дома № 31 по улице Космонавтов в Ленинском районе города Нижнего Тагила Свердловской области.

29 сентября 2018 года в 13 часов 00 минут автомобиль <...> под управлением ФИО7, в котором находился Дёмин А.А., был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» у дома № 31 по улице Космонавтов в Ленинском районе в городе Нижний Тагил Свердловской области. Дёмин А.А., увидев сотрудников ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское», испугавшись, что сверток с наркотическим средством может быть обнаружен при нем, спрятал его под задним сиденьем в салоне вышеуказанного автомобиля.

В тот же день в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут в ходе осмотра <...>, находящегося у дома № 31 по улице Космонавтов в Ленинском районе в городе Нижний Тагил Свердловской области, сотрудниками полиции под задним пассажирским сиденьем обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,47 грамм.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе синтетическое вещество PVP (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он»), массой 0,46 грамм, которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона.

Основанием для отнесения N-метилэфедрона и его производных, а также смесей, в состав которых входит N-метилэфедрон и его производные, к наркотическим средствам является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, а также смесей, в состав которых входит N-метилэфедрон и его производные, массой свыше 0,2 г является значительным размером, массой свыше 1,0 г является крупным размером, массой свыше 200,0 г является особо крупным размером.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в список 1, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый Дёмин полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Государственный обвинитель, который в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение, и защитник не имели возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что ходатайство Дёмина о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Дёмин обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено Дёминым добровольно, после консультаций с защитником, и ему понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. Дёмин осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из - за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное ему наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия Дёмина по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Дёминым преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что Дёмин совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Также суд принимает во внимание данные о личности Дёмина, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства положительно, не привлекался к административной ответственности.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы от 27.11.2018г. Дёмин временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время; мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Дёмин обнаруживал и обнаруживает признаки хронического психического расстройства в виде синдрома зависимости вследствие употребления смешанных и других наркотических ПАВ, начальная (первая) стадия, F19.241 по МКБ-10, то есть наркомания. Дёмин нуждается в лечении от наркомании, прохождении медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ. Дёмин не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера. (л.д.118-119)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении органу предварительного расследования подробных обстоятельств совершения преступления, в том числе, в ходе проверки показаний на месте; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по правилам ч. 5 и ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и может быть достигнуто назначением наказания в виде штрафа, поскольку подсудимый работает без официального трудоустройства и имеет постоянный источник дохода, при определении размера штрафа суд учитывает материальное и семейное положение подсудимого.

В соответствии с ч.1 ст.72.1 Уголовного кодекса РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Учитывая, что Дёмин признан больным наркоманией, нуждается в лечении от наркомании и в медицинской и социальной реабилитации, суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и позволили бы суду применить к подсудимому положения ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также отсутствуют основания для применения положений ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: наркотическое средство PVP массой 0,44 гр., которое находится в камере хранения МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № от 20.11.2018г.); сотовый телефон «<...>», который находится в камере хранения вещественных доказательств ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № от 07.12.2018г.)

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что сотовый телефон «<...>», при помощи которого подсудимый приобретал наркотическое средство, не принадлежит Дёмину, суд полагает, что указанный телефон подлежит возвращению законному владельцу ФИО6, оснований для уничтожения телефона не имеется.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования и в судебном заседании суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<адрес> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.72.1 Уголовного кодекса РФ возложить на Дёмина А.А. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения в отношении Дёмина А.А. не избирать.

Штраф должен быть уплачен в 60-дневный срок со дня вступления приговора в законную силу на счет: Получатель: УФК по Свердловской области (МУ МВД России «Нижнетагильское»), Л/с 04621494140, р/с 40101810500000010010, БИК 046577001, Уральское ГУ Банка России, ИНН 6668011146, КПП 662301001, ОКТМО 65751000 (госпошлины, штрафы, ущерб), Код дохода 188116210010016000140.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство PVP массой 0,44 гр., которое находится в камере хранения МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № 908 от 20.11.2018г.) – уничтожить,

- сотовый телефон «<...>», который находится в камере хранения вещественных доказательств ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № 1360 от 07.12.2018г.) – возвратить ФИО6

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению дознавателя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья - Н.Р.Цейзер

Копия верна

Судья - Н.Р.Цейзер