Решение по делу № 2-1665/2020 от 25.08.2020

36RS0001-01-2020-002118-34

Дело № 2-1665/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

05 ноября 2020 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд города Воронежа

в составе председательствующего Касаткиной Е.В.

при секретаре     Тишковой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Оболенскому А.Г. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на задолженное имущество,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику и просит взыскать задолженность по кредитному договору № ..... от 24.07.2017 года в размере 649 505,47 руб., в том числе:

649 505, 47 руб. - в качестве просроченной задолженности по основному долгу,

29357, 41 руб. - в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке,

73 656, 52 руб. - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке,

4 916, 6 руб. - в качестве штрафных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 695, 05 руб.;

обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки ........., VIN: № ....., 2017 года выпуска, черного цвета, модель и номер двигателя № ....., ПТС: № ....., путём реализации с публичных торгов;

взыскать задолженность по кредитному договору № ..... от 15.09.2017 года в размере 183 795, 97 рублей, в том числе:

137 000, 00 руб. - в качестве просроченной задолженности;

30 056,21 руб. - в качестве просроченных процентов;

5 249, 38 руб. - в качестве непогашенных пеней на просроченную ссуду и процентов по просроченной суде.

11 490, 38 руб. - в качестве просроченной платы за программу страхования, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 875, 92 руб..

    Представитель истца в судбное заседание не явился, просил расмотреть дело в его отсутствие (л.д. 8).

    Ответчик в судбное засеадние не явился о слушании дела ищвещен по известным суду адресам.

Изучив материалы дела, суд полагает правильным передать дело на рассмотрение по подсудности в Панинский районный суд Воронежской области.

Гражданское дело принято к производству Железнодорожного районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности, установленных в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Дело не подсудно Железнодорожному районному суду г. Воронежа.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Ответчик Оболенский А.Г. 24.07.2019 года сменил фамилию на Романов-Оболенский, а с 25.04.2019 года зарегистрирован по адресу: <адрес>(л.д. 78).

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 4 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-1665/2020 по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Оболенскому А.Г. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на задолженное имущество на рассмотрение в Панинский районный суд Воронежской области (396140, Воронежская область, р.п. Панино, ул. Советская, д. 37).

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В.Касаткина