Решение по делу № 2-1300/2013 от 26.03.2013

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года

Дело №№

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ года                                                               г.Наро-Фоминск

    Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шибаевой Е.Н. при секретаре Гончаровой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сорокина ФИО1, Сорокиной ФИО2 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к Департаменту жилищного обеспечения Минобороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л :

    Истцы обратились в суд с иском к Департаменту жилищного обеспечения Минобороны РФ о признании права собственности в порядке приватизации в равных долях, по № доле за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Исковые требования обоснованны тем, что истец Сорокин А.С. является нанимателем жилого помещения. Вместе с Сорокиным А.С. в квартире проживают Сорокина Е.Б., Сорокин П.А.. На обращение истца Сорокина А.С. к ответчику о бесплатной передаче в собственность жилого помещения, ответчиком сообщено о возможности признания права в порядке гражданского судопроизводства.

    Представитель истцов по доверенности - ФИО4 (<данные изъяты>) в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал и просил удовлетворить.

    Представитель ответчика, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании отсутствовал, с ходатайствами об отложении дела не обращался.

          Третьи лица- Администрация г/п Апрелевка Наро-Фоминского муниципального района Московской области, ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ в судебном заседании отсутствовали, о дне, месте и времени разбирательства дела извещались надлежащим образом, с ходатайствами об отложении дела не обращались.

    Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, так как нормы ст. 167 ГПК РФ не нарушаются.

        Выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования законными и обоснованными.

    Сорокин А.С. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. Совместно с ним вселена жена Сорокина Е.Б., сын Сорокин П.А., что подтверждается договором социального найма № № (<данные изъяты>), выпиской из домовой книги <данные изъяты> и выпиской из финансового лицевого счета (<данные изъяты>

    Испрашиваемое жилое помещение является государственной собственностью, что подтверждено договором социального найма, выпиской из ЕГРП (<данные изъяты>), зарегистрированные права истцов на данную квартиру отсутствуют, что подтверждено уведомлениями из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (<данные изъяты>).

    В соответствии со ст.2 Закона « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

    Согласно ст. 16 Жилищного кодекса РФ, к жилым помещениям относятся жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната.

    Истцы занимают жилое помещение государственного жилищного фонда по договору социального найма, а значит, имеют право приобрести данное жилое помещение в собственность. Ранее в приватизации жилых помещений истцы не участвовали, что подтверждено представленными письменными доказательствами.

    Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и не вызывают у суда сомнения в их достоверности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

    Заявленные исковые требования Сорокина ФИО5, Сорокиной ФИО6 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Сорокина ФИО8 ФИО7 к Департаменту жилищного обеспечения Минобороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации – удовлетворить.

    Признать за Сорокиным ФИО9, Сорокиной ФИО10, Сорокиным ФИО11 право собственности в равных долях по № доле за каждым в порядке приватизации на квартиру № № дома № №, общей площадью № кв.м., согласно технического паспорта БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расположенную по адресу: <адрес>.

                    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течении месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий                                                                 Шибаева Е.Н.