Решение по делу № 2а-684/2017 от 07.09.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль                                                                      14 сентября 2017 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи                        Самогова Т.А.,

при секретаре судебного заседания                                                    ФИО3,

с участием:

административного истца                            ФИО1,

    представителя административного ответчика -

    МО МВД России «Кошехабльский»                                      ФИО5,

помощника прокурора <адрес> ФИО4,

          рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межмуниципальному отделу МВД России «Кошехабльский» о досрочном прекращении административного надзора,

                                                              УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к МО МВД России «Кошехабльский» в котором просит досрочно прекратить административный надзор, установленный решением Вельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом указал, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден приговором Плесецкого районного суда <адрес> по п. «д» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Вельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком на 6 лет до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений: обязательная явка четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. По прибытию к месту своего постоянного проживания, он встал на учет в МО МВД России «Кошехабльский». В настоящее время проживает с матерью в <адрес>. Для решения вопроса о его трудоустройстве обращался в МО МВД России «Кошехабльский» для досрочного прекращения административного надзора, но ему было рекомендовано обратиться в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея. Он твердо встал на путь исправления, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении престарелую мать, нарушений административных ограничений не допускал. Кроме того, установленные ограничения создают трудности, при исполнении трудовых обязательств и лишают возможности помогать пожилой матери. Кроме того, уже истекло не менее половины установленного судом срока административного надзора.

На основании изложенного просил досрочно прекратить административный надзор, установленный решением Вельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании уточнил заявленные требования и просил частично отменить административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД и установить в отношении него явку 2 раза в месяц в ОВД для регистрации.

Представитель административного ответчика МО МВД России «Кошехабльский» ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований ФИО1 о частичной отмене административных ограничений, так как он был осужден за совершение преступления против половой неприкосновенности в отношении несовершеннолетней.

Помощник прокурора <адрес> Республики Адыгея ФИО4 в судебном заседании находил необходимым отказать в удовлетоврении административного искового заявления ФИО1 о частичной отмене административных ограничений, так как он был осужден за совершение преступления против половой неприкосновенности в отношении несовершеннолетней.

    Выслушав административного истца, представителя административного ответчика, мнение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к МО МВД России «Кошехабльский» о частичной отмене административных ограничений, по следующим основаниям.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» производство по административным делам об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы осуществляется по правилам производства по делам, возникающим из публичных правоотношений по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом, либо его представителем.

Согласно ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Понятие, задачи, основания, порядок установления и осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, регламентируется Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ.

На основании п. 1 ст. 10 указанного Федерального закона, поднадзорное лицо имеет право, обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Административный надзор может быть прекращен судом, в соответствии с п. 2 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные названным Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) учебы.

В силу ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Приговором Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по п. «д» ч. 2 ст. 131 УК РФ, то есть за совершение изнасилования, то есть полового сношения с применением насилия к потерпевшей, в отношении заведомо несовершеннолетней.

Согласно справке об освобождении серии ЕЦ № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывавший наказание по приговору Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «д» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

Решением Вельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФКУ ИК-14 УФСИН России по <адрес> в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на 6 лет, со следующими административными ограничениями: обязательная явка 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из общественно-бытовой характеристики и.о. главы МО «Натырбовское сельское поселение» ФИО7 и УУП МО МВД России «Кошехабльский» ФИО8 следует, что ФИО1 за время проживания на территории поселения не был замечен в употреблении спиртных напитков, к административной ответственности не привлекался, жалоб от соседей не поступало. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Вместе с тем, согласно п. 4 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лица, которое отбывало наказание за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный надзор не может быть прекращен досрочно.

На основании изложенного суд приходит к выводу отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к МО МВД России «Кошехабльский» о частичной отмене административных ограничений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Межмуниципальному отделу МВД России «Кошехабльский» о частичной отмене административных ограничений, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение 10 дней со дня принятия решения, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Судья                                     /подпись/