Решение по делу № 2-1529/2015 (2-8267/2014;) от 15.12.2014

Дело № 2-1529/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 06 апреля 2015 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего: судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Гришине А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисова А7 к Даниловичу А8 о взыскании суммы долга и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Лисов В.Ф. обратился в суд с иском к Даниловичу С.В. с требованиями о взыскании долга в размере 120000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14877 рублей, расходов на уплату госпошлины в размере 3897,55 рублей и на оформление доверенности в размере 1000 рублей, мотивировав свои требования тем, что между ним (истцом) и ответчиком 00.00.0000 года был заключен договор займа, оформленный в виде расписки, в соответствии с условиями которого, ответчику была предоставлена в долг денежная сумма в размере 120000 рублей сроком до 00.00.0000 года. До настоящего времени сумма займа истцу не возвращена, ответа на претензию не последовало.

В судебном заседании представитель истца Никифорова Е.В. (по доверенности) заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Данилович С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ по единственному известному суду адресу места жительства (регистрации): Х «Х корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. При изложенных обстоятельствах, суд признает уведомление ответчика надлежащим.

По смыслу действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. В связи с тем, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства

Учитывая мнение представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 00.00.0000 года между Лисовым А9 и Даниловичем А10 был заключен договор займа денежных средств в размере 120000 рублей, оформленный в виде расписки. Срок возврата денежных средств был предусмотрен до 00.00.0000 года.

До настоящего времени указанная сумму истцу не возвращена, доказательств обратного ответчиком, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено.

00.00.0000 года в адрес ответчика была направлена претензия, однако ответа на нее не последовало.

При изложенных обстоятельствах, сумма займа в размере 120000 рублей подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора…учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно расчету истца, который суд признает верным, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года составили 14877,50 рублей (120 000* 541 дней*8,25%/360*100), где 541 дней - количество дней просрочки, 8,25% – ставка рефинансирования ЦБ РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Лисова В.Ф. о взыскании с ответчика суммы долга в размере 120000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14877,50 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом ко взысканию заявлена сумма расходов в размере 1 000 рублей, понесенных в связи с оформлением доверенности от 00.00.0000 года, о чем свидетельствует текст доверенности.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3897,55 рублей, в соответствии с представленной в материалы дела квитанцией.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Даниловича А11 в пользу Лисова А12 в счет погашения долга по договору денежные средства в размере 120000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14877,50 рублей, расходы за нотариальное оформление доверенности в размере 1000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3897,55 рублей, всего взыскать 139775, 05 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Е.В. Соловьев