Решение по делу № 11-5/2023 от 20.03.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е          Дело №11-5/2023

суда апелляционной инстанции

пос. Глушково                             04 апреля 2023 года

Глушковский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Родионовой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кругляк Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экопол» к Журавлевой Е.Е., Журавлеву И.А., Журавлеву Д., Журавлевой К.А. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами с апелляционной жалобой истца ООО «Экопол» на решение мирового судьи судебного участка Глушковского судебного района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

Решением мирового судьи судебного участка Глушковского судебного района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Экопол» было отказано в удовлетворении исковых требований к Журавлевой Е.Е., Журавлеву И.А., Журавлеву Д.А., Журавлевой К.А. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с решением мирового судьи судебного участка Глушковского судебного района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Экопол» подало на него апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить как необоснованное, принять новое решение по делу, которым полностью удовлетворить заявленные ООО «Экопол» исковые требования к Журавлевой Е.Е., Журавлеву И.А., Журавлеву Д.А., Журавлевой К.А. по основаниям, аналогичным основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание не явились надлежащим образом уведомленные о дне, месте и времени рассмотрения дела представитель истца - ООО «Экопол», извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представив в суд ходатайство, в котором отказался от апелляционной жалобы и просил производство по жалобе прекратить, ответчики Журавлева Е.Е., Журавлев И.А., Журавлев Д.А., Журавлева К.А. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из взаимосвязанных положений ч. 1 ст. 3, ст. 12 и ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, следует, что по общему правилу лица, участвующие в деле, осуществляют принадлежащие им процессуальные права по своему усмотрению.

В установленных законом случаях суд разъясняет последствия совершения отдельных процессуальных действий, не принимает либо не утверждает результат отдельных процессуальных действий, если это противоречит закону либо нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а также может в интересах законности выйти за пределы требований, заявления либо жалобы.

В силу ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.

Частью 2 статьи 324 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба возвращается по просьбе лица, подавшего жалобу, апелляционное представление - при отзыве его прокурором, если дело не направлено в суд апелляционной инстанции.

Как следует из ч. 1 ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2).

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (часть 3).

Таким образом, исходя из принципа диспозитивности в гражданском процессе, сторона может самостоятельно распорядиться своим правом на апелляционное обжалование путем обращения в суд первой инстанции с заявлением о возврате апелляционной жалобы до момента направления дела в суд апелляционной инстанции или путем подачи в суд второй инстанции заявления об отказе от апелляционной жалобы до вынесения судом апелляционного определения.

Поскольку до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения по настоящему гражданскому делу, от истца ООО «Экопол» поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства, суд, с учетом вышеизложенных норм законодательства, приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа ООО «Экопол» от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка Глушковского судебного района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Экопол» к Журавлевой Е.Е., Журавлеву И.А., Журавлеву Д.А., Журавлевой К.А. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами и прекращении производства по апелляционной жалобе ООО «Экопол».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ истца ООО «Экопол» от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка Глушковского судебного района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Экопол» к Журавлевой Е.Е., Журавлеву И.А., Журавлеву Д., Журавлевой К.А. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами и прекратить производство по апелляционной жалобе ООО «Экопол».

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Кассационная жалоба может быть подана черед суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий судья: Родионова Л.А.