Решение по делу № 1-197/2021 от 01.02.2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 31 марта 2021 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Писарева А.Н.

при секретаре Ерошенко Е.Г.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Григоряна С.А.

подсудимого Болдырева В.В.

его защитника-адвоката Хамчиева М.М.-А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Болдырева В. В., /дата обезличена/ года рождения, уроженца /адрес обезличен/, со средне-техническим образованием, гражданина РФ, женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего /адрес обезличен/, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Болдырев В.В. в период времени с /дата обезличена/ года, точное время и место не установлено, являясь сотрудником ПАО «Сбербанк» Юго-Западного банка, осуществлял в указанный период времени обеспечение работоспособности филиалов отделения Банка в части технического состояния имущества на территории /адрес обезличен/, в том числе из филиала Банка, расположенного по адресу: /адрес обезличен/, где он имел беспрепятственный доступ к имуществу указанного банка, которое решил похитить. После этого Болдырев В.В., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в период времени с /дата обезличена/ года, реализуя свой умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, тайно похитил принадлежащее Юго-Западному банку ПАО «Сбербанк» имущество:

1) 20 картриджей Xerox 106R01415 стоимостью 5579 рублей 73 копейки каждый, на общую сумму 111594 рубля 60 копеек,

2) 30 картриджей Xerox 106R02651 стоимостью 5730 рублей 72 копейки каждый, на общую сумму 171921 рубль 60 копеек,

3) 20 картриджей Xerox 106R03398 стоимостью 3146 рублей 64 копейки каждый, на общую сумму 62932 рубля 80 копеек,

4) 10 картриджей Lexmark 50F5UОE стоимостью 6502 рубля 89 копеек каждый, на общую сумму 65028 рублей 90 копеек, а всего Болдырев В.В. тайно похитил принадлежащее Юго-Западному Банку ПАО «Сбербанк» имущество на общую сумму 411477 рублей 90 копеек. После этого Болдырев В.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Юго-Западному Банку ПАО «Сбербанк» материальный ущерб на общую сумму 411477 рублей 90 копеек.

________________________________________

Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый Болдырев В.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, но от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого Болдырева В.В. в совершении указанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств:

-показаниями представителя потерпевшего ФИО на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что он работает в должности главного инспектора Управления внутрибанковской безопасности регионального отдела Юго-Запад ПАО Сбербанк, в должности состоит с /дата обезличена/. В его служебные обязанности входит противодействие внутреннего мошенничества, проведение проверок и служебных расследований по фактам противоправных действий персонала Банка. Юго-Западным банком ПАО «Сбербанк», в рамках Генерального соглашения с ООО «МИКС» было закуплено 1172 картриджа 106R03398 производства XEROX по цене 49,56 долларов США за штуку. По состоянию на /дата обезличена/, согласно курсу Центрального Банка РФ, стоимость 1 доллара США составляла 59,0061 рублей. Таким образом, стоимость одного картриджа на дату закупки была 2927,06 рублей. /дата обезличена/ на Интернет-сайте «Авито.ру» появилось объявление о продаже 50 штук картриджей 106R03398 по цене 1000 рублей за штуку, где продавцом был указан ФИО 1 (в настоящее время известно, что полное имя – ФИО 1), и номер мобильного телефона /номер обезличен/. К объявлению о продаже продавец приложил фотографии продаваемых картриджей, на упаковках которых видные идентифицирующие их признаки – номера голографических наклеек. Данные номера позволяют достоверно установить принадлежность картриджей продаваемых на «Авито.ру» к партии картриджей, закупленных ПАО Сбербанк. По официальной информации, полученной от уполномоченного представителя «Xerox Corporation» ООО «Ксерокс (СНГ)», картриджи данного артикула были произведены компанией Xerox исключительно для нужд ПАО Сбербанк, и свободная продажа их на рынке исключена. Указанные факты свидетельствуют о том, что картриджи Xerox артикула 106R03398 в количестве 50 штук общей стоимостью 146353 рублей были похищены из банка и реализуются через объявления в открытых ресурсах Интернета. Кроме того, этим же продавцом на Интернет-сайте «Авито.ру» размещались объявления о продаже картриджей других артикулов и производителей, а также оргтехники (принтеры, системные блоки, мониторы) и бытовой техники (кондиционеры). Анализ указанных объявлений свидетельствовал о том, что часть выставленного на продажу имущества, также принадлежит Банку. Сотрудниками управления внутреннего аудита ПАО Сбербанк была проведена аудиторская проверка, в ходе которой был установлен перечень похищенного в период с /дата обезличена/ года имущества, а также его стоимость. Товарно-материальные ценности являлись объектами количественного учета и были списаны в связи с отменой количественного учета с /дата обезличена/, в соответствии с указаниями Управления бухгалтерского учета и отчетности центрального аппарата ОАО «Сбербанк России». Таким образом, указанные ТМЦ материальной ценности не представляют. Таким образом, Юго-Западному банку ПАО Сбербанк был причинен ущерб на сумму 1 396 318 рублей 40 копеек, ущерб является крупным (т. 3, л.д. 61-66).

-протоколом допроса свидетеля ФИО 2 на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ в настоящее время он официально трудоустроен старшим аудитором управления внутреннего аудита по Юго-западному Банку ПАО «Сбербанк», в указанной должности он состоит примерно 7 лет. В управлении внутрибанковской безопасности Юго-Западного банка были установлены факты хищения за период времени с /дата обезличена/ года бывшими сотрудниками Банка следующего оборудования и ТМЦ (товарно-материальных ценностей):

- чековая лента – термолента – 663 шт.,

- картриджи (Xerox, Lexmark) – 309 шт.,

- принтер Lexmark MX 310 dn – 1 шт.

Банком были проведены мероприятия по определению стоимости похищенного имущества. Оценка стоимости проводилась при использовании затратного подхода, поскольку в Банке имеется достаточный объем документов, позволяющий рассчитать фактически понесенные затраты на приобретение данных ТМЦ и оборудования. При оценке стоимости картриджей в качестве исходных данных были использованы цены, указанные в генеральных соглашениях, на основании которых Банк у официальных поставщиков (Генеральное соглашение /номер обезличен/ от /дата обезличена/, /номер обезличен/ от /дата обезличена/, /номер обезличен/ от /дата обезличена/) приобретает картриджи. Оценка стоимости чековой ленты и термоленты проведена на основании цен, указанных в приходных документах (товарная накладная /номер обезличен/ от /дата обезличена/ к счету /номер обезличен/ от /дата обезличена/, спецификация поставки /номер обезличен/ от /дата обезличена/ к договору /номер обезличен/ от /дата обезличена/, ГС /номер обезличен/ от /дата обезличена/, счет на оплату № СТр-/номер обезличен/ от /дата обезличена/, счет-фактура /номер обезличен/ от /дата обезличена/, счет на оплату /номер обезличен/ от /дата обезличена/. Номер договора: /номер обезличен/). Стоимость принтера определена на основании балансовых данных, отраженных в автоматизированной системе банка «АС ВХД» с учетом закупочных цен, отраженных в документах, итоговая рыночная стоимость похищенного имущества составила 1 398 596 рублей 48 копеек, а именно: чековая лента – термолента – 55 101 рубль 96 копеек, картриджи (Xerox, Lexmark) – 1 319 541 рубль 03 копейки, принтер Lexmark MX 310 dn – 23 953 рубля 49 копеек (т. 2 л.д. 9-11).

-протоколом явки с повинной Болдырева В.В., согласно которому с /дата обезличена/ он работает в Ростовском отделении ПАО Сбербанк Юго-Западного банка в должности ... ЦКП. В его должностные обязанности входит обеспечение работоспособности филиалов отделения банка в части технического состояния имущества, его наличия, работоспособности, а также контроль за работой клининговой компании. В период с /дата обезличена/ г.г. он привозил к себе домой картриджи различных моделей, которые брал в филиалах банка ПАО Сбербанк, которые он обслуживал. К середине /дата обезличена/ года у него собралась партия указанных картриджей. Примерно в /дата обезличена/ года он с целью определения стоимости картриджей зашел на сайт avito.ru и нашел объявление о покупке аналогичных моделей ранее ему не знакомым ФИО 1. По телефону, указанному в объявлении /номер обезличен/ он созвонился с тем и предложил приобрести у него картриджи для Xerox 3435 – 106R01415 и возможно иные. Того заинтересовало его предложение, и они на следующий день встретились около отделения Банка, расположенного в /адрес обезличен/ В этот день он продал 2 картриджа для Xerox 3435 - 106R01415 по 500 рублей. В ходе беседы ФИО 1 выразил заинтересованность в дальнейшем приобретении картриджей у него. Он сказал, что у него в наличии уже имеется партия картриджей Хеrox 3320 - 106R02651 в количестве 30 штук, и он готов их продать. Тот предложил купить их у него по цене 2500 рублей за штуку, на что он согласился. Они договорились встретиться в ближайшее время в районе /адрес обезличен/ через 2-3 дня он по предварительной договоренности подъехал в район пересечения /адрес обезличен/, где встретился с ФИО 1, который был также на автомобиле, на каком точно, сказать не может, т.к. тот их часто меняет, возможно тот приехал на «Кия Рио». В ходе встречи он перегрузил из своего автомобиля в автомобиль ФИО 1 указанные картриджи, после чего ФИО 1 перевел на его банковскую карту ПАО Сбербанк сумму в размере 100 тыс. рублей в качестве оплаты за них. Затем примерно 1 раз в месяц он писал или звонил ФИО 1 и сообщал, что у него в наличии имеются картриджи различных моделей. Указанные картриджи он приносил домой из отделений банка. Затем они договаривались о встречах, которые проходили в /адрес обезличен/ в районе /адрес обезличен/ или около его дома по адресу /адрес обезличен/. Цена приобретения для картриджей определялась ФИО 1 в зависимости от модели. Кроме вышеназванных картриджей для Хеrox 3320 - 106R02651 за период /дата обезличена/ года по настоящее время он продал примерно 20 штук картриджей для Xerox 3435 - 106R01415 по 500-1500 рублей за штуку, 20 штук картриджей для Xerox 3210/3220 106R03398 по 500-1500 рублей за штуку, 10 штук картриджей Лексмарк 50F5UOE по 1500 рублей за штуку. Денежные средства ФИО 1 передавал ему в ходе встречи наличными, а также переводил на его банковскую карту ПАО Сбербанк. Все перечисления на его банковскую карту ФИО 1 производил в счет оплаты за картриджи, которые он тому реализовывал. ФИО 1 было известно, что эти картриджи принадлежат ПАО Сбербанк. Об этом он говорил тому в ходе встреч. Кроме ФИО 1 картриджи он никому не продавал. Также в ходе бесед с ФИО 1, последний рассказывал, что тот осуществляет скупку картриджей у сотрудников ПАО Сбербанк не только на территории /адрес обезличен/, но и /адрес обезличен/. Так тот выезжал с целью приобретения картриджей в /адрес обезличен/ и /адрес обезличен/. Кроме того, в /дата обезличена/ года в ходе разговора со своим коллегой ФИО 5, который также работает в должности ... Ростовского отделения ЮЗБ ПАО Сбербанк он сообщил, что у него есть знакомый по имени ФИО 1, который покупает картриджи. Он передал ФИО 5 контакт ФИО 1 и предупредил последнего, что тому позвонит его коллега по имени ФИО 5 по вопросу продажи картриджей (т. 1 л.д. 160-161).

-протоколом обыска от /дата обезличена/, согласно которому в ходе обыска жилища ФИО 1 по адресу: /адрес обезличен/, был обнаружен и изъят ряд предметов оргтехники, в том числе коробки с картриджами «Хеrox», «Lexmark» (т. 1 л.д. 134-141).

-показаниями свидетелей ФИО 3 и ФИО 4 на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что они принимали участие в качестве понятых при проведении обыска и подтвердили обстоятельства, его проведения, отраженные в указанном протоколе обыска (т. 3 л.д. 51-55, 46-50).

-заключением по факту хищения сотрудниками имущества Банка, согласно которому тайно похищено принадлежащее Юго-Западному банку ПАО «Сбербанк» имущество, а именно:

1) 20 картриджей Xerox 106R01415 стоимостью 5579 рублей 73 копейки каждый, на общую сумму 111594 рубля 60 копеек,

2) 30 картриджей Xerox 106R02651 стоимостью 5730 рублей 72 копейки каждый, на общую сумму 171921 рубль 60 копеек,

3) 20 картриджей Xerox 106R03398 стоимостью 3146 рублей 64 копейки каждый, на общую сумму 62932 рубля 80 копеек,

4) 10 картриджей Lexmark 50F5UОE стоимостью 6502 рубля 89 копеек каждый, на общую сумму 65028 рублей 90 копеек, а всего похищено принадлежащее Юго-Западному Банку ПАО «Сбербанк» имущество на общую сумму 411477 рублей 90 копеек (т. 2, л.д. 195-215).

-протоколом осмотра предметов от /дата обезличена/ и вещественными доказательствами:

1)    20 картонных коробок с картриджами «Хеrox 106R01415», предназначенные для «Xerox Phaser 3435», дата производства /дата обезличена/,

2)    26 картонных коробок с картриджами «Хеrox 106R02651», предназначенными для «Xerox Phaser 3320» и «Xerox Workcentre 3315/3325»

3)    1 картонная коробка с 4 картриджами «Xerox 106R02651», предназначенными для «Xerox Phaser 3320», «Xerox workcentre 3315/3325», дата производства /дата обезличена/

4)    12 картонных коробок с картриджами «Хеrox 106R03398», предназначенными для «Xerox Workcentre 3210/3220»

5)    10 картонных коробок с картриджами «Lexmark 50F5UOE», дата производства /дата обезличена/, - возвращены представителю потерпевшего ФИО под расписку (т. 1 л.д. 231-245, 246-264).

-протоколом осмотра предметов от /дата обезличена/, компакт диск формата CD-R с наименованием «SV» золотистого цвета. При осмотре файла с наименованием «3881_2» установлено, что осуществлялись телефонные соединения между следующими абонентами: +/номер обезличен/ и +/номер обезличен/ осуществлялись телефонные соединения 12 раз. При осмотре файла с наименованием «3881_2» установлено, что осуществлялись телефонные соединения между следующими абонентами: +/номер обезличен/ и +/номер обезличен/ осуществлялись телефонные соединения 11 раз (т. 2 л.д. 226-229).

-вещественным доказательством: компакт-диск CD-R, с детализацией телефонных соединений абонентского номера /номер обезличен/ (т. 2 л.д. 230-231)

-протоколом осмотра предметов от /дата обезличена/, согласно которому осмотрен компакт диск белого цвета с наименованием пояснительной надписью «уд /номер обезличен/». На диске имеется информация о том, что за период с /дата обезличена/ минут осуществлялись телефонные соединения между следующими абонентами:

+/номер обезличен/ и + /номер обезличен/ осуществлялись телефонные соединения 25 раз,

+/номер обезличен/ и + /номер обезличен/ осуществлялись телефонные соединения 144 раза,

+/номер обезличен/ и + /номер обезличен/ осуществлялись телефонные соединения 91 раз,

+/номер обезличен/ и + /номер обезличен/ осуществлялись телефонные соединения 13 раз (т. 2 л.д. 238-242).

-вещественным доказательством: компакт-диск CD-R с детализацией телефонных соединений абонентского номера /номер обезличен/ (т. 2, л.д. 243-244).

-протоколом осмотра предметов от /дата обезличена/, согласно которому был осмотрен компакт диск белого цвета. При осмотре файла с наименованием «/номер обезличен/» установлено, что за период с /дата обезличена/. ФИО 1 перечислил денежные средства: Болдыреву В. В. в общей сумме 157 700 рублей (т. 2, л.д. 245-248).

-вещественным доказательством: детализация операций по счету /номер обезличен/, принадлежащему ФИО 1, на 1 компакт-диск CD-R (т. 2 л.д. 249).

-протоколом осмотра предметов от /дата обезличена/, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки Самсунг S8+» в корпусе черного цвета. В контактах мобильного телефона находится мобильный телефон Болдырева В.В. (т. 3 л.д. 1-10).

-вещественным доказательством: мобильный телефон «Самсунг S8+» в корпусе черного цвета (т. 3, л.д. 11-12).

________________________________

Таким образом, суд считает вину подсудимого Болдырева В.В. в совершении указанного преступления установленной приведенной в приговоре совокупностью доказательств: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, вещественными доказательствами, другими материалами уголовного дела.

Показания представителя потерпевшего последовательны, существенных противоречий, которые бы влияли на доказанность вины подсудимого в совершении указанного преступления не содержат, согласуются между собой и иными собранными по делу доказательствами, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в них.

Все доказательства, положенные в основу приговора, суд признает относимыми и допустимыми.

Принимая во внимание изложенное, суд считает вину подсудимого Болдырева В.В. в совершении указанного преступления установленной и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

_________________________________

При назначении наказания подсудимому Болдыреву В.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление Болдырева В.В. и на условия жизни его семьи. Болдырев В.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания содеянному, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы без дополнительных наказаний. Принимая во внимание наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд приходит к выводу о применении положений ст. 73 УК РФ, поскольку исправление Болдырева В.В. и достижение иных целей наказания возможно без изоляции его от общества.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Болдырева В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его периодически в указанный период, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и не менять места жительства в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа.

Меру пресечения Болдыреву В.В. оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу, – отменить.

Вещественные доказательства по делу: картонные коробки с картриджами, считать возвращенными по принадлежности представителю потерпевшего ФИО ; компакт-диски с детализацией телефонных соединений и операций по счету, - оставить храниться при материалах дела; мобильный телефон СамсунгS8+, - оставить храниться в камере хранения вещественных доказательств ОП /номер обезличен/ УМВД России по /адрес обезличен/.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: