Решение от 09.11.2023 по делу № 2-1318/2023 от 04.10.2023

УИД № 48RS0004-01-2023-001682-58

Дело №2-1318/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2023г.                                                                         г. Липецк

Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

судьи                                                                 Климовой Л.В.,

секретаря                                                          Наумовой А.Ш.,

прокурора                                                         Ролдугиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Суренской Валентины Петровны к Суренскому Дмитрию Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Суренская В.П. обратилась в суд с иском к своему сыну Суренскому Д.Н. о признании его утратившим право пользования принадлежащим ей жилым помещением-квартирой <адрес> <адрес>, сославшись на то, что ответчик недостойно себя ведет по отношению к ней, угрожает, портит вещи, выгоняет из дома.

В судебном заседании истец Суренская В.П. отказалась от иска, т.к. намерена обратиться в суд с иском о выселении.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц-ст.209 ГК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом-ст.30 ЖК РФ.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда-ст.35 ЖК РФ.

В судебное заседание ответчик не явился, был извещен.

Суд считает возможным рассмотреть вопрос принятия отказа от иска в отсутствие ответчика.

С учетом положений ст.39 ГПК РФ, позиции прокурора Ролдугиной А.И., не возражавшей против принятия отказа от иска, суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, о том, что производство по делу в случае принятия судом отказа от иска прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известно.

С учетом положений пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ возвратить Суренской В.П. госпошлину в сумме 300 рублей, уплаченную согласно чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ. через ПАО Сбербанк.

Руководствуясь ст.ст. 220-221,224-225,39 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░,    ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░.

░░░░░                                             ░.░.░░░░░░░