Решение по делу № 11-1/2020 от 09.12.2019

УИД 37MS0027-01-2019-002925-51 КОПИЯ

Производство № 11-1/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДД.ММ.ГГГГ> город Фурманов Ивановской области

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Слепченковой Л.В.

при секретаре Молчановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Мухиной Е.Ю. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Фурмановского судебного района в Ивановской области Прозоровой Н.П. от <ДД.ММ.ГГГГ> по иску муниципального унитарного предприятия Фурмановского муниципального района «Теплосеть» к Мухиной Е.Ю. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению, которым постановлено:

исковые требования муниципального унитарного предприятия Фурмановского муниципального района «Теплосеть» к Мухиной Е.Ю. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению удовлетворить в полном объеме;

взыскать с Мухиной Е.Ю. в пользу муниципального унитарного предприятия Фурмановского муниципального района «Теплосеть» сумму задолженности за предоставленные МУП «Теплосеть» услуги за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 13286 рублей 79 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 531 рубля, всего взыскать 13817 рублей 79 копеек,

у с т а н о в и л:

Муниципальное унитарное предприятие Фурмановского муниципального района «Теплосеть» (далее - МУП «Теплосеть») обратилось к мировому судье с иском к Мухиной Е.Ю. о взыскании задолженности за коммунальную услугу - отопление.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчица проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>. Истец является единой теплоснабжающей организацией, оказывающей ответчику коммунальную услугу по отоплению. В период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> ответчица не исполняла обязанность по оплате коммунальных услуг МУП «Теплосеть», в связи с чем за ней образовалась задолженность в сумме 13286 рублей 79 копеек. До настоящего времени сумма долга ответчицей не погашена. На основании ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» истец (с учетом принятых мировым судьей в соответствии со ст. 39 ГПК РФ изменений)просил взыскать с ответчицы Мухиной Е.Ю. задолженность за предоставленные ей в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> услуги по отоплению в размере 13286 рублей 79 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 531 рубль (л.д. 2-3, 74, 149).

Мировым судьей судебного участка № 1 Фурмановского судебного района в Ивановской области постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого как незаконного и необоснованного просит ответчица Мухина Е.Ю., в обоснование своих доводов указывая на незаконность исковых требований МУП «Теплосеть» в связи с ненадлежащим качеством тепловой энергии, поставленной ей в спорный период, и необоснованность зачета в сумму долга денежной суммы по апелляционному определению Фурмановского городского суда Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 174-177).

Представитель истца МУП «Теплосеть» по доверенности Макарова Н.С. представила суду письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых просит решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу Мухиной Е.Ю. без удовлетворения, указывая на то, что оснований для перерасчета ответчице стоимости тепловой энергии не имеется, поскольку жалоб и заявлений на ненадлежащее качество тепловой энергии ни от нее самой, ни от других жильцов многоквартирного дома в ресурсоснабжающую организацию в спорный период не поступало; расчет задолженности произведен в соответствии Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г., по показаниям установленного в многоквартирном доме общедомового прибора учета тепловой энергии, с учетом измененных тарифов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1708 от 28.12.2018 г. (л.д. 183-186).

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, исследовав доводы апелляционной жалобы ответчика, письменные возражения истца на нее, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

Удовлетворяя исковые требования в заявленном объеме, мировой судья исходил из того, что в судебном заседании нашли свое подтверждение факт оказания истцом услуги по отоплению своевременно и надлежащим образом и факт ненадлежащего исполнения ответчицей обязанностей по оплате коммунальной услуги за отопление, возложенных на нее нормами жилищного законодательства.

Данные выводы мирового судьи, по мнению суда апелляционной инстанции, являются правильными, основанными на собранных по делу и правильно оцененных доказательствах, соответствуют нормам действующего законодательства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчица МухинаЕ.Ю. с <ДД.ММ.ГГГГ> является собственницей жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрирована и проживает в нем, что подтверждается поквартирными карточками на указанное жилое помещение (л.д. 27, 28).

С <ДД.ММ.ГГГГ> МУП «Теплосеть» в соответствии с постановлением администрации Фурмановского городского поселения Фурмановского муниципального района № 361 от 01.10.2013 является единой теплоснабжающей организацией в границах территории Фурмановского городского поселения Фурмановского муниципального района Ивановской области (л.д. 16), оказывающей вышеуказанному жилому дому коммунальную услугу по отоплению.

Жилой дом по вышеуказанному адресу оснащен общедомовым прибором учета тепловой энергии.

Тарифы на тепловую энергию для потребителей МУП «Теплосеть» установлены Постановлениями Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> и т <ДД.ММ.ГГГГ> <№> (л.д. 17-18).

В период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> ответчица Мухина Е.Ю. не производила оплату коммунальной услуги по отоплению. Согласно представленному МУП «Теплосеть» расчету задолженность Мухиной Е.Ю. за приведенный период с учетом произведенных перерасчетов за <ДД.ММ.ГГГГ> на сумму 202 рубля 65 копеек за места общего пользования, в <ДД.ММ.ГГГГ> на сумму 3641 рубль 77 копеек на основании апелляционного определения Фурмановского городского суда Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ>, составляет 13286 рублей 79 копеек (л.д. 56-58, 59, 145-148).

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Фурмановского судебного района в Ивановской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Фурмановского судебного района в Ивановской области, от <ДД.ММ.ГГГГ> отменен судебный приказ по делу № 2-1967/2019 от <ДД.ММ.ГГГГ> о взыскании с Мухиной Е.Ю. в пользу МУП «Теплосеть» задолженности за предоставленные услуги за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 13286 рублей 79 копеек (л.д. 144).

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс РФ)и пункту 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - Жилищный кодекс РФ)собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу п.п. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ указано, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Из положений п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ вытекает, что расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяцем. Плата за услуги вносится равномерно в течение года.

Частью 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Верно руководствуясь положениями ст. 210 Гражданского кодекса РФ, п. 3 ст. 30, п.п. 1, 2 ст.153, п. 4 ст. 154, п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, делая вывод о состоятельности заявленных требований, мировой судья обоснованно принял во внимание, что истец МУП «Теплосеть» является единой теплоснабжающей организацией, оказывающей вышеуказанному жилому дому коммунальную услугу по отоплению, поэтому вправе предъявлять требования к ответчице о взыскании задолженности.

Определяя размер задолженности Мухиной Е.Ю. мировой судья правильно принял во внимание расчет истца, произведенный согласно Приложению №2 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 15.09.2018 № 1094, от 15.12.2018 № 1572 и от 28.12.2018 № 1708), по формуле №3, на основании тарифов, установленных Региональной службой по тарифам Ивановской области. Данный расчет был проверен мировым судьей и признан правильным. Применение данной формулы, принципа и основания произведенного истцом расчета суд апелляционной инстанции считает верным.

Размер и объем оказанных МУП «Теплосеть» Мухиной Е.Ю. услуг с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, а также их стоимость, подробно указаны в справках по абоненту (лицевой счет <№>) от <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 4, 59, 150); показаниями общедомового прибора учета тепловой энергии за исковой период; месячными отчетами о потреблении теплоносителя и тепловой энергии из водяной системы (л.д. 60-64); справками о средней температуре воздуха (л.д. 65-69);решениями уполномоченных органов о тарифах на тепловую энергию (л.д. 17-18).

Доказательств некачественного оказания МУП «Теплосеть» услуг по отоплению или оказания их не в полном объеме ответчицей МухинойЕ.Ю. мировому судье представлено не было, в связи с чем соответствующие доводы ответчицы о ненадлежащем качестве оказанных ей в спорный период услуг по отоплению, мировой судья верно признал несостоятельными, не подтвержденными необходимыми доказательствами. При этом мировым судьей обоснованно не принят во внимание представленный ответчицей расчет температуры теплоносителя в подающей трубе системы отопления <адрес> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>

Доводы апелляционной жалобы Мухиной Е.Ю. аналогичны возражениям на исковое заявление, которые суд также находит несостоятельными с учетом следующего.

Федеральным законом от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлены правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя, а также определены права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций.

В силу ч. 1 ст. 2 Закона № 190-ФЗ тепловая энергия - энергетический ресурс, при потреблении которого изменяются термодинамические параметры теплоносителей (температура, давление). В качестве теплоносителя выступают пар или вода, которые используются для передачи тепловой энергии. Качество теплоснабжения - это совокупность установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации и (или) договором теплоснабжения характеристик теплоснабжения, в том числе термодинамических параметров теплоносителя.

Частью 5 ст. 15 Закона № 190-ФЗ установлено, что местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

При этом ч. 10 названной статьи предусмотрено, что теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с правилами организации теплоснабжения, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 г. N 808 утверждены Правила организации теплоснабжения в Российской Федерации, согласно пункту 24 которых показатели качества теплоснабжения в точке поставки, включаемые в договор теплоснабжения, должны предусматривать температуру и диапазон давления теплоносителя в подающем трубопроводе. Температура теплоносителя определяется по температурному графику регулирования отпуска тепла с источника тепловой энергии, предусмотренному схемой теплоснабжения.

Таким образом, показателями качества теплоснабжения в точке поставки являются температура и диапазон давления теплоносителя в подающем трубопроводе, а температурный график регулирования отпуска тепла с источника тепловой энергии служит лишь основанием для определения температуры теплоносителя, подлежащей согласованию сторонами в договоре теплоснабжения.

В силу пункта 3 статьи 2 ФЗ «О теплоснабжении», источник тепловой энергии - это устройство, предназначенное для производства тепловой энергии.

Подпунктом "з" пункта 10 Требований к схемам теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.02.2012 г. № 154, установлено, что схема теплоснабжения должна содержать оптимальный температурный график отпуска тепловой энергии для каждого источника тепловой энергии или группы источников в системе теплоснабжения, работающей на общую тепловую сеть.

Поскольку действующим законодательством в сфере теплоснабжения установлено, что температурный график, являющийся документом, определяющим зависимость температуры теплоносителя от температуры наружного воздуха, утверждается вместе со схемой теплоснабжения для источников тепловой энергии, по температурному графику невозможно определять температуру теплоносителя на границе раздела балансовой принадлежности (в точке поставки) с потребителем.

Порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества регламентирован главой X Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (далее - Правила № 354).

Согласно пунктам 108 и 109 Правил № 354 по факту предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества уведомляется ресурсоснабжающая организация и составляется акт, который подписывается потребителем, исполнителем и иными заинтересованными лицами, в нем указываются нарушения параметров качества, время и дата предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.

Материалы гражданского дела таких документов не содержат. Следовательно, суд отклоняет доводы заявителя жалобы о том, что истцом были оказаны услуги ненадлежащего качества.

Поскольку ответчик Мухина Е.Ю. без уважительных причин не вносила плату за услуги по отоплению жилого помещения и до настоящего времени задолженность ею не погашена, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что Мухина Е.Ю., будучи собственником жилого помещения, обязана оплачивать указанную услугу, которая предоставляется истцом.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец в <ДД.ММ.ГГГГ> необоснованно произвел перерасчет суммы долга в связи с апелляционным определением Фурмановского городского суда от <ДД.ММ.ГГГГ>, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения мирового судьи.

Иных доводов, влияющих на правильность принятого мировым судьей решения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями к отмене судебного решения, апелляционная жалоба не содержит.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки мировым судьей, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Мировой судья с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства установлены правильно. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, мировым судьей допущено не было.

Поскольку выводы мирового судьи соответствуют материалам и обстоятельствам дела, и при разрешении спора правильно применены нормы материального права, оснований к отмене решения по указанным выше доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

решение мирового судьи судебного участка № 1 Фурмановского судебного района в Ивановской области Прозоровой Н.П. от <ДД.ММ.ГГГГ> по иску муниципального унитарного предприятия Фурмановского муниципального района «Теплосеть» к Мухиной Е.Ю. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению оставить без изменения, апелляционную жалобу Мухиной Е.Ю. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья /подпись/ Л.В. Слепченкова

Копия верна. Судья: Л.В. Слепченкова

Секретарь: М.А. Молчанова

<ДД.ММ.ГГГГ>