Решение по делу № 22К-888/2020 от 13.04.2020

Судья Степалин А.В. Дело № 22К-888/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 апреля 2020 года г. Иваново

Ивановский областной суд в составе судьи Волкова Е.В.

с участием прокурора Краснова С.В.

обвиняемого П

защитника Осипова В.С.

при секретаре Кучеровой А.М.

рассмотрев апелляционную жалобу защитника Осипова В.С. на постановление Фрунзенского районного суда г.Иваново от 03 апреля 2020 года о продлении срока содержания под стражей

П, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением срок содержания под стражей обвиняемого П продлён на 2 месяц 21 суток, а всего до 04 месяцев 18 суток, то есть до 29 июня 2020 года.

В апелляционной жалобе защитник Осипов В.С. просит отменить постановление, которое считает незаконным, необоснованным, в том числе в части решения об отказе в применении домашнего ареста, избрать обвиняемому П данную меру пресечения, указывает следующее:

- суду не представлено доказательств того, что П скроется, может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, соответствующие выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела,

- в судебном заседании свидетель П сообщила о наличии материальных возможностей для обеспечения в собственной квартире условий домашнего ареста в случае его избрания обвиняемому,

- П не судим, до задержания имел постоянные место жительства и место работы, где характеризуется исключительно с положительной стороны.

Заслушав обвиняемого и защитника, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора, возражавшего против доводов жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения постановления суда.

В производстве СЧ СУ УМВД России по Ивановской области находится уголовное дело № 12001240014000066 расследуемое в отношении Е., П, М по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

12 февраля 2020 года П задержан в порядке ст.91, 92 УПК РФ в качестве подозреваемого в совершении преступления, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

13 февраля 2020 года постановлением Фрунзенского районного суда г. Иваново П избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 27 суток, до 8 апреля 2020 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 5 месяцев, то есть до 29 июня 2020 года.

При рассмотрении ходатайства следователя, о продлении срока содержания под стражей обвиняемого П суд проверил наличие оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, подтверждающих их сведений, учёл обстоятельства, указанные в ст.99 УПК РФ, надлежащим образом оценил доводы следователя о невозможности окончания расследования в установленный срок.

Выводы суда о том, что обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия, о невозможности применения более мягкой меры пресечения в виде домашнего ареста в постановлении мотивированы и основаны на достаточных фактических данных, приведенных в ходатайстве следователя.

Суд обоснованно принял во внимание, что П подозревается в совершении двух тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, ему предъявлено обвинение в покушении на особо тяжкое преступление аналогичной направленности, совершенное в составе группы лиц, действующих с распределением ролей. Суд располагал всеми сведениями, характеризующими личность обвиняемого, а также о проведении по уголовному делу мероприятий по установлению и выявлению всех участников противоправной деятельности.

Представленные суду материалы, приведенные в обжалуемом постановлении, позволяют сделать вывод об обоснованности уголовного преследования обвиняемого.

Указанные следователем мотивы невозможности закончить предварительное следствие по уголовному делу без выполнения обязательных следственных действий, правомерно признаны судом разумными и обоснованными.

Приведенные в жалобе сведения о личности П, показания свидетеля П, надлежащим образом исследованные и оцененные судом, не опровергают данных, на которых основаны выводы суда, не ставят под сомнение законность оспариваемого судебного решения.

Обжалуемое постановление отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, содержит выводы, соответствующие установленным фактическим обстоятельствам, не противоречит разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, изменение постановления не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Фрунзенского районного суда г.Иваново от 03 апреля 2020 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому П

оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Осипова В.С. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47¹ УПК РФ.

Судья Волков Е.В.