Решение по делу № 2-646/2024 от 15.01.2024

Дело №2-646/2024

УИД 33RS0011-01-2024-000173-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров    15 марта 2024 г.

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Черкас О.В.,

при секретаре Захаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании "ЗаймРесурс" к Ворониной Ю. А. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитной компании "ЗаймРесурс" (далее – ООО МКК "ЗаймРесурс") обратилось в суд с исковым заявлением к Ворониной Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа <№> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 61 700 руб., из которых: 39 615,96 руб. – основной долг, 22 084,04 руб. - проценты, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2051 руб.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО МКК "Лига денег" и Ворониной (до замужества - К.Ю. А. был заключен договор займа <№> на сумму 50 000 руб. со сроком в 364 дней с процентной ставкой 154,48% годовых, возврат которого и уплата процентов осуществляется в порядке, установленном условиями договора займа. В установленный договором срок ответчик не исполнила свои обязательства по возврату займа и уплате процентов. <дата> ООО МКК "Лига денег" на основании договора уступки прав (требований) <№> уступило свои права требования по указанному договору ООО МКК "ЗаймРесурс". До настоящего времени спорная задолженность ответчиком не погашена, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Представитель истца ООО МКК "ЗаймРесурс", извещенный надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Воронина Ю.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судебное извещение, направленное судом по адресу её регистрации, дважды вернулось в суд за истечением срока хранения.

Суд, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по имеющимся в деле документам в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 4 статьи 421 и пункту 1 статьи 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В этих случаях договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК "Лига денег" и Ворониной Ю.А. был заключен договор займа <№> на сумму 50 000 руб. со сроком в 364 дней с даты предоставления микрозайма (п. п. 1, 2 индивидуальных условий договора потребительского займа).В соответствии с 4 индивидуальных условий договора потребительского займа на сумму займа начисляются проценты в размере 154,48 % годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора возврат микрозайма и уплата процентов осуществляется заемщиком еженедельно, начиная со второго понедельника недели, следующей за неделей предоставления микрозайма, последующие платежи заемщик вносит каждый понедельник еженедельно, последний платеж заемщик вносит в день, соответствующий дню недели предоставления микрозайма.

Размер еженедельного платежа составляет 1900 руб., количество еженедельных платежей - 52.

Общая сумма процентов по договору составляет 48800 руб.

Погашение займа осуществляется в соответствии с графиком еженедельных платежей по возврату микрозайма и процентов, осуществляемых в соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма.

Во исполнение договора займа Банк предоставил денежные средства ответчику в полном объеме.

Как установлено судом, ответчик свои обязательства по вышеуказанному договору займа надлежащим образом не исполняла, в связи с чем за ней образовалась задолженность.

При заключении договора займа ответчик выразила согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по договору (п. 13 договора займа).

<дата> ООО МКК "Лига денег" на основании договора уступки прав (требований) <№> уступило свои права требования по указанному договору ООО МКК "ЗаймРесурс".

Таким образом, право требования возврата задолженности, возникшей по договору займа перешло к ООО МКК "ЗаймРесурс".

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма задолженности по договору займа за период с <дата> по <дата> составляет 61 700 руб., из которых: 39 615,96 руб. – основной долг, 22 084,04 руб. – проценты.

Доказательств отсутствия перед истцом спорной задолженности, либо наличия задолженности в ином размере, а равно внесения соответствующей оплаты в пользу истца стороной ответчика не предоставлено.

Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом у суда не имеется, он является арифметически верным и соответствует условиям договора и вышеприведенным нормам материального закона и принимается судом.

Контррасчета спорной задолженности стороной ответчика в соответствие со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Проверив расчет истца и признав его арифметически верным, а также установив факт отсутствия надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, суд полагает требования истца обоснованными, а, соответственно, с Ворониной Ю.А. подлежит взысканию задолженность по договору займа в заявленном истцом размере.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2051 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании "ЗаймРесурс" удовлетворить.

Взыскать с Ворониной Ю. А. (ИНН <№>) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании "ЗаймРесурс" (ИНН 4414016612) задолженности по договору займа <№> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 61 700 руб., из которых: 39 615,96 руб. – основной долг, 22 084,04 руб. - проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2051 руб.

Ответчиком может быть подано в Ковровский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней после получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд, ответчиком в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения, иными лицами, участвующими в деле, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Черкас

Справка: мотивированное заочное решение изготовлено 22 марта 2024 г.