Решение по делу № 33-2828/2017 от 14.08.2017

Дело № 33-2828/2017 Судья – Фисюк О.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Севастополь 18 сентября 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего    судьи Григоровой Ж.В.,

судей Радовиля В.Л. и Сулеймановой А.С.,

при секретаре судебного заседания Дубравской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Годлевской Т.Н. на определение судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 21 июня 2017 года о возврате частной жалобы Годлевской Т.Н. на определение Ленинского районного суда города Севастополя от 20 февраля 2017 года,

заслушав доклад судьи Севастопольского городского суда Радовиля В.Л., судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда

установила:

определением судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 20 февраля 2017 года иск Годлевской Т.Н. к Сазанову Н.Н. об оспаривании снятие с регистрации оставлен без движения.

03 апреля 2017 года Годлевской Т.Н. подана частная жалоба на указанное определение.

Определением судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 03 апреля 2017 года, данная частная жалоба Годлевской Т.Н. возвращена в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование.

Определением судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 04 апреля 2017 года, исковое заявление Годлевской Т.Н. возвращено в связи с не устранением недостатков, установленных определением судьи от 20 февраля 2017 года.

07 апреля 2017 года Годлевской Т.Н. подана частная жалоба на определение от 20 февраля 2017 года и определение от 04 апреля 2017 года, в которой также содержалось заявление о восстановлении срок на подачу частной жалобы.

Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 26 мая 2017 года заявление Годлевской Т.Н. удовлетворено и ей восстановлен срок на апелляционное обжалование указанных определений судьи.

При этом определением от 31 мая 2017 года частная жалоба Годлевской Т.Н. от 07 апреля 2017 года оставлена без движения и заявителю установлен срок для исправления недостатков жалобы до 20 июня 2017 года.

Определением судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 21 июня 2017 года частная жалоба Годлевской Т.Н. от 07 апреля 2017 года возвращена заявителю в связи с неисполнением требований, указанных в определении от 31 мая 2017 года.

В частной жалобе Годлевская Т.Н. ставит вопрос об отмене данного определения судьи, мотивирована тем, что, по мнению заявителя, частная жалоба возвращена ей по надуманным причинам. Заявитель ссылается на нарушения судом первой инстанции процессуальных норм.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление – прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая частную жалобу Годлевской Т.Н., суд первой инстанции исходил из того, что заявителем в установленный срок не были устранены недостатки, указанные судом в определении от 31 мая 2017 года об оставлении частной жалобы без движения.

С указанными выводами нельзя согласиться, поскольку из материалов дела не следует, что определение судьи от 31 мая 2017 года было своевременно получено заявителем.

Согласно указанному определению, заявителю установлен срок для устранения недостатков поданной им частной жалобы, до 20 июня 2017 года.

При этом копия определения направлена Годлевской Т.Н. только 13 июня 2017 года и получена Годлевской Т.Н. 19 июня 2017 года (л.д. 57, 60).

Таким образом, заявитель была лишена реальной возможности исправить недостатки в установленные судом сроки.

При таких обстоятельствах, не установив сведений о своевременном получении заявителем определения судьи об оставлении частной жалобы без движения, суд преждевременно вернул ее заявителю.

По мнению судебной коллегии, суду в соответствии со статьей 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следовало рассмотреть вопрос о продлении Годлевской Т.Н. срока для устранения недостатков, исходя из того, что такой срок согласно части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен отвечать требованиям разумности, то есть давать заявителю реальную возможность выполнить указания суда с учетом времени почтового отправления и объема действий, которые ему надлежит совершить.

Поскольку при вынесении определения о возвращении частной жалобы судьей не приняты во внимание указанные выше обстоятельства, которые являются юридически значимыми, судебная коллегия полагает возможным отменить определение судьи от 21 июня 2017 года с предоставлением заявителю возможности надлежащего оформления частной жалобы и предъявления ее в суд.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда

определила:

определение судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 21 июня 2017 года отменить.

Материал по иску Годлевской Т.Н. к Сазанову Н.Н. об оспаривании снятие с регистрации направить в Ленинский районный суд города Севастополя для выполнения требований статей 111, 322, 323, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: Ж.В.Григорова

Судьи: А.С. Сулейманова

В.Л. Радовиль