Решение по делу № 2-98/2024 (2-2223/2023;) от 01.08.2023

Дело № 2-98/2024

УИД 37RS0010-01-2023-002441-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2024 года                                                                             город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу судьи Андреевой М.Б.,

при секретаре Тараскиной Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ООО «НСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Истец обратился в суд с иском к <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 18 км. автодороги Иваново-Родники Ивановский район, Ивановской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Кио Рио, государственный регистрационный знак А190ТХ37, под управлением истца, и автомобиля Чери Тиго, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу автомобиль был поврежден.

Истец полагает, что причиной ДТП послужило наличие наледи на дорожном покрытии, дорожное покрытие не было обработано песко-солевой смесью, либо иными реагентами. Знаков о наличии гололеда на данном участке дороги установлено не было.

Истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 200000 руб.

Истец обратился в ООО «Норма права» для определения размера ущерба. Согласно Экспертного заключения №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Кио Рио, государственный регистрационный знак А190ТХ37, составляет 748500 руб., доаварийная стоимость ТС составляет 619000 руб., стоимость годных остатков составляет 92500 руб. За составление экспертного заключения № истцом оплачено 7500 руб.

Поскольку, истец полагает, что ДТП произошло в результате ненадлежащего состояния дороги, то есть по вине ответчика, она обратилась в суд с настоящим иском, и просила взыскать с ответчика ущерб в размере 326500 руб., почтовые расходы, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб., расходы за составление Экспертного заключения № в размере 7500 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству стороны истца произведена замена ненадлежащего ответчика <адрес> на Департамент дорожного хозяйства и транспорта <адрес> и ООО «НСК».

Впоследствии представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании отказалась от исковых требований к ответчику Департаменту дорожного хозяйства и транспорта <адрес>.

    В судебном заседании от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения, заключенного между истцом и ООО «НСК».

    Суд, рассмотрев заявление, приходит к выводу о том, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Судом сторонам разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Также разъяснено, что на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утверждённого судом мирового соглашения.

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным заключенное сторонами мировое соглашение утвердить, производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ, прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по условиям которого:

    Истец принимает выплату в счет обязательств данного мирового соглашения и отказывается от исковых требований к ответчику ООО «НСК» в полном объеме.

    Ответчик обязуется возместить в счет причиненного ущерба 105000 (сто пять тысяч) рублей по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

    Стороны друг к другу претензий по гражданскому делу № не имеют, после выплаты ущерба в размере 105000 руб., в том числе и по судебным расходам, которые стороны понесли.

Производство по делу по иску ФИО1 к ООО «НСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, прекратить.

        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Обязать Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> возвратить из бюджета муниципального образования городского округа Иваново ФИО1 (ИНН №) 70% государственной пошлины в размере 4525,50 руб., уплаченной по чеку от ДД.ММ.ГГГГ.

        Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                            М.Б. Андреева