Решение по делу № 2-177/2019 от 17.10.2018

дело № 2-177/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Краснодар                                21 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Крюкова В.А.,

с участием истца Жуковой Н.В.,

представителя истца адвоката Башкировой Н.В., действующей на основании уд. № и ордера №,

при секретаре судебного заседания Худяковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жуковой Н.В. к Жуковой Н.А. и Жукову А.В. о выделе в натуре доли домовладения из общего имущества и прекращении права долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Жукова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Жуковой Н.А. и Жукову А.В. о выделе в натуре доли домовладения из общего имущества и прекращении права долевой собственности.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что она является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом кадастровый № с отапливаемой пристройкой Лит. А,а, летней кухни лит. Е, гаража лит. Д, сарая лит. Ж, уборной лит. Г2, расположенного по адресу: <адрес>. Собственниками остальных долей домовладения являются: Жукова Н.А. -2/3 доли и Жуков А.В. -1/6 доли. На сегодняшний день она проживает по месту регистрации в <адрес> принадлежащей ей долей в домовладении не пользуется, а ответчики проживают в вышеуказанном домовладении и пользуются им полностью. Имея равные права с ответчиками на пользование, владение и распоряжение долей домовладения она желает осуществить его раздел на законных основаниях, полагая, что такая техническая возможность выдела в натуре имеется, поскольку жилой дом лит. А, а имеет два отдельных входа, два АГВ, централизованную воду и канализацию. Просит суд выделить ей в собственность в натуре 1/6 доли домовладения с пристройкой лит. А,а, расположенного по адресу: <адрес>, прекратить право общей долевой собственности сторон на указанное домовладение.

В судебном заседании истец Жукова Н.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований, предъявляемых к ответчикам ввиду отсутствия предмета спора.

Представитель истца Башкирова Н.В. в судебном заседании поддержала ходатайство своего доверителя, пояснив, что истцу известны и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Ответчики Жукова Н.А. и Жуков А.В. в судебное заседание не явились, сведений, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представили.

    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

    В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Выслушав ходатайство истца, мнение представителя истца, исследовав материалы дела, представленное заявление, суд, приходит к выводу о том, что имеются все правовые основания для принятия отказа Жуковой Н.В. от заявленных исковых требований к Жуковой Н.А. и Жукову А.В. о выделе в натуре доли домовладения из общего имущества и прекращении права долевой собственности.

Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит необходимым принять отказ истца от заявленных требований, а поэтому суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Жуковой Н.В. от исковых требований к Жуковой Н.А. и Жукову А.В. о выделе в натуре доли домовладения из общего имущества и прекращении права долевой собственности.

Производство по гражданскому делу по иску Жуковой Н.В. к Жуковой Н.А. и Жукову А.В. о выделе в натуре доли домовладения из общего имущества и прекращении права долевой собственности, - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Судья