Решение по делу № 12-93/2024 от 19.04.2024

УИД № 16RS0038-01-2024-001087-81

Дело № 12-93/2024

РЕШЕНИЕ

31 июля 2024 г.                                 г. Елабуга

Судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Совкова М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хайруллиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Габдрахманова Ильназа Ленаровича на постановление административной комиссии Исполнительного комитета Елабужского муниципального района Республики Татарстан №206 от 03.04.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее – КоАП РТ),

установил:

постановлением административной комиссии Исполнительного комитета Елабужского муниципального района от 03.04.2024 № 206 Габдрахманов И.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Габдрахманов И.Л. обратился в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление признать незаконным и отменить, мотивируя тем, что правонарушение он не совершал.

В судебное заседания заявитель Габдрахманов И.Л., представитель административной комиссии Исполнительного комитета Елабужского муниципального района не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, поэтому полагаю возможным рассмотрение дела в отсутствие названных участников процесса.

Изучив доводы жалобы, а также исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно частям 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу пункта 3 части 1 статьи 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

ФИО1 обжалуемым постановлением привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ за то, что Дата обезличена в 16 часов 20 минут было выявлено, что ФИО1, являясь собственником грузового фургона, государственный регистрационный номер Номер обезличена, произвел вывоз и сброс крупногабаритного мусора на территории в неустановленном для этих целей месте по адресу: РТ, ......, ул. ......, РайПО. Тем самым нарушил п. Дата обезличена «Правил благоустройства территории ......».

Принимая решение о необходимости привлечения ФИО1 к административной ответственности, коллегиальный орган исходил из того, что вина последнего в совершении данного административного правонарушения доказана, факт совершения правонарушения предоставлен системой видеонаблюдения ...... от Дата обезличена.

C правомерностью вывода коллегиального органа о виновности ФИО1 в данном административном правонарушении согласиться нельзя, поскольку он сделан без тщательного анализа всех обстоятельств, имеющих значение для дела, и не подтвержден бесспорными доказательствами.

Согласно данным обжалуемого постановления факт совершения правонарушения зафиксирован системой видеонаблюдения ...... от Дата обезличена.

Вместе с тем, как видно из представленной видеозаписи, Дата обезличена в 16 часов 18 минут подъезжает второй автомобиль и производит вывоз и сброс мусора.

Таким образом, коллегиальным органом не проверено, с какой именно автомашины был произведен сброс мусора.

Согласно ответу от Дата обезличена Номер обезличена на запрос суда, коллегиальный орган сообщил, что протокол об административном правонарушении в материалах дела отсутствует, в связи с тем, что утрачен. Сведения об извещении ФИО1 на составления протокола об административном правонарушении в материалах дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, установить вину заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ, не представляется возможным.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено, а производство по настоящему делу об административном правонарушении - прекращению.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление административной комиссии Исполнительного комитета Елабужского муниципального района от 03.04.2024 №206 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ, в отношении Габдрахманова Ильназа Ленаровича - отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Жалобу Габдрахманова И.Л. удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья                 подпись            Совкова М.В.