Решение по делу № 1-37/2024 от 29.08.2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р.п. Нововаршавка 15 октября 2024 года

Дело № 1-37/2024

УИД №55RS0024-01-2024-000590-78

Нововаршавский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Губер Е.В.,

при секретаре Кошара Н.Г.,

с участием государственных обвинителей: Нефедова Е.С. Гончаровой А.Е.

подсудимого Завьялова Ю.А.,

адвоката филиала №... ООКА Круч М.Г. представившего удостоверение №... и ордер №... от 05.06.2024

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

Завьялов Юрий Александрович, ...

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Завьялов Ю.А. умышленно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, Завьялов Ю.А., <адрес>, обнаружил платежную карту ...

Имея единый умысел на хищение денежных средств с банковского счета, используя платежную карту ... выпущенную к банковскому счету №... ... открытого на имя Т.В.А. и имеющую функцию бесконтактного расчета, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета Т.В.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:00 часов до 13:00 часов (время местное), совершил следующие операции по оплате товара:

...

...

...

...

...

...

...

...

С похищенным имуществом Завьялов Ю.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными вышеуказанными противоправными действиями, Завьялов Ю.А. причинил потерпевшему Т.В.А. имущественный ущерб на сумму 5 662,49 рублей.

В судебном заседании подсудимый Завьялов Ю.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, показав следующее. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился в <адрес>, возле лавочки обнаружил банковскую карту темного цвета, с функцией бесконтактной оплаты на сумму до 3000 рублей. Он решил воспользоваться денежными средствами, находящимися на счету данной карты. После чего, он зашел в магазин ..., где приобрел продукты питания, рассчитавшись найденной банковской картой, приложив её к считывающему устройству. Затем он заходил в тот же день в другие магазины: ... и другие, где приобрел также продукты питания, рассчитавшись аналогичным способом с использованием найденной банковской карты, имеющей функцию бесконтактной оплаты, прикладывая её к считывающим устройствам. В названных магазинах он приобрел товар на сумму около 5600 рублей, точную сумму не помнит. После чего, он встретил в магазине свою сожительницу и направился вместе с ней домой в <адрес>. По дороге, около магазина «... он выкинул указанную банковскую карту. В дальнейшем, о совершенном преступлении он сознался сотрудникам полиции и возместил перед потерпевшим причиненный материальный ущерб, перечислив последнему со своей кредитной банковской карты 6000 рублей, а также извинился перед потерпевшим.

Кроме признания вины самим подсудимым Завьяловым Ю.А., его вина в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана собранными на следствии и исследованными в судебном заседании другими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Т.В.А. данных на стадии предварительного расследования и исследованных в судебном заседании с соблюдением требований ст.281 УПК РФ (л.д.17-19) следует, что, в ... на его имя был открыт счет №..., к которому привязана банковская карта №..., которой он пользовался для расчета за товар в магазинах. Периодически он пополняет счет №... банковской карты .... К данной банковской карте он подключил услугу «...», то есть это заемные денежные средства банка. Если у него на банковской карте заканчиваются денежные средства, то автоматически подключается «...». После чего, он пополняет банковскую карту, и «...» восстанавливается. Лимит «...» на его банковской карте составлял ... рублей. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> к своим родителям. В вечернее время, в период с 20:00 до 23:00 часов, он с <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, около 13:00 часов он зашел в приложение «...» и обнаружил, что со счета его банковской карты были совершены операции по оплате покупок в магазинах, а именно: в 11:16 часов в ... на сумму 353,84 рублей; в 11:21 часов в магазине .... на сумму 790,00 рублей; в 11:28 часов в магазине ... на сумму 1700 рублей; в 11:59 часов в магазине «...» на сумму 630,32 рублей; в 12:10 часов в магазине .... на сумму 321,40 рублей; в 12:12 часов в магазине .... на сумму 280,00 рублей; в 12:18 часов в магазине «...» на сумму 348,00 рублей; в 12:25 часов в магазине ... на сумму 1238,93 рублей. В общем, со счета его банковской карты было списано на оплату товара 5 662,49 рублей. После чего, он проверил наличие своей банковской карты, которая находилась в кармашке чехла телефона, однако в указанном месте он банковскую карту не обнаружил. Он понял, что где-то он потерял указанную банковскую карту и кто-то её нашел. После этого он решил пройтись по магазинам, с целью установления лица, который рассчитывался, используя его банковскую карту. Зайдя в магазин ... продавец, как он узнал Л.О.А. ему сообщила о том, что в период с 10:00 до 11:00 часов, товар на сумму 790,00 рублей покупал Завьялов Юрий, который рассчитывался банковской картой. Также, продавец ему сообщила, что он может найти Завьялова Ю., на ... расположенной по <адрес>. Затем, он пошел на упомянутую базу, где встретился с Завьяловым Ю., потребовав от последнего вернуть принадлежащую ему банковскую карту и сумму денежных средств, которую он потратил. Завьялов Ю., рассказал ему том, что он действительно нашел в <адрес> банковскую карту и рассчитывался ею в магазинах. После чего, Завьялов Ю., перевел ему через систему быстрых платежей «...» всю сумму денежных средств, которую он потратил с его банковской карты. Саму банковскую карту, Завьялов Ю., ему не вернул, пояснил, что он её выбросил в <адрес>, где именно не сказал. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции и поинтересовались о том, не терял ли он свою банковскую карту и были ли списания со счета карты денежных средств. Он рассказал сотрудникам полиции о произошедшем и написал соответствующее заявление.

Из показаний свидетеля Л.О.А., данных на стадии предварительного расследования и исследованных в судебном заседании с соблюдением требований ст.281 УПК РФ (л.д.104-105) следует, что .... 19.95.2024 она находилась на рабочем месте ... В период с 11:00 до 12:00 часов в магазин зашел ранее ей знакомый Завьялов Ю., со своей сожительницей З.С.А. Завьялов Ю., купил несколько пачек сигарет на сумму 790,00 рублей, рассчитавшись при помощи банковской карты с бесконтактной функцией оплаты. В тот же день, в обеденное время, в магазин зашел ранее не знакомый ей молодой человек, рассказав, что он утерял свою банковскую карту и неизвестное ему лицо рассчитался в ... его банковской картой. Она сообщила указанному молодому человеку, что в период с 11:00 до 12:00 часов, в магазине рассчитывался банковской картой за товар Завьялов Ю., который может находится ...

Из показаний свидетеля Д.Л.З., данных на стадии предварительного расследования и исследованных в судебном заседании с соблюдением требований ст.281 УПК РФ (л.д.106-107) следует, что она работает .... 19.95.2024 она находилась на рабочем месте ... В период времени с 11:00 до 12:00 часов в магазин зашел ранее ей знакомый Завьялов Ю., со своей сожительницей З.С.А. Завьялов Ю., возвратил ей долг в сумме 1700 рублей, сообщив, что расчёт будет безналичным, приложив банковскую карту с бесконтактной функцией оплаты к банковскому терминалу.

Из показаний свидетеля З.С.А. данных на стадии предварительного расследования и исследованных в судебном заседании с соблюдением требований ст.281 УПК РФ (л.д.50-52) следует, что она проживает со своим сожителем Завьяловым Ю. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в <адрес> и около 11:00 часов в магазине «...» встретила последнего, который покупал продукты питания. За приобретенный товар Завьялов Ю., рассчитывался банковской картой. Последний предложил ей пройтись с ним по магазинам, чтобы затем вместе уехать домой в .... Они оставляли на территории указанной базы свои велосипеды. После чего, они вместе пошли в магазин ... где Завьялов Ю., купил сигареты. Далее, они пошли в магазин «...», где последний возвратил продавцу долг. Затем, они заходили в магазины: «... в которых Завьялов Ю., покупал продукты питания, рассчитываясь во всех магазинах банковской картой. После этого, они пришли на ..., откуда собирались ехать домой. К ним пришел на базу неизвестный ей молодой человек, который попросил Завьялова Ю., вернуть ему банковскую карту и потраченные со счета карты денежные средства. Как она, поняла, последний перевел данному парню деньги, а банковскую карту из разговора между последними, она поняла, что Завьялов Ю., выбросил. В последующем, от Завьялова Ю., ей стало известно, что он нашел банковскую карту, которой рассчитывался в магазинах за приобретенный товар.

Из показаний свидетеля З.Н.В. данных на стадии предварительного расследования и исследованных в судебном заседании с соблюдением требований ст.281 УПК РФ (л.д.53-55) следует, что в <адрес> проживает её сын Завьялов Ю.А. вместе со своей сожительницей З.С.А. ДД.ММ.ГГГГ она находилась <адрес>, на территории которой она проживает в доме и работает сторожем. В обеденное время на базу пришел её сын Завьялов Ю., с сожительницей З.С.А. сына были с собой пакеты с продуктами питания. Через некоторое время на базу пришел незнакомый ей ранее молодой человек и позвал Завьялова Ю. Она также вышла на улицу. В тот момент указанный выше молодой человек поинтересовался у сына о том, где его банковская карта. Далее, из разговора последних, ей стало известно, что Завьялов Ю., в <адрес>, нашел банковскую карту, которой в магазинах рассчитался за приобретенные продукты питания, а указанный молодой человек являлся владельцем данной банковской карты. Также, Завьялов Ю., возвратил последнему всю сумму денежных средств, которую потратил с банковской карты.

Кроме того, вина Завьялова Ю.А. в совершении инкриминируемого преступления, также подтверждается и другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), согласно которому потерпевший Т.В.А. просит провести проверку в отношении Завьялова Ю., который ДД.ММ.ГГГГ осуществил покупки с использованием его банковской карты «...» на сумму 5 662,49 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10), согласно которому старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Нововаршавскому району ... с участием подсудимого Завьялова Ю.А. с применением технических средств, был осмотрен участок местности, расположенный в <адрес>. Присутствующий при осмотре Завьялов Ю.А. показал, что на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, он обнаружил банковскую карту ... с бесконтактной функцией оплаты, которую в дальнейшем использовал для оплаты за приобретенный товар;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-36), согласно которому следователем СО ОМВД по Нововаршавскому району ... с применением технических средств, в служебном кабинете №... ОМВД России по Нововаршавскому району, были осмотрены следующие документы: справка о движении денежных средств по банковскому счету №... ... открытому на имя Т.В.А. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; справка по банковской карте №... ..., изъятые у потерпевшего Т.В.А. на основании протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-28), в которых указана информация о продукте: дата заключения договора, номе договора и номер лицевого счета. В таблице указан список операций по счету: 1) дата операций (время мск) ДД.ММ.ГГГГ в 09:25 часов, сумма операции – 1 238,93 рублей, списание оплата в магазине ..., номер карты №...; 2) дата операций (время мск) ДД.ММ.ГГГГ в 09:18 часов, сумма операции – 348,00 рублей, списание оплата в магазине ..., номер карты №...; 3) дата операций (время мск) ДД.ММ.ГГГГ в 09:12 часов, сумма операции – 280,00 рублей, списание оплата в ..., номер карты №...; 4) дата операций (время мск) ДД.ММ.ГГГГ в 09:10 часов, сумма операции – 321,40 рублей, списание оплата в магазине ..., номер карты №...; 5) дата операций (время мск) ДД.ММ.ГГГГ в 09:00 часов, сумма операции – 630,32 рублей, списание оплата в ..., номер карты №...; 6) дата операций (время мск) ДД.ММ.ГГГГ в 08:28 часов, сумма операции – 1 700,00 рублей, списание оплата в магазине ..., номер карты №...; 7) дата операций (время мск) ДД.ММ.ГГГГ в 08:22 часов, сумма операции – 790,00 рублей, списание оплата в магазине ..., номер карты №...; 8) дата операций (время мск) ДД.ММ.ГГГГ в 08:16 часов, сумма операции – 353,84 рублей, списание оплата в ... номер карты №...

Справка по банковской карте №... ... содержит следующую информацию: между ... и потерпевшим Т.В.А., ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор расчетной карты №..., в рамках которого выпущена расчетная карта №..., открыт счет №.... По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ карта №... закрыта Банком;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77-80), согласно которому тем же следователем СО ОМВД России по Нововаршавскому району, с применением технических средств, было осмотрено помещение ...», расположенного по <адрес>. При входе в помещение магазина расположен торговый зал, справа от входа расположена кассовая зона, на которой установлен банковский терминал;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81-84), согласно которому тем же следователем СО ОМВД России по Нововаршавскому району, с применением технических средств, было осмотрено помещение магазина ... расположенного по <адрес>. При входе в помещение магазина расположен торговый зал, прямо от входа расположен прилавок, с левой стороны от которого расположена касса, где установлен банковский терминал;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85-89), согласно которому тем же следователем СО ОМВД России по Нововаршавскому району, с применением технических средств, было осмотрено здание ...», расположенного по <адрес>. При входе в здание слева от входа расположен магазин ... где на прилавке установлен банковский терминал; на первом этаже этого же здания, слева от входа расположен магазин ...., где при входе в торговый зал, слева от входа расположена кассовая зона, где установлен банковский терминал; на втором этаже этого же здания расположен магазин ..., где при входе в магазин расположен торговый зал, слева от входа, в который расположена кассовая зона, где установлен банковский терминал;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90-93), согласно которому тем же следователем СО ОМВД России по Нововаршавскому району, с применением технических средств, было осмотрено помещение магазина ... расположенного по <адрес>. При входе в помещение магазина расположен торговый зал, прямо от входа расположен прилавок, с левой стороны от которого расположена касса, где установлен банковский терминал;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94-97), согласно которому тем же следователем СО ОМВД России по Нововаршавскому району, с применением технических средств, было осмотрено помещение магазина ... расположенного по <адрес>. При входе в помещение магазина расположен торговый зал, справа от входа расположен прилавок, на котором расположена касса, где установлен банковский терминал;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.98-101), согласно которому тем же следователем СО ОМВД России по Нововаршавскому району, с применением технических средств, было осмотрено помещение магазина «...», расположенного по <адрес>. При входе в помещение магазина расположен торговый зал, слева от входа расположена кассовая зона, где установлен банковский терминал;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57-67), согласно которому тем же следователем СО ОМВД России по Нововаршавскому району с применением технических средств, с участием подозреваемого Завьялова Ю.А. защитника последнего, было проведено следственное действие по проверке показаний подозреваемого на месте преступления. Находясь в <адрес>, подозреваемый Завьялов Ю.А. указал на место около лавочки, показав, что именно на данном месте, на земле, ДД.ММ.ГГГГ около 07:30 часов, он обнаружил и подобрал банковскую карту «...», с которой в этот же день, в магазинах <адрес>, бесконтактным способом расплачивался за продукты питания на общую сумму 5 662,49 рублей. Продолжая следственное действие, подозреваемый Завьялов Ю.А. находясь в магазине «...», расположенном по <адрес>, указал на терминал, через который он рассчитывался банковской картой Т.В.А., показав, что в данном магазине он приобрел продукты питания на сумму 353,84 рублей; находясь в магазине ..., расположенном по <адрес>, указал на терминал, через который он рассчитывался банковской картой Т.В.А., показав, что в данном магазине он приобрел сигареты на сумму 790,00 рублей; находясь в магазине ...., расположенном по <адрес>В в р.<адрес>, указал на терминал, через который он рассчитывался банковской картой Т.В.А., показав, что в данном магазине он возвратил продавцу долг в сумме 1 700,00 рублей; находясь в ..., расположенном по <адрес>, указал на терминал, через который он рассчитывался банковской картой Т.В.А., показав, что в данном магазине он приобрел продукты питания на сумму 630,32 рублей; находясь в ..., расположенном по <адрес>, указал на терминал, через который он рассчитывался банковской картой Т.В.А., показав, что на первом этаже здания в магазине .... он приобрел продукты питания на сумму 321,40 рублей, в магазине .... о приобрел хлебобулочные изделия на сумму 280,00 рублей, а также на втором этаже здания в магазине «...» он приобрел корм для кошек на сумму 348,00 рублей; находясь в магазине «...», расположенном по <адрес>, указал на терминал, через который он рассчитывался банковской картой Т.В.А., показав, что в данном магазине он приобрел замороженные полуфабрикаты на сумму 1 238,93 рублей;

- ...

Оценив каждое исследованное в судебном заседании доказательство вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, в том числе в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, достаточными для правильного разрешения уголовного дела и приходит к выводу о том, что вина подсудимого Завьялова Ю.А. в совершении преступления доказана.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Завьялова Ю.А. на основе анализа представленных стороной обвинения доказательств, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым подсудимый Завьялов Ю.А. при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, имея умысел на тайное хищение из корыстных побуждений чужого имущества – денежных средств, хранящихся на счете банковской карты, принадлежащих Т.В.А. похитил принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 5 662,49 рублей, потратив их на личные нужды, причинив тем самым, потерпевшему Т.В.А. имущественный ущерб на указанную сумму.

Действия подсудимого Завьялова Ю.А. органами предварительного следствия, верно, квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории умышленных тяжких, а также, личность последнего, который ранее не судим, трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Нововаршавскому району и ... по месту работы характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в БУЗОО «...» с диагнозом: ..., вину признал, в совершении преступления раскаялся, добровольно, в полном объеме возместил перед потерпевшим причиненный имущественный ущерб, иные действия, направленные на заглаживание вреда путем принесения извинений потерпевшему и принятых последним.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в совершении преступления, удовлетворительные характеристики, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

Судом, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренным п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ также учитываются иные действия подсудимого, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему и принятие их последним.

По смыслу закона под действиями, направленными на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ) следует понимать оказание в ходе предварительного расследования или судебного производства по уголовному делу какой-либо помощи потерпевшему, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

Вред, причиненный преступлением может быть возмещен в любой форме (в том числе посредством принесения извинений потерпевшему), позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

При этом действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, должны быть соразмерны характеру общественно опасных последствий, наступивших в результате совершения преступления.

Как следует из показаний самого подсудимого Завьялова Ю.А. кроме возмещения материального ущерба потерпевшему Т.В.А. им также были принесены последнему извинения, которые были приняты, что также подтверждается потерпевшим в принятой от него телефонограмме.

Таким образом, заглаживание вреда путем принесения извинений потерпевшему, с учетом вышеуказанных обстоятельств причинения данного вреда, является в целом соразмерным характеру общественно опасных последствий, наступивших в результате совершения преступления.

В соответствии с п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Вместе с тем, суд не усматривает в действиях подсудимого Завьялова Ю.А. указанного выше смягчающего наказание обстоятельства, несмотря на то, что последним были даны признательные показания по обстоятельствам совершенного преступления, при его опросе должностным лицом полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании, в указанную дату его опроса ДД.ММ.ГГГГ должностные лица полиции располагали сведениями о том, что инкриминируемое преступление совершил Завьялов Ю.А., что подтверждается показаниями самого потерпевшего Т.В.А. которым было сообщено сотрудникам полиции об обстоятельствах совершенного в отношении него преступлении и лице его совершившем. Уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ возбуждено следователем также в отношении конкретного лица – Завьялова Ю.А.

В силу ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При наличии совокупности указанных выше обстоятельств, тяжести содеянного, личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, наличия у последнего постоянного места работы, с учетом совокупности указанных выше смягчающих обстоятельств, которые суд в соответствии с ч.2 ст.64 УК РФ признает исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, для достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией нормы, с рассрочкой его исполнения на основании ч.3 ст.46 УК РФ, поскольку назначение иных альтернативных видов наказания, учитывая обстоятельства дела, имущественное положение подсудимого и его состояние здоровья суд целесообразным не находит.

Именно данное наказание будут способствовать исправлению подсудимого, повлияет на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом, документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.

Признанные вещественными доказательствами по делу документы подлежат хранению в материалах настоящего уголовного дела.

В соответствии с п.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В силу п.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

С учетом имущественного положения подсудимого, имеющего постоянное место работы и находящегося в трудоспособном возрасте, и показавшего в судебном заседании, что он согласен с заявленными защитником процессуальными издержками и в состоянии их оплатить, суд полагает возможным возместить понесенные по делу процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката, участвующего в деле по назначению суда, с возмещением указанных издержек за счет средств федерального бюджета и взыскать данные процессуальные издержки с подсудимого Завьялова Ю.А. в пользу федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Завьялова Юрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса РФ в виде штрафа в размере 7 000,00 рублей в доход государства, с рассрочкой его уплаты на основании части 3 статьи 46 УК РФ сроком на 7 (семь) месяцев, равными частями, по 1 000,00 рублей ежемесячно.

Сумму штрафа зачесть на счет:

...

...

...

...

...

...

...

...

Избранную органом следствия меру пресечения в отношении осужденного Завьялова Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- справку о движении денежных средств по банковскому счету №... ... справку по банковской карте №... – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу - вознаграждение, подлежащее выплате адвокату Круч М.Г., за оказание юридической помощи Завьялову Ю.А. в судебном заседании при его участии по назначению в размере 2 274 руб. 70 коп., возместить за счет средств федерального бюджета, в последствие в соответствии со ст.132 УПК РФ, взыскать с осужденного Завьялова Ю.А. в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд с подачей жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Губер