Решение по делу № 7-701/2016 от 28.04.2016

Судья Сабитов Ф.Р. Дело № 7-701/2016 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2016 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Гатауллин И.М.

при секретаре судебного заседания Хасановой А.Ш.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Сергеева И.Е. (далее по тексту – заявитель) на определение судьи Кировского районного суда г. Казани от 12 апреля 2016 года, которым заявителю отказано в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому судебному району г.Казани от 28 января 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении заявителя, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому судебному району г.Казани от 28 января 2016 года заявитель привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, заявитель 15 марта 2016 года обратился с жалобой в Кировский районный суд г. Казани, дополнительно представив в суд письменное ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления.

Определением судьи Кировского районного суда г.Казани от 12 апреля 2016 года ходатайство о восстановлении процессуального срока отклонено, в принятии жалобы к рассмотрению отказано.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит определение судьи районного суда отменить.

Жалоба подлежит отклонению.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

По смыслу закона вопрос об удовлетворении, либо об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, разрешается судьей с учетом всех обстоятельств дела.

Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств.

К уважительным причинам пропуска такого срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Судья районного суда, оценив доводы заявителя, пришел к выводу об отсутствии уважительных причин, пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поскольку препятствий для направления жалобы в установленный законом срок не имелось.

С мнением судьи районного суда следует согласиться.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что копия постановление мирового судьи судебного участка .... по Кировскому судебному району г.Казани от 28 января 2016 года получена заявителем в тот же день, удостоверив это своей подписью.

Заявитель с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому судебному району г.Казани от 28 января 2016 года обратился лишь 15 марта 2016 года. Причиной пропуска срока на обжалование указал, что не знал о том, что жалоба может быть подана и по почте, а в период времени со 2 февраля по 10 марта 2016 года находился в командировке в поселке <данные изъяты> Республики Татарстан, в связи с чем не имел возможности обжаловать указанное постановление в срок.

Указанное обстоятельство нельзя признать уважительной причиной, поскольку заявителем не были предприняты надлежащие и своевременные меры по соблюдению порядка и сроков обращения с соответствующим заявлением в суд.

При таких обстоятельствах определение судьи районного суда является законным и обоснованным.

Предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения определения судьи не имеется.

Данное обстоятельство не препятствует обращению заявителя с жалобой на вступившее в законную силу определение судьи районного с соблюдением требований статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Кировского районного суда <адрес> от <дата> оставить без изменения, жалобу Сергеева И.Е. - без удовлетворения.

Судья: