Решение по делу № 1-222/2024 от 12.03.2024

        Дело № 1-222/2024

        24RS0028-01-2024-001300-63

        ПРИГОВОР

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        12 августа 2024 г.                                                                                          город Красноярск

        Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

        председательствующего судьи Фроленко С.И.,

        при секретаре Басиной М.В.,

        с участием государственного обвинителя помощника Красноярского транспортного прокурора Сафоновой А.В.,

        защитника Луценко В.В. – адвоката Коллегии адвокатов <адрес> Мурзина С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

        защитника Кибишев Д.А. – адвоката адвокатского кабинета Обермана В.Я., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Луценко В.В. <данные изъяты>,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

Кибишев Д.А. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

Луценко В.В., Кибишев Д.А. совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 35 минут у Луценко В.В. и Кибишев Д.А., находившихся в пути следования от <адрес> до торгово-развлекательного центра «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, возник умысел на совместное незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, с целью дальнейшего совместного потребления наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации. Для приобретения наркотического средства Луценко В.В. передал Кибишев Д.А. свой мобильный телефон, тем самым Луценко В.В. и Кибишев Д.А. образовали группу лиц по предварительному сговору.

С 13 часов 35 минут до 13 часов 41 минуты Кибишев Д.А., согласно отведенной ему роли, реализуя совместный умысел, посредством информационно-телекоммуникационной сети интернет через мессенджер «<данные изъяты>» (Telegram), установленный на мобильном телефоне Луценко В.В., в интернет-магазине сделал заказ неустановленному лицу на приобретение вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей стоимостью 1 990 рублей без учета комиссии за перевод.

Продолжая реализацию совместного умысла, в 13 часов 41 минуту Кибишев Д.А. посредством установленного на мобильном телефоне, принадлежащем Луценко В.В., приложения банка «<данные изъяты>», в счет оплаты приобретаемого ими наркотического средства, со счета, оформленного на имя Луценко В.В., с согласия последнего, на неустановленный расчетный счет неустановленного лица произвел перевод в в размере 1 990 рублей, без учета комиссии за перевод.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 01 минуту Луценко В.В. совместно с Кибишев Д.А. получили от неустановленного лица координаты с указанием местонахождения приобретенного ими наркотического средства.

В период с 15 часов 20 минут до 15 часов 35 минут Луценко В.В. совместно с Кибишев Д.А., зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, прибыли к участку местности расположенному в 300-х метрах от строения № по <адрес>, где в земле Кибишев Д.А. обнаружил и поднял сверток с ранее совместно и согласованно заказанным наркотическим средством, массой 0,278 грамма, которое согласно справке об исследовании ОЭ (дислокация <адрес>) МО ЭКЦ УТ МВД России по СФО от ДД.ММ.ГГГГ №, а также заключению эксперта ОЭ (дислокация <адрес>) МО ЭКЦ УТ МВД России по СФО от ДД.ММ.ГГГГ № содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, таким образом, Луценко В.В. и Кибишев Д.А. незаконно приобрели путем поднятия закладки наркотическое средство с целью личного с потребления, без цели сбыта.

Незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, находящееся в полимерном прозрачном пакете, завернутом в липкую ленту серого цвета, Кибишев Д.А. с целью дальнейшего совместного потребления передал Луценко В.В., которое последний поместил в правый боковой карман надетой на нем куртки, где незаконно хранил без цели сбыта до 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента задержания его и Кибишев Д.А. сотрудниками полиции вблизи железнодорожных     путей    7    пикета     на     4111 км.       перегона <адрес> – <адрес>, на расстоянии около 200 метров от строения 4 по <адрес>.

После задержания Луценко В.В. совместно с Кибишев Д.А. доставлены в комнату полиции вокзала <адрес>, где в служебном помещении по <адрес> «а» <адрес> с 16 часов 10 минут до 16 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра в правом боковом наружном кармане куртки, надетой на Луценко В.В., обнаружено и изъято наркотическое средство, массой 0,278 грамма, которое Луценко В.В. совместно с Кибишев Д.А., ранее незаконно приобрели и незаконно хранили при себе для личного употребления без цели сбыта.

Согласно перечню наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, указанное наркотическое средство включено в Список I наркотических средств. В соответствии с указанным Перечнем, все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка I, независимо от их количества, являются наркотическими средствами.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,278 грамма отнесено к значительному размеру.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Подсудимые Луценко В.В., Кибишев Д.А., обвиняемые в совершении преступления небольшой тяжести, в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили ходатайства о рассмотрении дела по существу в их отсутствие, указав о полном признании вины в совершенном преступлении.

Будучи допрошенными в ходе предварительного расследования, вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись, объем наркотического средства не оспаривали.

Виновность Луценко В.В., Кибишев Д.А. в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается следующими доказательствами, согласующимися между собой.

Признательными показаниями Луценко В.В., пояснившего, что в ходе дознания, что являлся потребителем наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он и Кибишев Д.А. шли в сторону железнодорожного вокзала, он спросил у Кибишев Д.А., умеет ли он скачивать приложения на телефон, Кибишев Д.А. сказал, что умеет, он передал Кибишев Д.А. свой мобильный телефон «<данные изъяты>», Кибишев Д.А. стал устанавливать на рабочий стол приложение банка <данные изъяты>», о чем он его также попросил. Он спросил у Кибишев Д.А., может ли он посредством приложения «Телеграмм» заказывать наркотические средства, Кибишев Д.А. ответил, что он может. Они договорились с Кибишев Д.А. о совместном употреблении наркотического средства, Кибишев Д.А. через его аккаунт в мессенджере «<данные изъяты>» вошел на какой-то сайт, где заказал наркотическое средство для совместного личного употребления. Какое именно наркотическое средство Кибишев Д.А. заказал, он не спрашивал, договорились купить наркотическое средство, которое можно употреблять посредством курения. На его телефон пришло сообщение о том, что для оплаты приобретаемого ими наркотического средства, необходимо перевести 1 990 рублей. Кибишев Д.А. посредством ранее установленного приложения банка «<данные изъяты>», с его согласия оплатил приобретаемое ими наркотическое средство в размере 2 000 рублей, когда пришло сообщение с подтверждением перевода, цифровой код в подтверждение перевода он вводил сам. На его телефон пришло сообщение с адресом места нахождения «закладки» - «<данные изъяты>». Они сели в автобус, и доехали до остановки «Возрождение-кредит». На его телефон пришло фотоизображение в приложении «телеграмм», где был изображен участок местности с красными надписями и стрелкой, Кибишев Д.А. сообщил, что на указанной фотографии, изображено местонахождение «закладки» с наркотическим средством. Когда они дошли до стены, на которой были надписи с нарисованной цифрой «№», Кибишев Д.А. пошел к стене, пнул по земле, присел и что-то взял с земли, сообщил что нашел «закладку», в руках у Кибишев Д.А. был прозрачный пакетик, внутри которого находилось вещество белого цвета. В этот момент в их сторону по тропинке шел мужчина, он решил положить пакетик с веществом к себе в карман куртки, чтобы мужчина ничего не заметил. Они стали возвращаться обратно вдоль железнодорожных путей в сторону моста, где около 15 часов 35 минут к ним подошли мужчины, представившиеся сотрудниками полиции, предъявили удостоверения, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. У Кибишев Д.А. при себе не было паспорта, в связи с чем сотрудники полиции попросили их проследовать с ними для удостоверения личности, они проследовали в служебное помещение - здание железнодорожного вокзала <адрес>, где провели его личный досмотр, в ходе которого обнаружили и изъяли из правого бокового кармана куртки, надетой на нем, полимерный пакетик с наркотическим средством, а также телефон марки «Редми 9А» (т. № л.д. 84-88).

Признательными показаниями Кибишев Д.А., пояснившего в ходе дознания, что являлся потребителем наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время шел совместно с Луценко В.В. на железнодорожный вокзал, Луценко В.В. спросил, умеет ли он скачивать приложения на телефон, попросил скачать приложение банка «<данные изъяты>». Он согласился, Луценко В.В. передал ему свой мобильный телефон «Редми 9А», спросил, не хочет ли он употребить наркотическое средство, он сказал, что не против. Луценко В.В. попросил заказать вещество посредством приложения «Телеграмм», на телефоне последнего он ввел логин и пароль, которые принадлежит ему, зашел в интернет-магазин по продаже наркотических средств, выбрал мефедрон 0,5 г, <адрес>, за сумму 1 990 рублей. После этого на телефон Луценко В.В. пришли реквизиты банковской карты, на которую нужно перевести оплату, он зашел в приложение банка «<данные изъяты>», которое ранее установил на телефон Луценко В.В., и перевел с согласия Луценко В.В. на указанные банковские реквизиты 2 000 рублей. После оплаты пришло сообщение с адресом места нахождения «<данные изъяты>». Он зашел в приложение <данные изъяты>», посмотрел адрес, на автобусе они поехали в назначенное место, на телефон Луценко В.В. пришло фотоизображение в приложении <данные изъяты>», где был изображен участок местности с красными надписями и стрелкой. Он понял, что знает это место. Недалеко от стены, на которой были надписи с нарисованной цифрой «2» синего цвета на земле находился бетонный блок, он пнул по земле, увидел сверток серого цвета, убрал скотч, внутри находился полимерный пакетик с веществом белого цвета, он понял, что это мефедрон. Луценко В.В. попросил у него посмотреть, что в пакетике, он передал ему пакет, в этот момент в их сторону по тропинке шел мужчина, Луценко В.В. положил пакетик с наркотиком к себе в карман куртки. Они стали возвращаться вдоль железнодорожных путей в сторону Мичуринского моста, где около 15 часов 35 минут к ним подошли мужчины, представившиеся сотрудниками полиции, предъявили удостоверения, попросили предъявить документы, удостоверяющие их личность. У него при себе не было паспорта, он представился как ФИО6 1994 г. рождения, сотрудники полиции попросили их проследовать с ними для удостоверения их личности. В здании железнодорожного вокзала <адрес> проведен его личный досмотр, в ходе которого у него ничего обнаружено не было. В ходе личного досмотра Луценко В.В. в правом кармане куртки обнаружено ранее ими приобретенное наркотическое средство мефедрон (т. № л.д. 94-98).

Сообщенные подсудимыми обстоятельства совершенного преступления в полном объеме согласуются с показаниями свидетелей.

Так, согласно показаниям свидетеля ФИО7, оглашенным в ходе судебного заседания в соответствии с положениями ч.1 ст. 281 УПК РФ, замещает должность оперуполномоченного ОУР ЛППП на <адрес> ЛУ МВД России, куда поступила оперативная информация в отношении Луценко В.В. и неустановленного лица, о том, что они причастны к незаконному обороту наркотических средств, с целью проверки указанной информации им у врио начальника Сибирского ЛУ МВД России получено разрешение на проведение оперативно-розыскных мероприятий, создана оперативная группа, в состав которой входил он и оперуполномоченный ОУР ЛППП на <адрес> ЛУ МВД ФИО8 Шулбаев. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут оперативная группа стала осуществлять патрулирование на служебном автомобиле вдоль железнодорожных путей от стр. 4 по <адрес>, до <адрес>. Около 15 часов 30 минут недалеко от стр. 4 по <адрес> они увидели двух мужчин, один из которых внешне схож с Луценко В.В., принято решение о задержании. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут на железнодорожной насыпи у релейных шкафов на 4111 км. задержаны Луценко В.В., а также парень, представившийся ФИО6, документов, удостоверяющих личность, неимеющий. Поскольку имелись основания полагать, что у мужчин при себе имелись наркотические средства, последние были препровождены в комнаты полиции <адрес> А, <адрес>, где им в присутствии понятых произведен личный досмотр Луценко В.В., у которого в правом боковом кармане куртки обнаружен и изъят полимерный пакет с контактной застежкой красного цвета, внутри с белым кристалообразным веществом, а также мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе бирюзового цвета. По факту обнаруженного полимерного пакета с веществом внутри Луценко В.В. в присутствии понятых пояснил, что это наркотическое вещество, которое он ранее приобрел для личного потребления за 1 990 рублей. В ходе проведения поверки установлено, что парень, представившийся Гоглевым, является Кибишев Д.А. (т. № л.д. 166-169).

Свидетель ФИО9 в ходе дознания дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7, которые были оглашены в ходе судебного следствия (т.№ л.д. 170-173).

Как следует из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в ходе судебного следствия, ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО11 принимал участие в качестве понятого при осуществлении личных досмотрах двоих мужчин. Мужчина, которому производили личный досмотр первым, представился, как Луценко В.В., второй - как ФИО6 Луценко В.В. был одет в куртку черного цвета, джинсы синего цвета, на голове - бейсболка черного цвета. В правом наружном боковом кармане куртки, надетой на последнем, обнаружен полимерный пакет с контактной застежкой с кристаллообразным веществом белого цвета внутри. Луценко В.В. пояснил, что в данном пакете находится наркотическое средство, которое ранее они вместе с Гоглевым приобрели для личного потребления за 2 000 рублей. Также в ходе личного досмотра Луценко В.В. изъят сотовый телефон, при помощи которого они с Гоглевым ранее заказали изъятое наркотическое средство. В ходе личного досмотра ФИО6 запрещенных предметов не обнаружено (т. № л.д. 174-176).

Показания свидетеля ФИО11, оглашенные в ходе судебного заседания, аналогичны показаниям свидетеля ФИО10 (т. № л.д. 177-179).

Сообщенные подсудимыми и свидетелями обстоятельства совершенного преступления соотносятся с представленными письменными доказательствами.

Как следует из протокола личного досмотра Луценко В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, у Луценко В.В. в правом боковом кармане куртки обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри, а также мобильный телефон «<данные изъяты>» (т. № л.д. 29-31).

Согласно протоколу оперативного наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ в ОУР ЛППП на <адрес> ЛУ МВД России поступила оперативная информация в отношении Луценко В.В. и неустановленного лица, о причастности к незаконному обороту наркотических средств на объектах железнодорожного транспорта, <адрес>, и прилегающей к ним территории, в связи с чем создана оперативная группа, в состав которой входили оперуполномоченные ОУР Филиппов и Шулбаев. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут оперативная группа стала осуществлять патрулирование на служебном автомобиле вдоль железнодорожных путей от стр. 4 по <адрес> до <адрес>. Около 15 часов 30 минут недалеко от стр. 4 по <адрес>, увидели двух мужчин, один из которых внешне схож с Луценко В.В., шедших в восточном направлении, оглядывающихся. Принято решение о задержании мужчин. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут на железнодорожной насыпи у релейных шкафов на 4111 км. задержаны Луценко В.В., а также лицо, представившееся ФИО6 (впоследствии установлено, что является Кибишев Д.А.). Поскольку имелись основания полагать, что у Луценко В.В. и Гоглева (Кибишев Д.А.) при себе находятся наркотические средства, они были препровождены в комнаты полиции <адрес> А, <адрес> (том № л.д. 28).

В соответствии с заключением эксперта ОЭ МРО ЭКЦ УТ МВД России по СФО от ДД.ММ.ГГГГ № представленное на экспертизу вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Луценко В.В., массой на момент проведения исследования 0,268 г., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP). ?-пирролидиновалерофенон (PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (Список I, Раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, № (с изменениями и дополнениями). Масса вещества после проведения исследования составила 0,258 грамма (т. № л.д. 101-103).

Как следует из заключения эксперта ОЭ МРО ЭКЦ УТ МВД России по СФО от ДД.ММ.ГГГГ №, на представленном фрагменте марли со смывами с левой и правой руки Луценко В.В. обнаружены следы ?-пирролидиновалерофенона (PVP). ?-пирролидиновалерофенон (PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрона. На представленном фрагменте марли со смывами с левой и правой руки Кибишев Д.А. обнаружены следы ?-пирролидиновалерофенона (PVP). ?-пирролидиновалерофенон (PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т. № л.д. 131-134).

Согласно справки об исследовании ОЭ МРО ЭКЦ УТ МВД России по СФО от ДД.ММ.ГГГГ № представленное вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP). ?-пирролидиновалерофенон (PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества после проведения исследования составила 0,278 грамма (т. № л.д.53-54).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место происшествия - территория, расположенная по адресу: <адрес>, стр. 4, где ДД.ММ.ГГГГ Кибишев Д.А. совместно с Луценко В.В., находясь возле забора, расположенного в 300-х метрах напротив здания и вблизи железнодорожных путей по вышеуказанному адресу, приобрели закладку с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,278 грамма, находящееся в полимерном прозрачном пакете (т. № л.д. 150-156).

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр мобильного телефона, принадлежащего Луценко В.В., при помощи которого ДД.ММ.ГГГГ Луценко В.В. совместно с Кибишев Д.А. посредством мессенджера «Телеграмм» приобрели наркотическое средство массой 0,278 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) (т. № л.д. 83-87).

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра у Луценко В.В., содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), первоначальной упаковка от наркотического средства (т. № л.д. 107-111).

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр фрагмента марли со смывами с рук Луценко В.В., контрольного фрагмент марли, фрагмента марли со смывами с рук Кибишев Д.А., контрольного фрагмента марли к смывам с рук Кибишев Д.А. (т. № л.д. 137-140).

Вышеизложенные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности достаточны и не содержат сомнений в виновности Луценко В.В. и Кибишев Д.А., совершивших приобретение и хранение наркотического средства. О направленности умысла подсудимых свидетельствуют обстоятельства событий, их действия, Луценко В.В. и Кибишев Д.А., поднимая из тайника вещество по сообщенным им после оплаты координатам, осознавали, что приобретают наркотическое средство, незаконный оборот которого в РФ запрещен.

В ходе судебного заседания Луценко В.В. и Кибишев Д.А. давали последовательные показания по делу, вступали в адекватный речевой контакт. Как следует из заключения судебно-психиатрической экспертизы КГБУЗ «<адрес>вой психоневрологический диспансер №» №/д    от ДД.ММ.ГГГГ, Луценко В.В. психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния не страдал и не страдает, обнаруживает признаки психического расстройства и расстройства поведения, связанного (вызванного) с употреблением психоактивных веществ (каннабиноидов) в виде синдрома зависимости от каннабиноидов (наркомания), во время инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. № л.д.216-219), согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №/д от ДД.ММ.ГГГГ Кибишев Д.А. психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния не страдал и не страдает, обнаруживает признаки психического расстройства и расстройства поведения, связанного с употреблением каннабиноидов и психостимуляторов в виде синдрома зависимости (полинаркомания) неуточненной стадии. Во время инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. № л.д.7-10).

При указанных обстоятельствах суд признает Луценко В.В. и Кибишев Д.А. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия Луценко В.В. и Кибишев Д.А. по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении Луценко В.В. и Кибишев Д.А. вида и размера наказания суд принимает во внимание согласно положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, с умышленной формой вины, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, их имущественное положение.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает дачу объяснений до возбуждения уголовного дела, в которых Луценко В.В. и Кибишев Д.А. поясняют об обстоятельствах совершенного преступления, которые расценивает как явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сведений об обстоятельствах совершенного преступления – указании места приобретения наркотических средств, источнике и процедуре приобретения наркотических средств, которые ранее не были известны сотрудникам полиции.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, то, что последними было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое не было удовлетворено по независящим от подсудимых обстоятельствам, в связи с состоянием здоровья последних.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Луценко В.В. и Кибишев Д.А. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку подсудимые заранее договорились о совместном совершении преступления, распределили роли, осознавали, что совместными действиями (Луценко В.В. предоставляет телефон и денежные средства, Кибишев Д.А. находит источник приобретения наркотического средства, осуществляет его заказ и оплату) совершают преступление.

    Наряду с этим, суд учитывает личность Луценко В.В., который имеет постоянное место жительства и регистрации, где удовлетворительно характеризуется, жалоб от соседей не поступало, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра и врача-фтизиатра не значится, без оформления трудовых отношений занимается общественно полезным трудом, имеет источник дохода.

    Наряду с этим, суд учитывает личность Кибишев Д.А., который имеет постоянное место жительства и регистрации, где удовлетворительно характеризуется, жалоб от соседей не поступало, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра и врача-фтизиатра не значится, без оформления трудовых отношений занимается общественно полезным трудом, имеет источник дохода.

Оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности, они не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления. Основания для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести. Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности суд не усматривает.

Также суд принимает во внимание, что настоящее преступление совершено Кибишев Д.А. в период испытательного срока по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при этом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, в соответствии с положениями ч.4 ст. 74 УК РФ, принимая во внимание, что Кибишев Д.А. совершено преступление небольшой тяжести, суд считает необходимым сохранить условное осуждение по вышеуказанному приговору, исполнять его самостоятельно.

Учитывая указанные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Луценко В.В. и Кибишев Д.А. и предупреждения совершения ими новых преступлений, с учетом личности подсудимых, не имеющих постоянного места работы и стабильного легального источника дохода, суд полагает возможным назначить подсудимым наказание в виде обязательных работ.

Мера пресечения в отношении подсудимых не избиралась, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу, гражданский иск по делу не заявлен, процессуальные издержки на оплату услуг адвоката подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, вещественные доказательства: наркотическое средство, упаковка от наркотического средства, фрагменты со смывами с рук подлежат уничтожению, мобильный телефон - возвращению Луценко В.В. по принадлежности.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Луценко В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 250 часов обязательных работ.

Кибишев Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 270 часов обязательных работ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору суда с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Кибишев Д.А. наказание в виде 350 часов обязательных работ.

Контроль над отбытием наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденных.

Приговор Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кибишев Д.А. исполнять самостоятельно.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Луценко В.В., Кибишев Д.А., отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, упаковку от наркотического средства, фрагменты со смывами с рук - уничтожить, мобильный телефон возвратить Луценко В.В. по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий                                                         С.И. Фроленко

Копия верна

С.И. Фроленко