Решение по делу № 2-419/2020 от 22.01.2020

№ 2-419/2020

УИД 61RS0020-01-2020-000114-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2020 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Гармаш Ю.С., при секретаре Прокопенко М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к Плотицыну Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к Плотицыну Е.В. указывая, что 12.03.2018 года банк заключил с должником кредитный договор №..., в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 620 000,00 рублей с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 24,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение №... от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. 77 №...). Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный Номер Налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства. Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление); условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее - Условия); тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы); все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 11.12.2019 года размер задолженности на период с 27.10.2018 по 11.12.2019 составляет 688 099,31 рублей: из них 84 641,16 руб. задолженность по процентам, 590131,68 руб. задолженность по основному долгу, 6 226,47 руб. задолженность по неустойкам, 7 100,00 руб. задолженность по комиссиям. Подробный расчет взыскиваемой суммы прилагается. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 12.03.2018 года №... в сумме 688 099, 31 рублей, в том числе: 84 641,16 руб. задолженность по процентам, 590 131,68 руб. задолженность по основному долгу, 6 226,47 руб. задолженность по неустойкам, 7 100,00 руб. задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 081,00 рублей.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца в порядке п. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Плотицын Е.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом. Возражений к относительно заявленных исковых требований суду не предоставил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке п. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами § 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

В соответствии с пп. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Суд установил, что 12.03.2018 Плотицын Е.В. обратился в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита.

Также, 12.03.2018 подписано согласие заемщика (индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит») №..., согласно которому он выражает свое согласие на заключение договора с ПАО «Почта Банк», неотъемлемыми частями которого являются Условия и тарифы, просит открыть ему счет в соответствии с Условиями предоставления потребительского кредита и предоставить кредит на условиях: сумма кредита составляет 620 000 руб. 00 коп.; срок возврата кредита – 12.03.2023; процентная ставка по кредиту – 24,9% годовых; количество платежей – 60; размер платежа – 18 185 руб. 00 коп.; периодичность (даты) платежей – платежи осуществляются ежемесячно до 12 числа каждого месяца; полная сумма, подлежащая выплате клиентом – 1 089 886 руб. 66 коп., включая сумму кредита, процентов по кредиту и комиссий по кредиту; при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Плотицын Е.В. своей подписью подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями договора, изложенными в согласии, условиях, тарифах и проинформирован о том, что условия и тарифы размещены на Интернет-сайте банка.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается материалами дела, в связи с чем, согласно ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Плотицын Е.В. в нарушение заключенного договора ненадлежаще исполняет свои обязательства, в результате чего сформировалась задолженность в размере 688 099 руб. 31 коп., из которых: задолженность по процентам – 84 641 руб. 16 коп., задолженность по основному долгу – 590 131 руб. 68 коп., задолженность по неустойкам – 6 226 руб. 47 коп., задолженность по комиссиям - 7 100 руб. 00 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом проверен судом и признанным арифметически верным.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности в размере 688 099 руб. 31 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, суд также полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 081 руб., которые подтверждены платежным поручением №... от 19.09.2019.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Почта Банк» к Плотицыну Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Плотицына Е.В. в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору №... от 12.03.2018 в размере 688 099 руб. 31 коп., из которых: задолженность по процентам – 84 641 руб. 16 коп., задолженность по основному долгу – 590 131 руб. 68 коп., задолженность по неустойкам – 6 226 руб. 47 коп., задолженность по комиссиям - 7 100 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 081 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Новошахтинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                      Ю.С. Гармаш

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ......