Решение по делу № 12-12/2019 от 25.06.2019

Дело № 12-12/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Вуктыл Республика Коми 17 июля 2019 года

Судья Вуктыльского городского суда Республики Коми Сергеева Е.Е.,

при секретаре Мингазетдиновой К.В.,

с участием Третьякова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Третьякова В. Г. на постановление государственного инспектора Отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Р. К. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 8.42. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

в Вуктыльский городской суд Республики Коми 25 июня 2019 года с жалобой на постановление государственного инспектора Отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Республике Коми от 21 декабря 2018 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.42. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обратился Третьяков В.Г., указав, что административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей является неправомерным, поскольку он получил только уведомление от 12 октября 2018 года о времени и месте составления протокола и им было подано ходатайство о переносе срока и места составления протокола. Ответа на ходатайство Третьяков В.Г. не получал, о вынесении постановления по делу об административном правонарушении не извещался.

В судебном заседании Третьяков В.Г. на доводах жалобы настаивал, пояснил суду, что узнал о привлечении его к административной ответственности примерно 24-25 июня 2019 года на портале государственных услуг. Какой-либо корреспонденции от Отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Республике Коми, за исключением вышеуказанного уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель не получал, при этом всегда проживал и имел регистрацию по адресу: Р. К., г. Вуктыл, <адрес>, в период с октября 2018 года по январь 2019 года также проживал по данному адресу.

Представитель Отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Республике Коми представил в суд ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие, с доводами жалобы не согласился.

По запросу суда Отдел государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Республике Коми представил материалы дела об административном правонарушении № в отношении Третьякова В. Г..

Согласно содержащимся в административном материале документам, определение об отказе в удовлетворении ходатайства Третьякова В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, направленное в адрес Третьякова В.Г. ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом и возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ с отметкой почтового работника об истечении срока хранения; копия протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и определения о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, направленные Третьякову В.Г. ДД.ММ.ГГГГ также заказным письмом, вновь возвращены отправителю с отметкой на почтовом конверте об истечении срока хранения; копия постановления о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, направленная Третьякову В.Г. заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ, возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства направления постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ объективно подтверждаются и информацией, содержащейся на официальном сайте ФГУП «Почта России» в разделе «Отслеживание почтовых отправлений» (почтовый идентификатор №) - листы дела об административном правонарушении 16, 17-18.

Направление почтовых отправлений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ также не вызывает у суда сомнений, поскольку материалы дела об административном правонарушении содержат подлинные запечатанные почтовые конверты, содержащие почтовые штампы (листы дела об административном правонарушении 14, 19, 21).

При этом все указанные отправления содержат верный почтовый адрес Третьякова В.Г.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана Третьяковым В.Г. в Вуктыльский городской суд Республики Коми 25 июня 2019 года, то есть с пропуском десятидневного срока, установленного частью 1 статьи 30.3. Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

Таким образом, судом установлено, что Третьяков В.Г., будучи осведомленным о том, что в производстве Отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Республике Коми находится возбужденное в отношении него дело об административном правонарушении, поступление корреспонденции по месту своего проживания и регистрации не контролировал, ее получение не обеспечил.

Ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении Третьяков В.Г. в судебном заседании не заявлял, не изложено такое ходатайство и в рассматриваемой жалобе.

Согласно статье 30.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. Пропуск установленного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является обстоятельством, исключающим производство по делу.

При пропуске срока и отсутствии ходатайства о его восстановлении судья не вправе рассматривать жалобу по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по жалобе Третьякова В. Г. на постановление государственного инспектора Отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Республике Коми от 21 декабря 2018 года о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 8.42. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей - прекратить.

Судья Е.Е. Сергеева