Решение по делу № 2-753/2015 от 27.01.2015

Дело № /15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

<данные изъяты> городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Ильина С.М.,

с участием прокурора                Кисловой Н.И.

при секретаре судебного заседания     ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> городского прокурора в интересах ребенка-сироты несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3 об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> городской прокурор в интересах ребенка-сироты несовершеннолетней ФИО2 обратился в <данные изъяты> городской суд Московской области с иском к ФИО3 об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на нее ? доли от общей площади жилого помещения, распложенного по адресу: <адрес>, мотивируя заявленные требования тем, что в указанной квартире зарегистрирован ответчик ФИО3 и его племянница ФИО2 Общая площадь квартиры составляет 67 кв.м, из нее жилая – 41,5 кв.м. Малолетняя ФИО2 зарегистрирована в квартире с рождения. ФИО2 является ребенком-сиротой. Мать девочки умерла <дата> г., сведения об отце в актовой записи о рождении ребенка отсутствуют. Распоряжением управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по <данные изъяты> муниципальному района от <дата> № №-р опекуном над малолетней ФИО2 назначена ФИО8, которая обратилась в <данные изъяты> городскую прокуратуру с заявлением, в котором сообщила, что в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрирована ее подопечная ФИО2 и ее дядя ФИО3 Последний сдает квартиру неизвестным мужчинам, которые не пускают ее с подопечной в квартиру. Квартплата за жилое помещение вносится ответчиком не регулярно, в связи с чем образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальным услугам. Для осуществления обязанностей опекуна по оплате за жилье, принадлежащее ФИО2 на основании договора найма, заявительница просит определить порядок оплаты за жилье и коммунальные услуги между ее подопечной и ФИО3 В ходе проверки установлено, что лица, зарегистрированные в муниципальной квартире по вышеуказанному адресу членами одной семьи не являются. Согласно справке ООО «МосОблЕИРЦ» по состоянию на <дата> за указанное жилое помещение существует задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в период с <дата> в размере <данные изъяты> 18 копеек. Установление порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги внесет определенность при осуществлении обязанности опекуна по оплате за жилое помещение подопечной, позволит рационально использовать денежные средства, выделяемые ребенку-сироте.

В судебном заседании прокурор настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны. Заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

Законный представитель несовершеннолетней ФИО2 – ФИО8, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по <данные изъяты> муниципальному району Московской области ФИО6, действующая на основании доверенности, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Выслушав стороны исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО3 признал в полном объеме исковые требования <данные изъяты> городского прокурора в интересах ребенка-сироты несовершеннолетней ФИО2 об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд определил принять признание иска ответчиком.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из исследованных судом материалов дела, основания для непринятия признания иска ответчиком у суда отсутствуют, в связи с чем, суд принимает признание иска и удовлетворяет заявленные требования <данные изъяты> городского прокурора в интересах ребенка-сироты несовершеннолетней ФИО2 об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> городского прокурора в интересах ребенка-сироты несовершеннолетней ФИО2 удовлетворить.

Определить ФИО2 порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на нее ? доли от общей площади жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение месяца.

Судья С.М. Ильин