Решение по делу № 2-16083/2022 от 23.08.2022

К делу №2-16083/2223RS0041-01-2022-016354-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.12.2022 г.                                                                                гор. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи    Ермолова Г.Н.,

при секретаре Щегольковой М.М.,

с участием помощника Авдеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГУК-Краснодар» к Айрапетову Артему Николаевичу, Герасименко Ольге Николаевне, Герасименко Екатерине Юрьевне, Герасименко Кириллу Юрьевичу о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГУК-Краснодар» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебные расходы.

Требования свои мотивировав, тем что Айрапетов А.Н. Герасименко О.Н., Герасименко К.Ю., Герасименко Е.Ю, являются собственниками общей долевой собственности <адрес>.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками имеется задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, составляющая <данные изъяты>, и начислены пени в сумме <данные изъяты> Поскольку судебный приказ отменен, при этом задолженность собственниками не погашена, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков <данные изъяты>, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины- <данные изъяты> и почтовых расходов – <данные изъяты>

    Представитель истца в зал судебного разбирательства не явился, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом. До начала судебного разбирательства представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. О рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

    Ответчики в зал судебного разбирательства не явился, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом с учетом требований ст. 165.1 ГК РФ, о причине неявки суду не сообщили.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Обществом исковых требований по следующим основаниям.

Согласно договору на управление, содержание и ремонт многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, многоквартирный дом по <адрес> в <адрес> находится в управлении ООО «ГУК-Краснодар».

Из материалов дела видно, что Герасименко Ольге Николаевне и Айрапетову Артему Николаевичу принадлежат по 1/8 доли в праве обще-долевой собственности, Герасименко Кириллу Юрьевичу, Герасименко Екатерине Юрьевне, Герасименко Ольге Николаевне принадлежат по ? доли в праве общей долевой собственности <адрес>, о чем свидетельствует предоставленная выписка из ЕГРН.

В силу требований ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п.5 ч.2);

На основании ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч.7 ст.155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу требований ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

На основании справки из лицевого счета жилого помещения №, выданной ООО «ГУК-Краснодар», в <адрес> зарегистрированы – Айрапетов А.Н., Герасименко Е.Ю., Герасименко О.Н., Герасименко К.Ю., несовершеннолетний Джулакян Б.В.

Определением мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> от 22.04.2022г. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Суду предоставлен расчет задолженности, образовавшийся у собственника <адрес> доме по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.06.2022г. Данный расчет не опровергнут сторонами, при этом иного расчета суду не предоставлено, в связи с чем, суд признает его верным.

Учитывая, что представлены исчерпывающие доказательства наличия задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

На основании ч.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с расчетом, правильность которого признана судом, суд также считает необходимым взыскать указанную истцом сумму пени в размере <данные изъяты> с ответчиков.

Всего задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составили <данные изъяты> 29коп.

В связи с тем, что ответчики являются собственниками долей вышеуказанного недвижимого имущества, задолженность подлежит солидарному взысканию.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Установлено, что при подаче иска в суд ООО «ГУК-Краснодар» оплачена пошлина в доход государства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от 08.08.2022г., а также понесены расходы по направлению почтовой корреспонденции в размере <данные изъяты>, указанные суммы суд также считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ГУК-Краснодар» к Айрапетову Артему Николаевичу, Герасименко Ольге Николаевне, Герасименко Екатерине Юрьевне, Герасименко Кириллу Юрьевичу о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать солидарно Айрапетова Артема Николаевича, Герасименко Ольги Николаевны, Герасименко Екатерины Юрьевны, Герасименко Кирилла Юрьевича в пользу ООО «Городская управляющая компания - Краснодар» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на почтовые отправления в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: