Решение по делу № 2-9789/2021 от 19.10.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         Дело № 2-9789/2021

г. Тюмень                                                                                  15 декабря 2021 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Щукиной А.С.

с участием истицы Зарубиной И.В., ответчика Ульянова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зарубиной И.В. к Ульянову А.В. о взыскании денежных средств по соглашению о задатке,

у с т а н о в и л:

Истица Зарубина И.В. обратилась в суд с иском к ответчику Ульянову А.В. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей – суммы задатка по соглашению о задатке от ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств в размере 658,22 рублей – процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1720 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение о задатке, по которому стороны обязались в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно выполнить взятые на себя обязательства и заключить договор по оформлению права собственности на покупателя на недвижимое имущество по адресу <адрес>, общей площадью 55,9 кв.м. Цена объекта составила <данные изъяты> рублей. Расчет между сторонами должен был производиться следующим образом <данные изъяты> рублей в качестве задатка, <данные изъяты> рублей за счет собственных средств не позднее 5 дней после регистрации Росреестром перехода права собственности на отчуждаемый объект недвижимости к покупателю. Истица в тот же день уплатила ответчику задаток <данные изъяты> рублей, о чем составлена расписка. Пунктом 6.6. соглашения предусмотрено, что в случае если не состоится встречная сделка покупателя по отчуждению объекта недвижимости, заключенное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ расторгается, продавец возвращает покупателю сумму задатка в течение трех календарных дней с момента расторжения настоящего соглашения. От заключения соглашения о расторжении соглашения о задатке ответчик отказался. Поскольку в установленный срок стороны соглашения не заключили договор купли-продажи, обязательство прекратило свое действие, и ответчик обязан вернуть истице денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. В целях досудебного урегулирования спора, истица направила ответчику претензию с требованием о возврате суммы задатка <данные изъяты> рублей, которую ответчик получил, но денежные средства не вернул. На сумму задатка в связи с этим подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых на ДД.ММ.ГГГГ составляет 658,22 рублей.

     В судебном заседании истица Зарубина И.В. заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, письменный текст которого представила суду.

    Ответчик Ульянов А.В. ходатайство поддержал, подтвердил факт заключения с истицей мирового соглашения на тех, условиях, которые в нем указаны.

    Последствия утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу по ст.ст.220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

    Суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение, так как находит, что его условия не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

    Руководствуясь ст.ст.39, 153.8-153.11, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение между истицей Зарубиной И.В. и ответчиком Ульяновым А.В. , по условиям которого:

По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется выплатить истице сумму в размер <данные изъяты> рублей в рассрочку в следующем порядке:

Сумму в размере <данные изъяты> рублей ответчик обязуется выплатить пятью платежами, сумма каждого равна <данные изъяты> рублей:

Ответчик обязуется выплатить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно первую денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик имеет право выплатить данную сумму истице в любой удобный день до указанного срока, начиная со дня утверждения мирового соглашения судом и до ДД.ММ.ГГГГ;

Следующую сумму в размере <данные изъяты> рублей ответчик выплачивает истице до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), и так дальше, то есть каждый месяц ответчик выплачивает истице по <данные изъяты> рублей до 20го числа текущего месяца. Соответственно, ответчик выплачивает истице долг до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ. Последняя сумма выплачивается ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик оплачивает истице вышеуказанную сумму <данные изъяты> рублей в порядке, установленном п.1 настоящего соглашения: либо наличными денежными средствами – в таком варианте истица оформляет расписку в получении денежных средств и передает ее ответчику; любо путем перечисления безналичных денежных средств на банковскую карту истицы: карта № Сбербанк.

В случае невыплаты ответчиком первой денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, мировое соглашение ДД.ММ.ГГГГ утрачивает силу и наступают последствия, установленные ГПК РФ для случая невыполнения мирового соглашения ответчиком:

. Также в случае невыплаты ответчиком впоследствии денежных    сумм до 20-го числа любого месяца, указанного в п.1.3, мировое соглашение утрачивает силу 21-го числа любого месяца, и наступают последствия, установленные ГПК РФ для случая невыполнения мирового соглашения ответчиком на оставшуюся сумму невыплаченного долга

Истица в остальной части исковых требований отказывается в полном объеме. Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются, и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу № 2-9789/2021 по иску Зарубиной И.В. к Ульянову А.В. о взыскании денежных средств по соглашению о задатке прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     Сторонам разъяснено, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца или ответчика.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

    Судья                                                                             Урубкова О.В.