Решение по делу № 1-27/2020 от 28.11.2019

Дело № 1-27/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 года                           пос. Парфино

Старорусский районный суд Новгородской области под председательством судьи Ворониной Е.Б., при секретаре Малышевой М.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Парфинского района Новгородской области Петрова А.А., потерпевшего Лукьянова В.В., подсудимого Аверина В.А., защитника Крыловой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Аверина В.А., пресональные данные обезличены, судимого:

- по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ (два преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, к обязательным работам на срок 400 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года;

- по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к обязательным работам на срок 460 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев;

- по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ, ч. 5 ст. 70 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 08 месяцев 15 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Вину Аверина В.А. в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Аверин В.А. в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на берегу реки <данные изъяты> в <данные изъяты>-ти метрах от земельного участка с кадастровым (условным) номером <данные изъяты>, на территории массива «<данные изъяты>» <данные изъяты>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа, похитил из внутреннего кармана куртки Потерпевший №1, лежащей в носовой части лодки на берегу реки <данные изъяты>, принадлежащий последнему мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рубля, с двумя сим-картами МТС, не представляющими ценности, в чехле марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом Аверин В.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Аверин В.А. заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятны и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Дополнил, что претензий к подсудимому не имеет.

Суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство применении особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Изучив представленные материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными с соблюдением уголовно-процессуального закона доказательствами, которые не оспариваются подсудимым и защитником.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание.

Суд квалифицирует действия Аверина В.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести, направленное против собственности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При изучении личности подсудимого Аверина В.А. установлено, что он судим, персональные данные обезличены.

Свидетель ФИО5 показала, что знает Аверина В.А. около <данные изъяты> лет, с ДД.ММ.ГГГГ года состоит с ним в фактических семейных отношениях, они совместно воспитывают ее сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает с ними. Аверин В.А. материально содержит семью, воспитывает и выполняет родительские обязанности в отношении ее сына, который его любит. Охарактеризовала Аверина В.А. с положительной стороны, как доброго и заботливого супруга и отца.

В соответствии со ст.19 УК РФ Аверин В.А., как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного Уголовным кодексом РФ, подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Аверину В.А. суд признает:

• в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно, принесение публичных извинений.

- в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка, биологическим отцом которого не является.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания Аверину В.А. судом учитываются правила ч. 5 ст.62 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования ст. 6 и 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, учитывая, что наказание, в соответствии со ст. 43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает обоснованным и справедливым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

По мнению суда, такое наказание соразмерно содеянному и отвечает требованиям справедливости.

Оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Аверина В.А. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено, и в материалах дела не имеется.

При назначении окончательного наказания суд учитывает следующие обстоятельства.

Аверин В.А. судим приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ, ч. 5 ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком 06 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из сообщения <данные изъяты>, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного указанным приговором, на момент постановления настоящего приговора составляет 08 месяцев 15 дней.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. В силу ч. 5 данной статьи присоединение дополнительных видов наказания при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Учитывая, что назначенное Аверину В.А. приговором мирового <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ дополнительное наказание отбыто не в полном объеме, в силу ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ, к назначенному Аверину В.А. наказанию по настоящему приговору, следует полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 08 месяцев 15 дней.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ: мобильный телефон марки «<данные изъяты>», две сим-карты оператора сотовой связи МТС, чехол марки «<данные изъяты>», коробка из-под мобильного телефона марки «<данные изъяты>», куртка синего цвета с логотипом «<данные изъяты>», возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, - хранить у потерпевшего до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу - оставить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности, сняв ограничения по распоряжению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг эксперта-оценщика в сумме <данные изъяты> рублей, а также оказанием адвокатом Крыловой Т.В. юридической помощи Аверину В.А. в ходе предварительного расследования в размере <данные изъяты> рублей и в ходе рассмотрения дела в суде в размере <данные изъяты> рублей, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат и относятся на счет федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Аверина В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 01 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному Аверину В.А. настоящим приговором, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 08 месяцев 15 дней, и окончательно Аверину В.А. назначить наказание в виде исправительных работ на срок 01 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 08 месяцев 15 дней.

Меру пресечения Аверину В.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «<данные изъяты>», две сим-карты оператора сотовой связи МТС, чехол марки «<данные изъяты>», коробка из-под мобильного телефона марки «<данные изъяты>», куртка синего цвета с логотипом «<данные изъяты>», возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, - хранить у потерпевшего до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу - оставить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности, сняв ограничения по распоряжению.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд Новгородской области в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы, представления через Старорусский районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильности применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья                                                         Е.Б. Воронина