Решение по делу № 1-22/2017 от 17.02.2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Избербаш     01 марта 2017 года

Судья Избербашского городского суда Республики Дагестан Исаев И.М.,

при секретаре судебного заседания Маммаевой М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Избербаш Бакаева Ш.А.,

подсудимой Долгатовой А.М.,

защитника – адвоката Алиева В.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

потерпевшей ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Долгатовой А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимая Долгатова А.М. ДД.ММ.ГГГГ примерно 09 часов 00 минут, находясь в гостях у ФИО7, в <адрес>, в доме расположенном по ул. <адрес>, в результате внезапно возникшей ссоры между ними, ФИО7 потребовала у Долгатовой А.М., чтобы последняя вышла из ее квартиры, а сама не дожидаясь ухода последней, пошла в зал данной квартиры и легла спать. Долгатова А.М. разозлившись на ФИО7, перед выходом из указанной квартиры, воспользовавшись отсутствием ФИО7, в ходе возникшего преступного умысла, на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, открыла шкаф купе расположенный в прихожей и похитила из нее следующее предметы; 1) пудру фирмы «<данные изъяты>» корпус золотистого цвета стоимостью <данные изъяты>, 2) Карандаш для контура губ фирмы «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, 3) тушь для ресниц фирмы «<данные изъяты>» корпус фиолетового цвета стоимость <данные изъяты> рублей, 4) Куртка джинсовая комбинированная фирмы «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, 5) Пиджак клетчатый фирмы «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей и 6) Мобильный телефон « <данные изъяты>» серого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей (без сим карты), принадлежащие ФИО7, тем самым причинив ФИО7, значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Долгатова А.М. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимая Долгатова А.М. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника - адвоката Наврузбекова М.А. заявила о своем желании воспользоваться своим правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ - ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, уголовное дело судом было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Долгатова А.М. в присутствии своего защитника – адвоката Алиева В.С. - заявила о согласии с предъявленным ей обвинением по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, виновной себя в предъявленном ею органами предварительного расследования преступлении признала полностью и обратилась к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство подано ею после проведения консультации с защитником, добровольно, осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Адвокат Алиев В.С. поддержал ходатайство подсудимой Долгатовой А.М. и просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства и не возражал в его удовлетворении.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора г. Избербаш Бакаев Ш.А. согласился с заявленным подсудимой ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и не возражал в его удовлетворении.

Потерпевшая Магомедова М.Ш. не возражала в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает ходатайство подсудимой Долгатовой А.М. подлежащим удовлетворению и каких-либо препятствий для принятия судебного решения в порядке требований главы 40 УПК РФ не находит.

Суд находит квалификацию действий Долгатовой А.М. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с которой последняя согласилась, обоснованной, подтверждаемой доказательствами, собранными по делу, и квалификация ее действий по вышеуказанной статье является правильной, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения Долгатовой А.М. заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Долгатовой А.М. суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказания.

Совершенное Долгатовой А.М. преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.     

Подсудимая Долгатова А.М., ранее не судима, преступление совершено впервые, признала свою вину в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в содеянном чистосердечно раскаялась, причиненный преступлением ущерб потерпевшей Магомедовой М.Ш. полностью возместила добровольно в ходе досудебного производства, и потерпевшая Магомедова М.Ш. каких-либо претензий к ней не имеет, и указаннные обстоятельства в совокупности суд считает смягчающим ответственность подсудимой Долгатовой А.М..

    Потерпевшая Магомедова М.Ш. просила смягчить наказание Долгатовой А.М..

     Отягчающих ответственность Долгатовой А.М. обстоятельств судом не установлены.

     С учетом изложенного, суд считает возможным исправление Долгатовой А.М. без изоляции от общества с назначением ей наказания в виде лишения свободы условно в соответствии с требованием ст.73 УК РФ, в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы.

    При назначении наказания Долгатовой А.М. суд также учитывает и требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ (о назначении наказания не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

В материалах данного уголовного дела по обвинению Долгатовой А.М. в совершении ею преступления предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ отсутствуют какие-либо официальные документы удостоверяющие ее личность. Сама подсудимая Долгатова А.М. в этой части показала, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, РФ и ее родителями являются-ФИО1-отец и ФИО2-мать. В 2007-2008годы она находилась на воспитании в <адрес> и обучалась там же. В 2008 году ее мама ФИО2 забрала ее к себе в г.Махачкала и при этом маме из Детского <адрес> выдали и ее личное дело вместе с ее свидетельством о рождении. В последующем указанное свидетельство о ее рождении было утеряно, после чего она не получала повторное свидетельство о рождении и соответственно не получала на себя и паспорт гражданина РФ.

В связи с этим в ходе рассмотрения данного дела в судебном заседании судом были обозрены и исследованы: письмо начальника отдела ЗАГСа <адрес> управления ЗАГС <адрес> ФИО11 в адрес начальника Отдела МВД России по <адрес> из которого усматривается, что в отделе ЗАГСа <адрес> управления ЗАГС <адрес> имеется актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГг. с данными о ребенке-ФИО-Долгатова А.М., дата рождения -ДД.ММ.ГГГГг., место рождения- <адрес>, Российская Федерация. Данные об отце – ФИО1, данные о матери – ФИО2.(л.д.59)., показания свидетеля ФИО2 данные ею ДД.ММ.ГГГГ. в ходе производства предварительного расследования, из которых усматривается, что у нее имеется дочь Долгатова А.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая родилась в <адрес>, где и получили в отделе ЗАГСа свидетельство о ее рождении, которое в последующем было утеряно. Из этих же показаний усматривается, что в период ее нахождения в местах лишения свободы с 2000 по 2006 год- ее дочь Долгатова А.М. находилась на воспитании в детских домах № и № <адрес> откуда она и забрала ее к себе домой по месту своего жительства в г.Махачкалу в 2008году однако Долгатова А.М. сбежала из дома.(л.д.82-83);показания свидетеля ФИО12 работающей заместителем директора по воспитательной работе в Детском <адрес>, данные ею 21.01.2017г. в ходе производства предварительного расследования по данному делу из которых усматривается, что она подтверждает о нахождении на воспитании и учебе в Детском <адрес> в период с 2007года по май 2009года А.М. ДД.ММ.ГГГГ.р.и последнюю в 2009году из указанного детского дома забрала ее мама ФИО2 и последняя также забрала и личное дело на А.М., в том числе и свидетельство о ее рождении. При встрече она может опознать Долгатову А.М.ДД.ММ.ГГГГ.р.(л.д.84-86); протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ из которого усматривается, что свидетель ФИО12 среди предъявленных ей на опознание лиц, среди других опознала по характерным ей приметам лицо под № как Долгатову А.М. ДД.ММ.ГГГГ рождения.(л.д.88-91).     

Таким образом, исследовав и проанализировав вышеуказанные доказательства по установлению личности подсудимой Долгатовой А.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд приходит к бесспорному выводу, что указанное преступление действительно совершила Долгатова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> и, что именно она, должна быть признана виновной, в совершении вышеуказанного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Долгатову А.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года), без штрафа и без ограничения свободы.

Назначенное Долгатовой А.М. наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ считать условным, установив испытательный срок, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Обязать Долгатову А.М. в период испытательного срока, регулярно являться на регистрацию в Уголовно- исполнительную инспекцию по месту своего проживания и не менять своего место жительства, без уведомления последнего.

Меру пресечения Долгатовой А.М. в виде заключения под стражу отменить, освободить ее из-под стражи немедленно, в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства по делу: пудра фирмы <данные изъяты>» корпус золотистого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, карандаш для контура губ фирмы «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, тушь для ресниц фирмы «<данные изъяты>» корпус фиолетового цвета стоимость <данные изъяты> рублей, куртка джинсовая комбинированная фирмы «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, пиджак клетчатый фирмы «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, мобильный телефон « <данные изъяты>» серого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей (без сим карты), оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО7

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах ст. 317 УПК РФ.

Судья                                      И. М. Исаев

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате,

первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам уголовного дела.