Решение по делу № 2-73/2024 (2-1919/2023;) от 09.06.2023

Дело №2-73/2024

УИД 24RS0024-01-2023-001747-82

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 января 2024 года                            г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смирновой М.М.,

при секретаре Шохиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пермякова В. Е. к АО «АльфаСтрахование», ООО «Водоканал-Сервис», Епифанову Д. В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Пермяков В.Е. обратился с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», ООО «Смена» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 17-25 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Примера г/н , принадлежащего истцу и под его управлением, и транспортного средства FAW г/н , принадлежащего ООО «Смена» под управлением Епифанова Д.В. ДТП произошло по вине водителя Епифанова Д.В., который совершил наезд на автомобиль истца, не убедившись в безопасности совершаемого маневра, во время исполнения своих трудовых обязанностей по перевозке груза работодателя на транспортном средстве работодателя. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. При обращении с заявлением на выплату страхового возмещения АО «АльфаСтрахование» признало ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 141444,75 руб. Не согласившись с оценкой ущерба, истец обратился к независимому автотехнику, согласно заключению независимой технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта составляет 969727 руб., ущерб с учетом износа – 566890 руб., рыночная стоимость аналога в регионе на дату ДТП -312000 руб., стоимость годных остатков -51392 руб. Таким образом, сумма непогашенного ущерба составляет 122163,25 руб. (стоимость аналога на дату ДТП – стоимость годных остатков – выплаченное страховое возмещение). Кроме того, не в полном объеме возмещены расходы на эвакуатор, к доплате подлежит 2500 руб. Истец обратился к страховщику с претензией о доплате страхового возмещения в размере 122163,25 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 6000 руб., расходов на услуги эвакуатора в размере 2500 руб., на что АО «АльфаСтрахование» ответило отказом. При обращении к финансовому уполномоченному также отказано в доплате страхового возмещения. Поскольку ущерб причинен Епифановым Д.В. при исполнении трудовых обязанностей, истец просит взыскать в солидарном порядке с АО «АльфаСтрахование» и ООО «Смена» причиненный ДТП ущерб в размере 122163,25 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 6000 руб., расходов на услуги эвакуатора в размере 2500 руб.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просил взыскать причиненный материальный ущерб и расходы в солидарном порядке с АО «АльфаСтрахование» и ООО «Водоканал-Сервис».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Смена» на ответчика ООО «Водоканал-Сервис», ООО «Смена» освобождено от участия в деле в качестве ответчика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, Епифанов Д.В. привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

В судебное заседание истец Пермяков В.Е. не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, его интересы в судебном заседании представляет Осипов Д.В. на основании доверенности от 25.09.2023.

В судебном заседании представитель истца Осипов Д.В. участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представители ответчиков АО «АльфаСтрахование», ООО «Водоканал-Сервис», ответчик Епифанов Д.В., представитель третьего лица АО «ГСК «Югория», финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в судебном заседании участия не принимали, уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, ознакомившись с материалами дела, полагает, что исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с повторной неявкой сторон в судебное заседание, поскольку в судебное заседание, назначенное на 11 час. 19.12.2023 истец и представитель истца не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, также истец, его представитель, представители ответчиков и ответчик повторно не явились в судебное заседание, назначенное на 14 час. 23.01.2024г., ходатайств об отложении в связи с неявкой по уважительным причинам не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Пермякова В. Е. к АО «АльфаСтрахование», ООО «Водоканал-Сервис», Епифанову Д. В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он может повторно обратиться в суд с теми же требованиями либо, представив суду доказательства уважительности причин своей неявки, обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения.

    Председательствующий                        М.М. Смирнова

2-73/2024 (2-1919/2023;)

Категория:
Гражданские
Истцы
ПЕРМЯКОВ Владимир Евгеньевич
Ответчики
ООО "Водоканал-Сервис"
АО "АльфаСтрахование"
Другие
Осипов Дмитрий Вячеславович
ГСК Югория
ООО "Смена"
Епифанов Дмитрий Владимирович
Служба финансового уполномоченного
Суд
Канский городской суд Красноярского края
Судья
Смирнова Марина Михайловна
Дело на странице суда
kanskgor.krk.sudrf.ru
09.06.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.06.2023Передача материалов судье
13.06.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.06.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.06.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
10.07.2023Предварительное судебное заседание
06.09.2023Предварительное судебное заседание
26.09.2023Предварительное судебное заседание
24.10.2023Судебное заседание
20.11.2023Судебное заседание
19.12.2023Судебное заседание
23.01.2024Судебное заседание
24.01.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.01.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее